Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Emisní cíle především emitují dotační miliardáře.

Boj EU proti emisím CO2 pravděpodobně zatím vedl k nárůstu CO2 oproti scénáři, kdy by se šlo cestou podpory technologíí jako jádro.

Ono i ta ekologická zátěž větrníků a solárů je celkem průšvih.

A ETS2 je prasárna, protože jde o zdanění života, většina lidí nemá jak snížit své emise.

Skutečný záměr zní: přemístit peníze od obyvatelstva do kapes vládnoucích elit. Ty ovšem nepoznají, kde je mez, kdy něco ještě přemístit lze... Takže konec špatný, všechno špatné...

Dost možná skutečně jde mnohým o aktuální peníze - jak o okolní a hlavně budoucí život.

Pravidelnou úvahou bývá, že ten kdo vypustí do okolí "škodliviny" - ale tak, že si toho okolí nevšimne - nebo za to prostě nebude adekvátně postižen - sobecky profituje proti těm, kteří se chovají korektněji.

Navíc zejména ohledně přílišného sycení atmosféry skleníkovými plyny platí, že panují a ještě dlouho budou panovat podstatné geografické rozdíly v míře a struktuře dopadů.

Výsledkem je, že zprvu dobře míněné dohody se často neplní. Pro prakticky celosvětovou ekonomickou provázanost tak pomalu začíná civilizačně platit:

"konec špatný, všechno špatné..."

Mě by docela zajímalo, kterého vola napadlo, že bojem proti emisim CO2 zachránime klima.

Jde totiž o to, jaké klima chceme zachránit. Studené nebo teplé?

Každý rok vyjíždějí statisíce českých turistů na jih k teplemu moři. A přitom bojujeme proti oteplování.

Jak u blbejch na dvorečku.

"Jak u blbejch na dvorečku" ...to bude, pokud fakt glob. oteplení bude nadále považován za dlouhodobě celkově přínosný. Např. jen podle dnešního vzoru, kdy ještě: "vyjíždějí statisíce českých turistů na jih k teplemu moři".

Letní podnební situace ve Středomořských oblastech, se ale už dnes oproti minulosti před zhruba půlstoletím, stále častěji stává turisticky problematická až riziková:

https://cnn.iprima.cz/stredomori-bude-zivotu-nebez...

Dnes četnost vln veder zatím tak kritická není - ale G.W. bude nutně ještě století a déle pokračovat. Proč pan Šejna ignoruje budoucí dopady podobně jak autor na kterého reaguje?

Rekreaci limitujícím faktorem navíc spíše může být průběžný růst cen potravin.... a to až takový, že na cestovatelské radovánky nebudou mít další generace prostředky.

Cesko tu zhoubnou silenost musi odmitnout. I za cenu pokut a vyhrozovani. EU se rozpada. Je potreba vydrzet 5 let a bude hotovo.

Asi tak. Jsem zvědavý na Babiše.

Ta salámová metoda a newspeak je facinující - u povolenek, jejichž principem je ubývající množství a zvyšující se cena, politici mluví o stropu, který znamená, že se někdy vydá více povolenek. Což sice popírá původní myšlenku, ale dává to smysl v okamžiku, kdy cílem je namastit si kapsy.

povolenky nejsou nic než vynález jak přihrát euHniji víc peněz na úkor občanů.

Vy pane Ševečku by jste průběžně toleroval svému sousedovi pokud by se bez Vaší "povolenky" zbavoval svého svinčíku na Váš úkor?

Nebo by jste začal "vynalézat" systém, jak sousedské soužití ustát?

Na závěr kladu taky jednu otázku: Víte o tom, že antropogenní příčina klimatické změny je největší lež v dějinách lidstva? Snižováním emisí CO2 ovlivníme klima asi tak, jako ovlivníme hladinu moře přelévánim vody lžičkou do jamky v písku na pláži.

Zajímavé je, že většina odborníků kteří se touto problematikou zabývají Váš názor nesdílí. Jak jste k němu dospěl ?

ETS1 vedlo k útěku průmyslu do Číny nejlépe na dohled čerstvě postavené uhelné elektrárny, které Čína od legendárního rozdhodnutí politbyra postavit 106 uhelných elektráren jen za rok 2023 (což se nepodařilo) dokončuje tempem 2 elektárny za měsíc.

https://energyandcleanair.org/publication/china-pe.../

Jen takový pokus o vtip: Kolík politbyro KSČ (komunistická strana Číny) nebo politbyro Brusele účtuje těmto elektrárnám za vyprodukované CO2?

Takže ETS1 je stále solidním, ale klesajícím zdrojem spekulativního zisku. Proto ETS2, protože babina s kamny na uhlí, nebo živnostník co jezdí dieselovou dodávkou - nemají jak utéct - z laskavé péče Euro-papalášů.

Takže se otevírá daleko větší zdroj zisku pro spekulanty, zdroj dotací pro zelené bolševiky bojující (ve jménu CO2) za zničení Západní technologické civilizace se svobodou a volným trhem, které i tak už v EU velice skomírají.....

Je to docela jinak. Předně proto, že Čína na rozdíl od Česka s energie podstatně efektivněji produkuje výrobky, které od ní často až nezbytně potřebuje okolní svět ( léčiva, mobily...)

Uhelky opravdu staví - ale koncipované ve svém energetickém systému jako budoucí záložní zdroje k dominantnímu rozvoji OZE.

Navíc ale právě Čína doposud vykazuje násobně nižší měrné kumulativní imise CO2 oproti Evropě a přitom nově zavádí imisní povolenky.

https://oenergetice.cz/zahranicni/cina-spusti-celo...

"Na závěr si kladu otázku, zda v takové Evropě skutečně chceme žít".

Muj nazor - ne. Ovsem co se s tim da udelat? Rozbit EU a bruselske ekofasisty tak odstavit ? Sami neodejdou ...

ETS2 mi pripada nejen jako "zdaneni" - je to utok na evropske obcany, prumysl, na Evropu jako historicky zdroj vedy a technologii. Toto by ani komanci ve sve zlate ere nevymysleli.

Proste snaha Evropu znicit. A dovoz tzv. imigrantu to jen uspisi.

Zkuste si spíše položit otázku: Kde jinde než v Evropě by jste chtěl žít?

Realitu odpovědi lze odpozorovat na migračních tocích:

https://www.clovekvtisni.cz/mezinarodni-migrace-v-...