Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jakým způsobem mi Čínský dodavatel dodá potřebné údaje o využití OZE pro výrobu právě mnou objednaného zboží? O dodržení sociální rovnosti na pracovišti (PS: konkrétně Čína má komunistické vedení, tedy principiálně "rovnější" prostředí ani nejde najít ), atd. Pojede tam někdo z Brusele na kontrolu? Bude požadovat namátkovou kontrolu? Asi těžko. Pravděpodobně dodají přesně to, co po nich budeme chtít, protože není v EU moci, která by byla schopna to zjistit.

Mimochodem, tento nesmysl se začal zavádět jako důsledek "úprku" průmyslu a technologií někam, kde se dá vyrábět rozumněji. Tedy s tím, že nejprve se zde poukazovalo, jak s tím zlořečeným uhlíkem úspěšně bojujeme, protože jsme snížili emise o x%. Pak se poukázalo, že je to tím, že jsme přesunuli výrobu, kde je lidem uhlík ukradený a v podstatě si ho sem, ve formě výrobku, vozíme! A proto, aby opět "umožnili" vrátit výrobu zpět do Evropy, snaží se "narovnat" podmínky zdražením dováženého, "emisemi" a jinými sociálními zlořády, zboží pokutami (CLO by neprošlo, to by vyvolalo obchodní válku). A to tak, že tyto pokuty bude platit ten, kdo si toto zboží objedná mimo EU, aby, nakonec, vyšlo "levněji" si ho nechat vyrobit opět zde. Což je nesmysl, protože to tu již nikdo nevyrobí. Byl by několikanásobně dražší než konkurence ve světě. A EU již není ten nejdůležitější trh. A mimo EU je to nekonkurenceschopné.

Úmysl byl, asi, "dobrý", ale dopadlo to jako vždy.

Jestli vám připadá jako dobrý úmysl zničit kapitalizmus a zavést socializmus tentokrát zelený....

... tak mně tedy ne

Asi jsme se nepochopili. Tak to rozepíšu jinak.

Původní úmysl zavádění GD a tím i regulace výroby ve vztahu k emisím (skoro čehokoli) byl asi následující:

"My si určíme, jak "zelené" technologie u nás chceme, aby klesly emise CO2 na dohodnutou hranici. Náš průmysl se přizpůsobí tím, že vynalezne a zavede takové technologie, které budou splňovat tyto odhlasované (!) emise a ještě navíc bude konkurenceschopnější než zbytek světa. Protože to přeci bude modernější a zelenější, tak to každý musí chtít.

Výsledek byl, že průmysl musel utéct, protože takové technologie neexistují a asi nikdy existovat nebudou. Papírově emise klesly, takže plán je asi dobrý a musí se v něm pokračovat.

Pak se zjistilo (někteří na to začali upozorňovat - včetně mě), že u nás emise klesly, protože se výroba přesunula a v konečném důsledku jsou globálně větší, protože se vyrábí tam, kde emise nikoho netrápí, kde je ještě starší a tím i emisně horší, energetická základna a konečný výrobek putuje přes 1/2 světa.

Na to EU zareagovala regulací dováženého zboží - viz ESG a výše uvedený text.

Tím předpokládala, že když zhorší podmínky pro dovoz, tak se průmysl vrátí. (Což již není, při zachování regulací, možné.)"

Je to nyní srozumitelnější? Vůbec nerozporuju, že tento nápad je "lepší", než původní "dobrý" úmysl.

Nedávno byl zajímavý článek na mimo jiné i tohle téma zde.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/vydese...

Sice v malém a částečně místní blbnutí, ale symptomatické.

Úmysl nebyl dobrý. Byl jen zelený a tudíž zákonitě pitomý.