Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je aspoň trochu rozumné. Jenže jádro pudla je jinde :

Evropská komise má výhradní právo navrhovat nové právní předpisy EU. Pak tyto prochází kolečkem EP a Rady, nicméně kdyby se pozměňovací návrhy EK nelíbily, má právo vše stopnout. A teď vidíme, jací se v národních vládách sejdou amatéři, kteří mají sami dost starostí se tam 4 roky udržet. Oproti tomu Evropská komise je aparát několika tisíc anonymních úředníků a v pozadí skrytých lobbistů a ideologů. Takže tato EK si postupně protlačí vše co chce.

Navíc je zde snaha EK expandovat do oblastí, které mají být podle Lisabonské smlouvy výlučně v kompetenci jednotlivých států. Třeba školství. Nejprve soft power - granty a Erasmus. A pak, když si některý stát upraví např. přístup neziskovek do škol ( Maďarsko v oblasti sexuální výchovy), začne se řvát o porušení evropských hodnot a hrozit sankcemi.

Zodpovědní lidé v Praze si už dávno uvědomují, že pravomoce vlád členských zemí jsou až příliš vysoké, a že tato skutečnost brání efektivnímu řízení Evropy.

Musí logicky dojít k centralizaci moci do evropského centra a decentralizaci výkonné činnosti směrem k regionům (u nás to jsou kraje), které budou evropskému centru přímo podřízeny.

Neznamená to však, že národní vlády by měl zaniknout, ale soustředí se spíše na dočasně jazykově závislé oblasti jako je školství či (multi)kultura s cílem potlačení národního vědomí.

Mylné předpoklady vedou k mylným závěrům. Není to.o ochraně malých zemí před velkými nebo naopak, protože země vůbec nerozhodují. Rozbodují v neprůhledné změti pravudel, v nichž se vyznají jen ony, některé korporace, které jsou si rovnější než ostatní, než země, než vrtěmní politici velkých o malých zemí. Voliç se krčí kdesi v koutě a nad ním narůstá byrokratický moloch, se kterým nezmůže nic. Çlánek stojí na nepravdivých iluzích. Macinka do toho trochu šťouchl, ale to nepomůže, korporáty jsou až tak mocné, že prosazují politiku jízdy proti zdi, takže možná akcionáři akcionářů akcionářů jsou až od geopolitických protivníků, když pracují v jejich zájmu. Chválit netransparentní dotačně regulační korpo socialismus může jen člověk nedomýšlející souvislosti a dopady. Jedeme proti zdi a je to i důsledek institucionálního uspořádání, jaké svět neviděl. Geopol protivníci tleskají a těší se, až Evropa do té zdi narazí. A pořád to bude někdo obhajovat

Taky i pan generálprezident Pavel nedávno v projevu v belgických Bruggách kromě jiného řekl, že by bylo dobré diskutovat o tom, zda by se členské státy EU neměly práva veta vzdát. Takže na posílení akceschopnosti vůdčích sil EU i na přesunu vládních pravomocí do Brusele se na Hradě evidentně usilovně pracuje.

Snad pro doplnění by bylo vhodné uvést silnou korupční a nátlakovou moc, kterou se Brusel snaží působit na ty, kteří by se třeba demokraticky rozhodli nepodpořit nějaký návrh, který Brusel v zájmu všeobecného dobra prosazuje.

V šuplíku se vždy najde dostatek argumentů pro odebrání dotací pachateli, uložení oprávněných pokut za nesplnění toho či onoho. Tuto metodu cukru a biče sledujeme už řadu let a ukazuje se, že se jedná o postup, ke kterému bude bruselská šlechta sahat stále častěji.

obhajujete neobhajitelnou ztrátu suverenity států EUhnije.

Takže je vlastně všechno ok a kritici to nemají řádně nastudováno? To je míněno vážně? O problematickém uspořádání věcí v EU si už cvrlikaji vrabci na střeše. Odlišné názory se nepřipouštějí, "zlobivé" státy jsou trestány, to je taky ok? Stvořili jsme rigidní moloch, který se zuby nehty brání kritice a snahám o změnu. Jestli tohle má být naše budoucnost, tak děkuji, nechci.

"odmítnutí stačí dokonce i menšina (tzv kvalifikovaná) a v řadě důležitých agend stačí prosté veto jediné země. Jinými slovy, demokratická kontrola v EU je vícestupňová"

Po Lisabonské smlouvě je těch oblasti s právem veta velmi málo. Většinově se rozhoduje o migrantech (Migracni pakt, Pakt Středomoří), o dalších opatřeních Green dealu atd.

Rozhraní národních vlád a Evropské komise není jasně stanoveno. Eu si přistupuje další a další oblasti pod záminkou, že jednotné řešení je lepší nez řešení na národní úrovni.

Ano. O subsidiaritě se hodně nakecá a málo udělá.

No je vidět, že Macinka ťal sakra do živého, když už dva dny pozoruji celou EUbolševickou skvadru i s jejich médii jak v jednom šiku ječí, jak protržení.

Na první pohled působil, jako šedivý úředníček, ale opakovaně dikazuje, že umí "liberálům" krásně vyprášit kožich a odhalit jejich fašisticko-bolševickou podstatu.

Jen tak dál 👍

Pokud tedy Macinka neměl pravdu a EU je demokratická, je nutné se zamyslet nad příčinou faktu proč z EU přichází tolik byrokracie (60 až 80 procent naší legislativy) a velká část sebevražedná nebo alespoň pro konzervatisty naprosto nepřijatelná. Zásahy do svobody jednotlivce nebo naší svrchovanosti.

Rozhodně si myslím, že je třeba dát státům EU více volnosti.

Je tedy příčina v tom že je Západ už tak silně napadený universalismem, či levicovým progresivismem (a tak to co my považujeme za šílenosti z EU jsou šílenosti ze Západu)? Nebo je ještě jiná příčina? Jaký je důvod že je EU doslova posedlá regulacemi? A je těžké nesmysly vrátit zpět.

Za mne bych EU zatím ještě nelikvidoval, jen omezil vazby a zákony z centra přibližně na čtvrtinu.

Regulace je výhodná pro regulátora. Úředníci (včetně EK) tím zvětšují svou moc, což je zřejmě dost výnosné.

Občané zpohodlněli a domnívají se, že pokud vše řídí předpisy a úředníci, mohou si pohodlně žít a o mnoho věcí se nestarat.

Šílenosti z EU mají vždy nějakého autora. Vinou složitosti EU, všech těch rozhodnutí na různých úrovních, obtížně dohledatelného. Zemědělská lobby, protiatomová lobby, lobby OZE, ....

Teď ještě jestli se popisovanými mechanismy prosazuje "vůle voliče" nebo korporací a silných byznysových skupin. Kdypak nějaký politik malého státu uplatnil veto? když hrozilo že by někdo takový mohl být zvolen, byly volby zrušeny případně mu bylo zabráněno v kandidatuře /Rumunsko/.