Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Co nám o zásobách plynu neřekli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vašíček 29.8.2022 15:45Asi tak nějak je využitelnost. Víte co to dělá s cenou energie, když se to platí z dotací a ještě se musí instalovat a provozovat záloha? Proto říkám, nakupovat z nejlevnějších zdrojů, pak to nikdo nebude chtít a volný výkon je využitelný jen pro výrobu vodíku. Jen se nesmí dotovat. Ale co s tak drahým vodíkem? A co už s instalovanými větrníky a solárníky? |
|
H. Lukešová 29.8.2022 15:37Tak samozřejmě, že si to dovedu představit, že na Ukrajině žijí lidé, kteří považují ruskou invazi za osvobození, to je dost dobře možné, tak dobře rusko-ukrajinské reálie neznám. |
|
|
J. Vintr 29.8.2022 15:33Dovedete si predstavit, že na Ukrajině žijí i lidé, kteří tu "Ruskou agresu" považují za osvobození? A to, že Ukrajina neni ani omylem stát, který by jeho občané milovali? Když se v roce 1991 rozpadl Sovětský svaz, tak na tom byla Ukrajina mnohem lépe než Rusko. A kam to dotáhli za jedenatřicet let ti, kteří tam vládli? Dnes je Ukrajina nejchudší zemi Evropy. A kradou se tam ve velkém i zbraně, ktere jim tam západ posílá, aby se prý mohli bránit. |
|
|
V. Hlad 29.8.2022 15:32V roce 2020 v Německu využili cca 12,5 % instalovaného výkonu. Zdroj si nepamatuji, ale by německý. |
|
|
H. Lukešová 29.8.2022 15:09Britský katolický biskup Richard Williamson podpořil ve svém kázání ve Varšavě Rusko. "Proti zlu stojí jen jeden- Vladimír Putin". https://rumble.com/v173dcq-june-2-2022.html Křesťané mají problém odsoudit ruskou agresi na Ukrajinu. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 15:04Zapouzdřený komouš a Putinův ruský |
propagandistický slouha Vaněk už je zase v rauši? 
|
|
J. Vlček 29.8.2022 14:48Pane Juro X., kdyby se nejednalo o zkorumpovaný stát řízený oligarchy, stát s fašistickou minulostí sahající až do současnosti, oslavující svoje fašistické "hrdiny", pak by to snad mohlo být trochu mravní dilema. Jelikož tomu tak není, považuji za přirozené starat se o blaho a klidný život našich obyvatel, a ne se na jejich úkor starat o takto zkorumpovaný režim. Je na občanech takového státu, aby si ve svém státě nastolili pořádek a jim sloužící vládu. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Jurax 29.8.2022 14:29Ono je to beze srandy trochu mravni dilema ... |
|
|
J. Jurax 29.8.2022 14:24Ano. A na kolik by tahle energie přišla? Tedy bez dotací? |
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:17Rusko nás vydírá, říkají němečtí Zelení. Plynovod Nord Stream 2 do provozu uvést nechtějí (21. října 2021) https://denikn.cz/732163/rusko-nas-vydira-rikaji-nemecti-zeleni-plynovod-nord-stream-2-do-provozu-uvest-nechteji/ |
|
|
F. Svoboda 29.8.2022 14:16
|
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:10K tvým |
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:07Už zase jsi měl hrachovou kaši s vejci? |
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:06
|
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:04Pro blbce jako ty určitě. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 14:03Putinův hloupý agent Vintr už tady zase mele blbosti? A kam že dotáhl Rusko Putin? Do policejního totalitního bolševického zločinného státu podle vzoru SSSR? |
|
|
M. Pivoda 29.8.2022 14:02Cituji J. Chalupnika: "Bylo by dobré mít aspoň deset Dlouhych Strani" Komentuji Ekologická stavba Dlouhé stráně (skrytá v podzemí Jeseníků) je šíleně dlouhodobou stavbou socialismu. Toto by dnes žádný investor nepovolil. Ekonomické nástroje kapitalismu takový projekt nedovolují. Pozor: Toto je věcné konstatování skutečnosti, nikoliv politická propaganda minulého socialismu. Takže tudy cesta již nevede. Jako povzdech může být ale užitečná pro inovátory. |
|
|
L. Novák 29.8.2022 13:59Blbečku, mladý zlepšovateli v socialistickém podniku, to jsi zase někde slyšel reklamu na "zelený vodík" a máš potřebu ji |
|
|
M. Pivoda 29.8.2022 13:54Co mi ušlo? J. Chalupníkovi pravděpodobně ušel sirovodík. |
|
|
M. Pivoda 29.8.2022 13:51Co nám o energetických alternativách neřekli Vodík je skutečně velmi řídký na skladování. Ve stacionárních zdrojích by tento problém ale šlo (ekonomicky) rozumně ošetřit. Tzn. z přebytků solární energie (v době kdy slunce hodně svítí) by bylo možno vyrábět vodík, skladovat ho, a v době, kdy slunce nesvítí, vodík by mohl vyrábět elektrickou energii a kogenerovat i teplo. |
|
|
J. Vintr 29.8.2022 13:42Já jsem nic nemyslel ironicky. Jinak Rusko vede přes dvacet let stejny politik a vede ho evidentně dobře. To, že vládne autoritářsky, mu nelze vyčítat. Rusko je zemí, která nepoznala demokracii a jinak mu asi ani vládnout nelze. Ostatně demokracie není ani omylem samospasitelná. Stačí se podívat, kam to s demokracií dotáhla Amerika, Evropa a ostatní země našeho civilizačního okruhu. |
|
P. Rada 29.8.2022 13:10Rusko je především teritorium osídlené mnoha národnostmi a v tomto smyslu Vaše ironie ani ironií být nemusí. Docela jinak je to pravidelně s tamním mocenským režimem. Málo která země produkuje jednoho psychopatického diktátora za druhým s tak vysokou úspěšností vzhledem k populační četnosti, jak prostory vnitřního ruska, se svou dlouhodobě nadřazeně se cítící pravoslavnou populací, která věky staví na ideologii patriarchátu jako společenském základu. |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 13:05Ale ovlivnilo to investiční politiku na několik let. |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 13:04Přesně tak. Stát nefinancuje, jen dává bankovní záruku (pokud je vyžadována). Navíc uděluje licenci a schvaluje stavbu. Ale taky potom nemůže toho moc nařídit, ohledně obchodní činnosti. Jak teď křičí někteří a zafixování ceny. Může jen určit pravidla hry. |
|
|
J. Vlček 29.8.2022 12:40Je jistě zodpovědnější držet nad vodou Ukrajinu a sám chcípat zimou, než naopak, že pane Církvo. |
|
|
R. Langer 29.8.2022 12:40Pokud vím, tak Zelení bolševici prosazovaly masivně paroplynové elektrárny jako nejlepší ekologické řešení, soudruhu, tak nám tady zase nekecejte. |
|
|
R. Langer 29.8.2022 12:38Jo, a pozor na tu oblíbenou dezinformaci, stát u nás stavbu elektráren NEFINANCUJE, jak lžou Zelení bolševici. Platí se to z normální půjčky. |
|
|
R. Langer 29.8.2022 12:35Ani to nemusíte rozepisovat, je jasné, že pokud cena energií začne být ZÁPORNÁ, jedná se jednoznačně O PODVOD! |
|
|
O. Vašíček 29.8.2022 12:23Přesně na to jsem chtěl chtěl poukázat. Proč tedy byla energie na burze i záporná? Vždyť to by mohlo nastat jen v tom případě, že je energie zadarmo! A pokud nikdy není zadarmo, tak jaká je skutečná cena energie z OZE? Dotací a povinným výkupem z OZE se pokřivil trh. Tím nebylo na investice do jiných zdrojů. Pokud nebyly OZE nebo alespoň nebyly jejich schválenou zálohou (plyn), tak do toho nikdo nešel. V roce 2018 neexistoval ekonom, který by doporučil (z ekonomického hlediska) stavbu JE. A měl pravdu. Že to byla chyba způsobená chybnou energetickou politikou dnes již víme se všemi důsledky. Ani dnes, za současného stavu, bych stavbu JE u nás nedoporučoval. Jen by se připojila do současného systému a umožnila by v Německu ještě větší "bezstarostný" rozvoj OZE aniž by to mělo na cenu energií nějaký vliv. Jenu nás by se stát zajišťoval za další obrovskou investici do soukromé firmy. Bohužel jsem ještě neslyšel toto doznání na správných místech. Když začínala energetická krize, tak byly slyšet hlasy pro ještě rychlejší budování OZE. Když mají OZE povinný výkup, tak ať se jim nařídí i povinné dodávky! Tzn. když nesvítí a nefouká, tak sami si zajistěte výrobu energie, kterou svůj výpadek nahradí. Pak se uvidí, jak je to ekologické a levné. Pokud by se nyní zrušily emisní povolenky, a povinný výkup z OZE. Podstatně by to přispělo ke stabilizaci trhu. Ale 15 promarněných let nikdo přes noc nedožene. |
|
|
J. Vintr 29.8.2022 12:18
|
