V. Pavelka 7.7.2022 17:49

No jak dlouho potrvá než se rozpustí vycpávka petrodolarů v USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.7.2022 17:45

To jsou Sorošovci ! Neobolševici ,co si před pár lety Připoměli Sochou Marxe v Trevíru. Co jsou zač ? A nedají pokoj s tou převýchovou lidí a společnosti k blbé iluzi o dokonalosti ? Která nefunguje nikde ve vesmíru , a v lidské DNA už vůbec ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.7.2022 16:59

Jsou Oligarchové jen na východě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.7.2022 16:51

No , Kdo se po pádu Berlínské zdi ? I přes ruzná ujištěni o neměnných hranicích i NATO nepřibližování ? Dostal až na dohled ruských měst s pomocí Demokratických tanečků Ukrajinských Spravedlivých Nácků s pochodnovýmy průvody a Oligarchů a nevinátek typů Zelenského ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.7.2022 20:25

Ano kdysi se to praktikovalo v EHS a USA, ale to už je třicet a více let zpět, když západ byl ještě na špici a nepotřeboval si kupovat prosperitu na úkor budoucích generací

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 5.7.2022 19:07

Myslím tím sen o "skutečné" kapitalistické společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 5.7.2022 19:04

To není sen, ale realita a nebo jsem snad uvedl nějaký nepravdivý údaj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 5.7.2022 8:51

OK. Sněte si svůj sen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 5.7.2022 1:05

Tohle není přece prioritně o vodě. Nesmíte zapomenout, že ta sněžná děla opravdu žerou hodně elektřiny. Za kolik bude pernamentka a pro koho, když sama elektřina se stane luxusním zbožím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 23:38

Tak vysoké zisky měli už před zdražením, stačí se podívat na výroční zprávy. Nedostatek zdrojů elektřiny v ČR zatím není, protože cca 13% elektřiny stále vyvážíme a zachraňujeme tím tak německou ekonomiku. Kapitalismus tady už dávno není, ale je zde socialistická ekonomika založená na kolaboraci národních a nadnárodních vlád s mezinárodními monopoly, ekonomika založená na přícucnutí firem ke státním penězovodům, křivení trhu pomocí dotací, výpalné v podobě emisních povolenek, direktivní způsob řízení ekonomiky... To co je na současném západě je všechno možné, jen ne kapitalismus. Kdyby zde byl kapitalismus, tak jsme svobodnější a mnohem vyspělejší a to navzdory cyklům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 4.7.2022 23:17

Ano, producenti elektřiny mají vysoké zisky a ty mít musí, protože jsou nedostatečné zdroje elektřiny, nevyplatilo se totiž do výstavby zdrojů investovat. To se ovšem změní. V kapitalismu to tak bývá, ke stabilitě se dostáváme skrze výkyvy, někdy jsou i prudké. Totéž nastane s cenami nemovitostí. Dojde k jejich pádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 4.7.2022 22:55

Ta autorem vzpomínaná "nová politická síla" bude mít podobu rozlícených davů v ulicích s dobře naostřenými vidlemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 22:46

To by platilo, pokud by firmy obchodující s energiemi nevykazovaly brutálně vysoké zisky hraničící s lichvou. A protože občan nemá tu možnost uzavřít sám smlouvu s primárním dodavatelem energií jako je třeba ropa či plyn, ale ani s primárním dodavatelem elektřiny, protože je protažena přes burzu a vrácena zpět s podobně lichvářským ziskem (o výpalném v podobě emisních povolenek ani nemluvě), tak výsledkem není reálnější cena energie, ale megazisky těchto obchodníků, které jsou postaveny na ožebračení střední třídy a likvidace středního a malého podnikání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 22:34

Zpráva o chování ukrajinců (ukrajinské varianty STB či KGB zvané na Ukrajině SBU, Pravého sektoru a Azovu) k spoluobčanům ruské národnosti... Najdete tam více než 70 stránek hezkého počteníčka, které popisuje mučení, mrzačení, znásilňování a zabíjení nevinných občanů. Jejich jedinou vinou bylo to, že měli ruskou národnost.

https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 22:30

Výsledkem bylo napadení těchto oblastí ze strany Ukrajiny, mučení, zastavení důchodů, ...a nakonec přijetí zákona o opětovném dobytí Krymu a Donbasu a veřejné odmítnutí Minskych dohod. Po osmi letech násilí a neochoty Ukrajiny ke kompromisu se svými vlastními oblastmi využily DLR a LLR kosovský precedens posvěcený mezinárodním soudem a vyhlásili nezávislost obou oblastí. Hned poté požádali - opět po vzoru Kosova - o pomoc jednu z velmocí. Takové maličkosti jako je prohlášení Bandery a spol národními hrdiny a svatými raději pominu, stejně jako Oděsský masakr, veřejné prohlášení se k fašismu podporou Azovu... to už jsou více méně detaily, které by sice v žádné zemi EU nemohly projít, ale proč mít na Ukrajinu tak vysoké nároky, když historickou vinu unese Německo v pohodě samo.

https://m.youtube.com/watch?v=JQVEy3UbVb8&t=2364s

https://m.youtube.com/watch?v=Odp_VESqY8k

https://m.youtube.com/watch?time_continue=104&v=icFV02KmEKk&feature=emb_logo

https://m.youtube.com/watch?v=9_44TPMw7TU

https://m.youtube.com/watch?time_continue=698&v=wR1NFI6TBH0&feature=emb_logo

https://m.youtube.com/watch?time_continue=591&v=V0rR2Fh1zWI&feature=emb_logo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 22:30

Pár maličkostí, které se nehodili jste tak nějak vynechal. Ukrajina jakožto umělý bolševický produkt byla a je hluboce vnitřně rozdělenou zemí, která byla rozdělena na proruský východ a prozápadní západ Ukrajiny. Toto rozdělení se pravidelně projevovalo v tom, že se tam cyklicky střídali proruští prezidenti s těmi prozápadními. Zkorumpovaní a navázání na oligarchy byli všichni včetně toho současného. Ukrajina je mnohonárodnostní stát, který se tvářil jako unitární a pomocí násilné ukrajinizace svých menšin se snažil této unitarnosti i docílit. Výsledkem bylo ještě hlubší rozdělení (nemusíte se ptát ukrajinských rusů, ale zkuste ukrajinské Maďary či Rumuny popř rusínské starousedlíky). Do toho všeho vstoupil mlsný západ a pokusil se pomocí pěti miliard U$ a najmutím gruzínských odstřelovačů vyvolat státní převrat aby strhnul tuto vnitřně rozdělenou zemi pouze na jednu západní stranu. Záminkou bylo odložení podpisu asociační dohody s EU, protože Ukrajina chtěla nějak vykompenzovat ztráty obchodu s Ruskem (zjednodušeně řečeno neměli tam kolaboranta Teličku, který EU vše odkýval a odhýkal). Ještě nedávno zde byli mnozí zděšeni nad tím, že v USA se pár týpků prošlo po Capitolu, kvůli zfalšovaným volbám ale, že na Ukrajině svrhnuli legitimně zvoleného prezidenta a vypálili ukrajinský capitol je moc nevzrušovalo. To vše způsobilo, že oblasti, které již v minulosti - a to dokonce ještě před vznikem samostatné Ukrajiny - nechtěli být součástí Ukrajiny se postavili na zadní a vzepřeli se umělé dosazené vládě, kterou, jak prozradila uniklá nahrávka, dosadily USA. Konflikt byl nevyhnutelný... Navzdory tomu byly odtržené oblastí jako třeba Donbas ochotny podepsat Minské dohody a zůstat součástí Ukrajiny, pokud jim bude poskytnuta nějaká forma autonomie. Nebylo by to automatické, ale v oblastech mělo proběhnout referendum, kde by se rozhodlo, zda zůstanou součástí Ukrajiny s určitou autonomií a nebo dokonce bez jakékoliv autonomie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 4.7.2022 22:24

Protože elektřina a plyn byly levné, bylo jen otázkou času, kdy přijde korekce. Ta přišla nyní, i když s velkou razancí. Dostaneme se k reálnějším cenám. Trochu zchudneme, protože jsme byli bohatí příliš. Kdo si myslí, že ne, ať se podívá po světě. Na jedné straně plýtvání, na druhé drtivá chudoba. U nás se plýtvalo, a to vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pallas 4.7.2022 22:02

Víte, mně násilné svržení řádně zvoleného presidenta vadí z principu, ať už si o něm myslím cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.7.2022 21:54

Také zajímavá zpráva: Čína odchází ze západních trhů s plynem a ropou a rozšiřuje obchod s Ruskem. Skvělá politika západu, která vehnala Rusko s jeho komoditami do náruče Číny a Indie...

https://m.youtube.com/watch?v=d4DGzP98wuE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 4.7.2022 21:40

Pokud nechápete, že autonomie neznamená ztrátu územni suverenity včetně kontroly nad státními hranicemi v původním rozsahu, pak možná vědomě nelžete. Ale v tom případě se chováte jako ignorant, který filozofuje o věci, jež se nachází zcela mimo jeho chápání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 4.7.2022 21:35

Nevím, proč tu povídáte cosi o lži jen proto, že souhlasím s něčím jiným než Vy. Je úsměvné, jak Vám připadá normální, aby si některý stát nárokoval část území cizího státu a považoval jeho obsazení za vhodný kompromis. To Vám nedochází, kam to takhle přivedeme???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 4.7.2022 21:12

Já zase nevím, proč tak hloupě lžete. Minské dohody byly kompromisem. Jediným schůdným mírovým východiskem z občanské války. Předpokládaly totiž udělení určité autonomie Donbasu v rámci Ukrajiny. Něco, co bylo v dobách bývalého SSSR zcela běžné. Rozhodně nešlo o žádný diktát. Minské dohody byly cestou k příměří v zájmu všech stran. Proč by se k nim jinak připojilo Německo a Francie jako garanti? Tyto státy také držely Porosenkovi pistoli u hlavy?

A Krym, už vzhledem k tomu, že byl součástí Ukrajiny jen několik dekád, a to ještě na základě svévolného byrokratického rozhodnutí, byl opravdu horkým kandidátem na referendum jeho obyvatelstva o sebeurčení.

A pokud toto referendum byl akt z pohledu mezinárodního práva nelegitimní, co potom bylo odtržení Kosova od Srbska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 4.7.2022 18:55

Vy ale máte neprůstřelný argumenty.... neradil jste Hitlerovi? Asi byste si měl připomenout, že UA jsou na Ukrajině doma, ale Rusáci na návštěvě (menšiny), nebo na zboji (okupanti) ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.7.2022 18:26

Nikdo po nich nechce, aby někoho ovlivňovali. Oni by měli řešit problémy našich občanů. Kompetence na to mají dostatečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.7.2022 17:43

Takže jak omezil, vy chytráku?

NS2 odmítl otevřít Putin, nebo Německo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 4.7.2022 17:41

To se zeptejte Ukrajinců. Oni do EU chtějí, ale dostanou se tam možná za 20 let. A jedním z důvodů je jejich neschopnost tolerovat národnostní menšiny.

Takže pokud chtějí občané Ukrajiny do EU, nezbývá jim, než opustit Ukrajinu a usadit se v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 4.7.2022 17:39

Byla to Topolánkova ODS, která z nás podpisem Liabonské smlouvy udělala politickou a ekonomickou kolonii Německem řízeného Brusele a vláda fialové bídy maká na tom, aby se z nás konečně stal ten tisíciletý protektorát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 4.7.2022 17:23

Energetická politika Unie a tohoto státu není nic jiného než organizovaný zločin. Pevně věřím tomu, že zainteesovaní politici za to budou jednou souzeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.7.2022 17:09

Ale kuš ... v článku není o Ukrajině a Majdanu ani ťuk. A drahá elektřina s Ukrajinou fakt nesouvisí, to je dílko zelených euroblvoňů. A taky tuzemských politiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 4.7.2022 16:53

Jo? A co se tak zásadního změnilo, že teď, když UA nevede proruská loutka najednou všichni do EU chtějí, ačkoli podmínky jsou ještě "nepřijatelnější"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek