7.12.2022 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Pojmenujme příčinu nouze

Hoří nám už střecha nad hlavou? Tedy co se týče dostupnosti energií pro české hospodářství i domácnosti? Ještě úplně ne, ale doutná povážlivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 13.9.2022 18:28

Přeložím do srozumitelnější češtiny předposlední Jaklovu demagogickou větu" A pomahač těchto režimů se prý pozná podle toho, že naopak bojuje proti sebevražedné likvidaci vlastních domácích zdrojů energie."

Komentář (vysvětlivka)

Každý, kdo je pro technologický pokrok, je automaticky (demagogicky) prohlášen za pomahače nepřátelských režimů, nebo blázen.

K. Filip 13.9.2022 18:55

Větrníky a soláry s účinností 12procent jsou podle vás pokrokové technologie?

M. Moser 13.9.2022 20:08

Dnešní soláry mají účinnost přez 20%.

L. Novák 13.9.2022 21:19

Účinnost? Leda přeměny dopadajícíh záření na el. energii. A těch 20% je maximum, které s přibývajícími roky života klesá. Hlavní průser fotovoltaiky je ale ve velmi nízkém ročním využití instalovaného (teoretického, laboratorně změřeného v ideálních podmínkách) maximálního výkonu, které nepřevyšuje 15 % ročního času. A v zimě, kdy je elektřiny potřeba nejvíce, tak skoro nic.

Kdo si může dovolit investovat do výrobního zařízení s 15% ročním využitím? Jenom ekonomický dement a sebevrah. A nebo zelení magoři, když jim stát zaplatí astronomické dotace.

Tak to je dnešní "zelený" Absurdistán, kde je nutno udržovat v drahém provozu záložní zdroje, kdyby se náhodou zatáhla obloha a přestalo svítit slunce (nebo u větrníků foukat vítr). To se vyplatí jenom těm, kteří poberou dotace vykradené z kapes občanů!!!Rv

P. Pepax 13.9.2022 22:09

R^

M. Moser 14.9.2022 7:50

Promiňte, ale ten, na koho jsem reagoval napsal blábol o nízké účinnosti. Účinnost neznamená efektivitu (to je to co opisujete vy). O výhodách či nevýhodách soláru nepíšu nic. Takze vaše oponentura je zbytečná.

R. Tichý 13.9.2022 19:41

Ktere wunderwaffen mate na mysli??

Jestli snad proboha myslite slunecniky a vetrniky, tak jste mimo. Nebyt danovych kradezi=dotaci, tak po nich pes nestekne! Jsou drahe a maji smesne malou ucinnost.

M. Pivoda 13.9.2022 20:00

Neviditelný pes asi neštěkne, ale jiní psové by si již rádi zaštěkali.

Kromě solární a větrné energie existuje totiž i pokročilý projekt jaderné fúze. Nezapomínejte, že i naše Slunce je funkční jaderný reaktor.

Povrchu v Evropě je více než dost, i při nižší účinnosti konverze, ale technologie ještě nedozrála. Jaký povrch? Například všechny silnice, parkoviště a všechny střešní krytiny. V kapitalismu ale nejsou nástroje na dlouhodobé investice (rizikový kapitál maximálně 7, výjimečně 11 let). Delší projekty by měl financovat stát.

M. Salaquarda 13.9.2022 20:25

"Pokrokový projekt" zatím nedodal ani 1 kWh. A pokud dodá, nikdo neví kdy. Každý jeden panel na klobouku.

R. Tichý 13.9.2022 22:31

:-D

Tak to ano.

Tak snad jen, ze ekologizujici "vypocty" obvykle zanedbavaji naklady na vyrobu tech zazraku.

Vetsina ekozazraku konci na urovni laboratornich pokusu. Posledni zazrak jsou LED zarovky. Jenze predtim jsme meli soubezne zakaz rtutovych teplomeru a doporuceni kupovat rtutove vybojky.

Smirte se s tim-zadni ouradove nevymysli pokrok, dotace jej pouze brzdi.

J. Vintr 13.9.2022 20:30

Sebevražda je kvůli občasným zdrojům energie likvidovat stabilní zdroje energie.

J. Majzlík 13.9.2022 23:00

Každý, kdo je pro technologický pokrok by se měl alespoň velmi zběžně seznámit s výrobními postupy a s náklady na výstavbu a provozu jednotlivých typů energetických zařízení. Představu o energetické náročnosti těžby, odvozu a zpracování hornin by mohl např. získat z výborně zpracovaných dokumentů, které jsou občas k mání na TV. Mohl by si nalézt příležitost pro práci s pilníkem, vrtačkou, lopatou, s wattmetrem a s podobnými výdobytky "zastaralých " technologií. Mohl by si též uvědomit, že se bez těchto prostředků žádné moderní technologické dílo prostě nepostaví.

Důkazem nízké energetické účinnosti OZE je nejen nutnost dotace jejich provozu, ale i hrubý odhad energetické účinnosti díla, kterou je ovšem nutno vztáhnout na celou dobu provozu včetně energetické náročnosti jeho výstavby. Omlouvám se odborníkům v oboru vysoké energetiky, ale bylo to silnější než moje autokorekce.

J. Majzlík 13.9.2022 23:00

Každý, kdo je pro technologický pokrok by se měl alespoň velmi zběžně seznámit s výrobními postupy a s náklady na výstavbu a provozu jednotlivých typů energetických zařízení. Představu o energetické náročnosti těžby, odvozu a zpracování hornin by mohl např. získat z výborně zpracovaných dokumentů, které jsou občas k mání na TV. Mohl by si nalézt příležitost pro práci s pilníkem, vrtačkou, lopatou, s wattmetrem a s podobnými výdobytky "zastaralých " technologií. Mohl by si též uvědomit, že se bez těchto prostředků žádné moderní technologické dílo prostě nepostaví.

Důkazem nízké energetické účinnosti OZE je nejen nutnost dotace jejich provozu, ale i hrubý odhad energetické účinnosti díla, kterou je ovšem nutno vztáhnout na celou dobu provozu včetně energetické náročnosti jeho výstavby. Omlouvám se odborníkům v oboru vysoké energetiky, ale bylo to silnější než moje autokorekce.