29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Zelená frnda

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
MUDr. Mstibor Háborů 10.2.2010 14:50

Slavné vítězství!

Sláva, frnda vskutku zvítězila:-)

http://ec.europa.eu/agriculture/organic/logo/index_cs.htm

Franta 12.12.2009 10:15

Skvělé

Poslal jsem hvězdičkové frndě mnoho hlasů, už se těším, jak ji budu vídat v regálech (domů ji asi nosit nebudu :-)) )

Honza 11.12.2009 23:25

Co, až dojde nafta?

S tou pšenicí to je naprostá pravda, ekologové mi taky lezou krkem - zelené pneumatiky, co nebrzdí, výkaly, co nám zdražují benzin a přitom ničí motory ...  Takové věci by se korektně měly dělat s daňovou úlevou, respektive příspěvkem státu na havarijní pojištění v důsledku většího počtu bouraček.

Problém ale je, že až dojde nafta, nebudeme mít čeho vyrábět hnojiva ani čím pohánět stroje a tak se vrátíme dost rychle k těm výnosům z 19. století.  To pak bude na světě veselo.  Nebude ani nafta do tanků, abychom se mohli bránit přílivu hladových nájezdníků.

Jelínková 11.12.2009 22:56

Re: Co, až dojde nafta?

Ona ta nafta nedojde,co by prodávali naftoví magnáti?Nových nalezišť je eurekom,akorát budou tvrdit,že dá moc práce ji vytěžit,aby mohla být dražší ,A s ostatními zdroji je to stejné.A mezitím třebas vyjde konečně ta fúze  v EU.

Honza 11.12.2009 21:24

Co, až dojde nafta?

S tou pšenicí to je naprostá pravda, ekologové mi taky lezou krkem - zelené pneumatiky, co nebrzdí, výkaly, co nám zdražují benzin a přitom ničí motory ...  Takové věci by se korektně měly dělat s daňovou úlevou, respektive příspěvkem státu na havarijní pojištění v důsledku většího počtu bouraček.

Problém ale je, že až dojde nafta, nebudeme mít čeho vyrábět hnojiva ani čím pohánět stroje a tak se vrátíme dost rychle k těm výnosům z 19. století.  To pak bude na světě veselo.  Nebude ani nafta do tanků, abychom se mohli bránit přílivu hladových nájezdníků.

krmič 11.12.2009 19:20

Re: Já nevím,

A představte si, že mně se líbí v Ostravě. Do Jeseníků bych rozhodně nechtěl. Je pravda, že lidé jsou různí(é). Ale proč se tedy skoro všichni nepřestěhují do Jeseníků?

krmič 11.12.2009 19:08

Re: Zdravim Vlka....

Ty dnešní technologie použitelné nejsou. Ale kdyby se nějaké opravdu zázračné objevily, tak na ně stát uvalí daně stejně snadno jako na ropné produkty. V tom problém opravdu není.

Monte Christo 11.12.2009 18:25

Zdravim Vlka....

Technologii je v dnesnim svete dostatek k tomu aby i CR prestala pouzivat ropu jako zdroj pohonnych latek pro auta ci jinne stroje pouzivajici benzin ci naftu...Nicmene nastava zde jiny problem a to je problem konkurence a take se samotnym statem...Konkurence je jasna ,ale proc se statem?Nu to je proste uz proto,ze stat vybira dane a prave proto nemuze ani dovolit vec ktera by je o tyto prostredky zahy pripravila stejne jako to nemuze dovolit samotna banka,uz proto,ze se ji jeji investice musi vratit...A ted si predstavte ze nekdo prijde s navrhem noveho pohonu pouzitelny jak pro elekrarna tak automobilovy prumysl pouzitelny i ve vesmirnych projektech...Zeleni budou jasat ze zacatku avsak pak vlastne skonci jejich aktivity na tomto poli...Stat prijde o sve dane do rospoctu a banky prijdou o sve penize...A ted si vyberte...Co myslite kdo Vas zabije drive...Stat,banka ci politika...Monte Christo Ma zeme Me srdce

Mistr Jan Hus 11.12.2009 18:14

Výnos 4,5 tuny pšenice z jednoho ha byl za komunistů už v sedmdesátých létech

za toho "špatného" socialistického zemědělství. ;-D

Eko 11.12.2009 17:35

Ekologie

Skvělé budem žrát pšenici s výnosem 10t na hektar, co na tom, že to zatěžuje půdu a třeba za 10 let už tam nic nevyroste, Je super mít 10 t geneticky modifikovaného chemického koktejlu, hlavně, že máme velké výnosy to že se v těle budou ty jedy ukládat je jedno. Nejsem nějaký brutální ekolog, ale tenhle článek mě dožral, ať si de pisatel jíst chemické dobroty a bydlet třeba vedle spalovny pak bude spokojen.

Aleš 11.12.2009 10:26

Hochu, mýlíš se

s tím, že tento piktogram je ve Francii a Španělsku neznám. Vzpomínám na proslavenou výstavu Picasovy tvorby v roce 1968 v Mánesu - byla to pornografie nejvyššího druhu ( a díky soudruhovi Picasovi i tehdejším pokrokovým bolševikem snesená - či nepochopená?) a tento symbol jakož i podobný mužský se tam objevoval ve více případech. PS jednalo se o jeho tvorbu 1955 až 1965.

Karel 11.12.2009 5:57

Re: Já nevím,

Zemědělec nemusí pěstovat řepku, může ale také zkrachovat!

... 11.12.2009 0:52

Re: Lidí je moc a planeta není nafukovací. Ostatní jsou kecy.

A vy jste letadlo ;)

... 11.12.2009 0:49

Re: Lidí je moc a planeta není nafukovací. Ostatní jsou kecy.

Kdybychom pěstovali potravu pouze v přírodně vhodných podmínkách, půlka lidstva by dávno zemřela hlady. Protože ty podmínky vhodné nejsou, potřebujeme na to tu fujfuj chemii a genetické modifikace - podmínky si upravíme, nebo se jim přizpůsobíme. Možná pak nedosáhneme přírůstku 2kg masa denně, ale za to ten menší přírůstek bude probíhat ve větším množství, absolutně toho tedy bude více. Méně kvalitní jídlo je lepší než žádné jídlo, víme?

Nebo můžete jet do rozvojových zemí a vyřídit jim, že se mají míň množit. Hodně štěstí.

jonnas 11.12.2009 0:14

Re: Já znám taky jeden vtip

a jmenovala se Kateřina Jau Jau ??

ps 10.12.2009 21:58

Re: pro ps

Něčemu, čemu rozumím víc než vy? Tak teď nevím čím začít dřív, a mám obavy, že do půlnoci  to nestihnu vše popsat.

ps 10.12.2009 21:54

Re: pro ps

Nápodobně.

Kalamajka Mike 10.12.2009 21:52

pro ps

Moc si nefanděte, já mám za blbce zrovna Vás. Vždyť nemáte ani elementární znalosti a jen tu ideologicky žvaníte úplné kraviny.

Kalamajka Mike 10.12.2009 21:48

Re: Lidí je moc a planeta není nafukovací. Ostatní jsou kecy.

Vy to říkáte jako by bylo normální nebo dokonce vhodné pěstovat či chovat něco v nevhodných podmínkách. 8-o

Kalamajka Mike 10.12.2009 21:46

pro ps

Vážně pište raději o něčem, čemu alespoň trochu rozumíte. :-P

Kalamajka Mike 10.12.2009 21:43

Re: Musíte se více snažit.

Jste jindra nebo jack? Neodpovídal jste jako jindra Márovi místo Jirkovi? A Mára si podle všeho také nevšimnul. Bezvadná věc ta vlákna. ;-D

realista 10.12.2009 21:37

Re: Zelená ...

Ovšem trapas paní komisařky a finanční malér pro biozemědělce, co neprodávají svoje produkty v hnědém, recyklovaném pytlíku. A nakonec i pro ty, protože sice nebudou muset vyhodit ty obaly, co mají doma na skladě ale i oni si na ten recyklovaný sáček budou povinni tu hvězdnou vulvu nechat natisknout!

by mě zajímalo, která tiskárna ji uplatila!!

ps 10.12.2009 20:48

Re: cesta do pekel je nalajnovaná

Ano to máte pravdu, solární tuneláři jsou ty největší svině, ovšem mluvit v jejich případě o "energetice" to chce opravdu velkou představivost.

Bereniké 10.12.2009 20:46

Re: V posledni dobe,

Kotroluje se to přímo u výkupu obilí. Soused je zemědělec a říkal, že u každé dodávky mu dělají rozbor a podle obsahu škodlivin mu to odkoupí buď jako krmné obilí, nebo v lepším případě jako obilí pro potravinářské účely, za což dostane víc. Je to sice pakárna, protože to krmné obilí sežere dobytek a slepice a jejich maso pak lidi, takže podle mne se to do potravinového řetězce dostane tak jako tak, ale tak nějak to podle jeho vyprávění funguje. MInulý rok si liboval, že měl hodně čistou pšenici a že mu ji zaplatili jako tu potravinářskou.

chudroh 10.12.2009 20:28

Re: cesta do pekel je nalajnovaná

Ale jedině zabedněnými jedinci a tmáři .Nejodpornější jsou energetický a stavební lobbisti.

horduch 10.12.2009 20:19

cesta do pekel je nalajnovaná

sociální politika spolu se zeleným náboženstvím nás zaručsně dovedou do (Y)

pover 10.12.2009 19:43

Re: Esli to

pover 10.12.2009 19:42

Esli to

už nenji dávno pitchi

Petr_W 10.12.2009 19:39

Re: Já nevím,

Nosále, v přírodě jsem denně, moje práce je zemědělství, v Lovosicíc,h pravda, už asi 20 let ne, ale to co jsem tam tehdy čuchal jim nepřeju... Ostrava je na tom nyní taky lépe, díky komu? Díky autorovi článku, který se trapně posmívá ekologii?

Petr_W 10.12.2009 19:35

Re: Já nevím,

Fotovoltaické elektrárny, pravda nejsou v krajině nic moc pěkného, ale ona taková Tušimická elektrárna I. a II či Tmelín a Dukovany nejsou výlupek architektury. Ohledně řepky - co byste tak navrhoval těm zemědělcům, aby pěstovali: aby to šlo na odbyt, nebylo pracné a riskantní. Na druhé straně: ekologické zemědělství autoru článkul, kterého se zastáváte taky nevoní a to velké lány řepky nepodporuje, tak o co vám jde?