Úterý 13. ledna 2026, svátek má Edita
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

BuBu

15. 3. 2007 13:29
Radko Pavlovec !

Plky, žvásty, obecné pravdy, polopravdy a nesmysly smíchány v jednom pytli ! Poslední události, které se staly JE Temelín jsou asi takového charakteru . . . jako když vám doma prasne žárovka a vyhodí to jistič !

Co by mne ale zajímalo, jak se Jaderný terorista Pavlovec staví k tomu, že nám jeho rakouští soukmenovci - teroristé  . . . že nám brání volnému pohybu přes hranice ! To je daleko a daleko větší problém, než neexistující problém "nebezpečné jaderné elektrárny" !   

0 0
možnosti

milan007

15. 3. 2007 13:22
vážený pane Pavlovec

Můžete mi vysvětlit riziko závady na vysokotlakém ventilu na odstaveném reaktoru ??

0 0
možnosti

PetrK

15. 3. 2007 13:05
Sehr geehrter Herr Pavlovec,

přestaňte laskavě otravovat a prudit, vaše plky a polopravdy už lezou lidem krkem. Jediné, co v rakouském žoldu dokážete, je vytrhovat ze souvislostí to, co se vašim chlebodárcům hodí do krámu. Netvrdím, že nemáte ponětí o jaderné energetice, ale vaše žvásty o tom nesvědčí. Zajímalo by mne, odkud bude Rakousko brát elektřinu, až vlivem oteplování roztají alpské ledovce. Asi budete v čele pelotonu cyklistů, kteří budou šlapáním do pedálů vyrábět elektřinu. Mimochodem -  jaké máte povolání a jak jste za ně placen?

0 0
možnosti

kerim

15. 3. 2007 15:56
Re: Sehr geehrter Herr Pavlovec,

Podle toho, co Herr Pawlowetz říkal, je zedníkem. Což by odpovídalo

0 0
možnosti

demokrat

15. 3. 2007 13:00
souhlas s autorem

Tentokrát musím s autorem souhlasit. Jako doplněk, jsou k výrobě energie obnovitelné zdroje dobré, ale je skutečně špatné sázet jen na tuto kartu, pokud si nebudeme třeba chtět zhuntovat naše pole monokulturami nebo je zastavět větrníky (jak vidíme tu hrůzu v Rakousku).  Pokud budeme opravdu chtít snížit emise CO2, jediná cesta je jaderná energetika.  Některé snahy zelených jsou bohulibé, ale být jimi, tak bych vzal jadernou energetiku na milost a dogmaticky bych ji neodmítal.

0 0
možnosti

křovas

15. 3. 2007 17:48
Re: souhlas s autorem

jmenujte, prosím, bohulibé snahy zelených8-o

0 0
možnosti

samozvaný prorok

15. 3. 2007 12:03
výhledy do budoucnosti

Na německých vysokých školách se v podstatě přestaly vyučovat obory jaderná technika a technologie (zato "humanitářů" je habaděj), v Rakousku je to zřejmě ještě markantnější. Dovedu si dobře představit, že ještě "během dnešní generace" Rakousko bude potřebovat české Gastarbeitery, aby jim pomohli postavit na nohy jejích jaderný energetický program. Chování Zelených (všude v Evropě) má velikou podobu s chováním a postupy komunistů při budování socialismu a komunismu. Obdobu lze pozorovat i otázkách odborné kvalifikace těch a oněch.

0 0
možnosti

honzak

15. 3. 2007 12:11
Re: výhledy do budoucnosti

Ale fuj! Takhle se o těch dobrých lidech, majících na mysli jen a jen naše dobro, vyjadřovat? Místo nudné matematiky, fyziky a chemie mají svoji VÍRU, tu ryzí a nejsprávnější. S ní se dopracujeme světlých zítřků, i kdyby to mělo stát život pár milionů lidí, jak to předveli jiní dobří soudruzi.

0 0
možnosti

Radko Pavlovec

15. 3. 2007 11:30
K tématu článku

1) Autor se zmiňuje o problematice vysokotlakých potrubí a ventilů. Je skutečností, že tyto závažné bezpečnostní nedostatky nebyly dosud odstraněny a došlo tím k porušení dohody z Melku. To je dokumentováno v konečné zprávě mezinárodního expoertního týmu, který byl činný pro rakouskou vládu. Česká strana dosud žádnou zprávu nevydala, dokonce ani odborné stanovisko k rakouské zprávě. Detailní informace je možno nalézt na našich stránkách http://WWW.TEMELIN.COM

2) Autor se označuje jako "člen Komise pro posuzování vlivů Temelína". Tím skutečně byl. Činnost této komise byla naprosto skandální, takže ji většina relevantních organizací a institucí bojkotovala. Hlavním zjištěním byla "vědecky" doložená skutečnost, že všechny vlivy JE Temelín končí u plotu elektrárny. Tedy jinými slovy: když se nic nestane, nebudou žádné vlivy. O vlivech Černobylu členové komise zřejmě nikdy neslyšeli. 

0 0
možnosti

Antonín Hrbek

15. 3. 2007 11:43
Re: K tématu článku

Geehrter Herr Pavlovec

Ich hoffe, dass Sie niemals in Ihre leuchtende Augen Borwasser tropfen werden, da die Borsäure so, aber wirklich so schadlich ist.

Weiter habe ich Sie mehrmals gebeten mit mir in eine öffentliche Diskussion über Temelin zu gehen. Feiglich haben Sie sich immer zurückgezogen!

0 0
možnosti

Plzák

15. 3. 2007 10:27
Upřesnění.

...využití biopaliv do výše, kterou snesou motory aut bez poškození...

Především by se mělo napsat do výše, kterou snese naše krajina poškozením monokulturou.

0 0
možnosti

oakman

15. 3. 2007 10:39
Re: Upřesnění.

Noj, ale co bude kolchozník dělat? Co bude občan Zetor konat, když jinou monokulturu neumí prodat. Aspoň se vyčistí voda, přestane se rvát fosfát do písku, aby všude byla "půda", stromy ho nepotřebují. Poroste to pár let, zplomalí to abrazi, vznikne prostor pro život zvěře. Jen mi není jasný ten výtěžek v šetření CO2 exhaláty - víme, v čem se štěpky pálí. Nicméně to aspoň nesmrdí jako mour z briket.

0 0
možnosti

hodne neRath...

15. 3. 2007 9:47
jen tak pro pouceni....

zprava pro bezpecnostni radu statu, co chtel Bursik ututlat....

http://media.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_binary/0050...

0 0
možnosti

Inžinier Buľa

15. 3. 2007 9:45
Pan Hanzlíček mluví velmi rozumně

a jeho závěry, zejména pokud jde o zbytečné zdražování energie a sekundární negativní dopady využití "obnovitelných" zdrojů jsou naprosto relevantní!!! Jednou z největších a zcela zásadních výhod jaderného reaktoru jako zdroje energie, o které se vůbec nemluví, je naprosto nedostižná objemová koncentrace výkonu při vysoké míře bezpečnosti (vím, o čem mluvím, protože v provozu a bezpečnosti jaderrných elektráren pracuju už více než 20 let)! Na relativně malé ploše proto dokážeme s vysokou spolehlivostí dodávky vyrobit velké množství energie. Chce snad někdo zažívat pravidelné blackouty jen proto, že zrovna nesvítí sluníčko nefouká vítr nebo je sucho a neurodilo se nebo naopak od deště shnilo na polích? Čemu dáme přednost? Třeba pěti vysoce bezpečným jaderným elektrárnám, které pokryjí převážnou část energetické spotřeby celé země (je třeba samozřejmě pamatovat též na pohotové zdroje špičkové energie ke stabilizaci energetické soustavy) nebo polovině území státu pokrytého plevelem určeným ke spalování, pozůstatky těžby uhlí a ohyzdnými rotujícími mmonstry? Jak si to ten idiot Bursík a slepice Kuchta vlastně představují? Dnes shrábnou peníze od Rakušáků za ideologickou demagogii a zítra po nás potopa? Výroba elektřiny bohužel není výroba housek na krámě ale běh na dlouhou trať (a to není fráze!), takže dnešní neuvážené a diletantské kroky mohou mít dalekosáhlé důsledky v  budoucnu, včetně ztráty kontinuity a velmi obtížně obnovitelného know-how, pokud se ho dnes z pochybných důvodů lehkomyslně zbavíme. V tom jsou zajedno všichni jaderní odborníci na světě, to jsem měl možnost poznat na mnoha mezinárodních setkáních. Už dnes se například v Německu začíná projevovat nedostatek kvalifikovaných a zkušených jaderných inženýrů a techniků. A měli by si to uvědomit i všichni dnešní ignorantští mudrlanti.

0 0
možnosti

Ludva

15. 3. 2007 10:35
Re: Pan Hanzlíček mluví velmi rozumně

Zcela souhlasím s Vaším hodnocením. Ještě by se mělo prozkoumat, jak to bylo s obrovskou antijadernou kampaní po havárii v Černobylu. Předpokládám, že ji velice ochotně financovaly těžařské loby, které se zalekly vážné konkurence. Tento nešťastný krok zbrzdil na řadu let rozvoj JE a v principu má hlavní podíl na zvyšování emisí CO2 a globálním oteplování.

0 0
možnosti

balcarik

15. 3. 2007 9:44
Bursík a demokracie

K vašemu článku mám jednu připomínku. Měl jst v něm také poukázat na tak zvanou demokratičnost zelených. Bursík totiž v té besedě prohlásil na dotaz jak se dosáhlo dohody, menšina se musí podřídit většině a když né tak  se různým nátlakem, a výhružkami  stejně podvolí. Toto vyjádření zatím nikdo nekomentoval.

0 0
možnosti

kdokoli

15. 3. 2007 14:28
Re: Bursík a demokracie

Podobným postupem se v minulosti transformovala menšinová frakce ruské sociální demokracie na bolševiky :-/

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz