Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Tři otázky politikům G8
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kyklop 11.6.2007 22:45společný nepřítel Politici G8, zakrývajíce problémy ve vlastních zemích konečně našli společného nepřítele, vnitřní problémy zmizí v pozadí a prioritu dostane boj s fikcí globálního oteplování. Ale s něčím podobným už kdysi přišel A.Hitler, a tomu ten boj taky moc dlouho nevydržel. |
|
|
Pamětník starejch dob 11.6.2007 22:59Re: společný nepřítel No jo, ale kolik životů to stálo tehdy a k jaké katastrofě to může vést tentokrát. |
|
|
Milan 11.6.2007 22:25Zelená hrůzovláda začíná. Výsledkem budou miliony mrtvých. |
|
|
No 11.6.2007 21:45Ekonom zapomina Tisicileti lidske kreativity znamenaly- nepopiratelne- tisice vyhubenych druhu zvirat a rostlin. Ale co s tupou zvirenou a kvetenou, pravda. Ja take neverim, ze by se lide dali dobrovolne primet k omezeni zivotni urovne, ale prirodni katastrofy a zvysovani hladin mori donuti lidi jednat- at uz jsme to zavinili, nebo ne. Nebo? |
|
|
loula 11.6.2007 20:15Jenom maličkou poznámku, pár lidem se ponechala přirozená kreativita, a oni vyřešili problém odpadů v Německu jednoduše tím, že navezli desetitisíce tun bordelu do Ceska a tady to vysypali. |
|
|
pavel 99 11.6.2007 20:27Re: Jenom maličkou poznámku, však nebojte, oni tu "kreativitu" důsledně "zaříznou". Bursík už připravuje "ekokomanda", která budou vnikat do obydlí a kontrolovat, čím topí. A to je první krok. Následovat budou zajisté kontroly na kolik stupňů vytápíte, dále zda nesvítíte zbytečně (třeba pod peřinou baterkou, když je už "úřední/spací" hodina) atd. atd. Tu budeme ještě zírat, co všechno se dá schovat za "bohulibé záměry". |
|
|
loula 11.6.2007 20:49Re: Re: Jenom maličkou poznámku, Ano, Orwell měl pravdu. Zmýlil se sice v letopočtu, ale pravdu měl. |
|
|
pavel 99 11.6.2007 21:35Re: Re: Re: Jenom maličkou poznámku, bohužel stále žasnu, jak přesně většinou předvídal. |
|
|
Ivan Nový 11.6.2007 22:08pavle99, no on tolik nepředvídal, jen popisoval socialismus a ten znal ze Španělska, kde bojoval jako interbrigadista. |
|
|
Pamětník starejch dob 11.6.2007 23:01Re: pavle99, Já bych to upřesnil - Orwell se málem stal obětí stalinské čistky mezi španělskými komunisty. |
|
|
pavel 99 12.6.2007 11:23Re: Re: pavle99, děkuji za upřesnění. Nečekalbych, že ten španělský socialismus se stihl vypracovat až do tak absurdních podob, jaké Orwell popisoval. Hádal bych to na zdroje ze stalinistického Ruska (tedy Svazu......). |
|
|
Wittgenstein 11.6.2007 18:07Konecne jsem nasel nejpodarenejsi text, umoznujici vypracovani definice a popularizaci doposud mlhaveho pojmu - prazsky pozitivismus. Jeho autor tim vstoupil do dejin nejen ceske filosofie. Jen se divim, ze tak soci na nekolik kratkodechych politiku. Jeho vyznamnost presahne jiste i 43 let. |
|
|
Ludva 11.6.2007 17:41Do roku 2050 tady nikdo z těch politiků nebude, mohou tedy naslibovat cokoliv. Ačkoliv jedna cesta, jak uspořit polovinu paliv by tu byla - vyhladit půlku lidstva. Na to prostředky bezesporu jsou. No a konečně je možno čekat na zázrak - nový ekologický zdroj energie. Pokud se nenajde, pořád ještě zbývá první cesta. |
|
|
loula 11.6.2007 20:19Re: Do roku 2050 tady nikdo z těch politiků nebude, Nový, a doslova nevyčerpatelný zdroj energie tady leží, a tím je jaderná fůze vodíku. Jenomže optimistické předpovědi šedesátých let, že to bude vyřešeno tak do roku 1990, se totálně nevyplnily. Dneska se uvažuje, že se to možná zvládne tak do roku 2050, možná do konce století. každopádně ale vyřešení jaderné fůze nemůže být okamžitý nápad třeba pod tlakem situace, ale dlouhodobá nesmírně náročná - intelektuálně i finančne - práce. |
|
|
Ludva 12.6.2007 8:55Re: Re: Do roku 2050 tady nikdo z těch politiků nebude, Četl jsem, že řada vědců pochybuje, že jaderná fúze bude vůbec někdy komerčně fungovat. Rychlé neutrony ničí zařízení a materiálly, které by to vydržely jsou příliš drahé a nedostatkové.Klasické štěpení uranu také nebude mít dost paliva. Množivé reaktory zase mají potíže s chlazením a ekologií. Kdoví, třeba jsme u konce s dechem. |
|
|
Standa 11.6.2007 16:53Tři otázky ekonomům, kteří mohou na úrovni velkých měst, států a národů do toho všeho mluvit. Kdy převezmou odpovědnost za otrávení půdy hnojivy a fosfáty atd., za znečištění vod a vzduchu? Někdo někomu radí na čem se dá vydělat, že? První otázka zní: proč tato „rozhodnutí“ udělali a dělají? Na základě jakých důvodů se odhodlali navrhovat tak dalekosáhlý zásah do lidských životů a do fungování celé lidské společnosti, zemí bohatých, i zemí velmi chudých. Druhá otázka zní: znají ekonomové metody a způsoby jak zajistit čistý vzduch, vodu, zemi pro všechny? Znají jinou cestu než radikální industrializaci celého světa a zabránění miliardám lidí podílet se na pozitivních efektech dlouhodobého ekonomického růstu, které přinesly takové zlepšení lidských životů dnes vyspělým zemím světa na úkor zhoršení lidských životů dnes chudých zemí světa? Třetí otázka zní: mají ekonomové – nutně krátkodobě uvažující lidé (vydělat se musí tento rok nebo příští, jinak zkrachujeme) – právo sahat do životů miliard lidí ještě půl století po ukončení svého života (někteří dostali ocenění)? Rozhoduje se člověk – ekonom, politik i nepolitik – na půl století dopředu o čemkoli jiném, než je jeho osobní život, skutečně racionálně? Jsou pro něho události roku 2050 stejně „velké“ a významné jako události roku 2007? Jakýkoli „ správný ekonomický cíl“ na půl století dopředu jistě není pouhým gestem avšak, není to pouze ekonomicky nekorektní cynická hra s veřejností? |
|
|
Ivan Nový 11.6.2007 17:25Stando, nikdo nemá komu co zajišťovat, každý si to má své místo na slunci najít a hlavně obhájit sám. |
|
|
Pamětník starejch dob 11.6.2007 20:33Člověk si své místo na slunci NEZAJISTÍ úplně sám, to neplatilo ani v pravěku. Je odkázán na dobrovolnou či nedobrovolnou spolupráci jiných lidí. Existují také kolektivní zájmy a kolektivní cíle, např. ve válce, Zkuste si koupit nějaké ÚZEMÍ a na tom se ustanovit suverénem. To se zpravidla získává silou zbraní a takto nastavené parametry se mění zase přednostně silou zbraní. A tady je politika nezastupitelná, bohužel. |
|
|
Ivan Nový 11.6.2007 22:10Pamětníku, kooperaci a směnu hodnot od nepaměti zajišťuje trh. |
|
|
Pamětník starejch dob 11.6.2007 23:02Re: Pamětníku, A co zajišťuje armády? |
|
|
Ivan Nový 12.6.2007 5:57Pamětníku, taky trh. Bez trhu ztrácí armáda smysl. Není co bránit. |
|
|
Ludva 11.6.2007 17:35Re: Tři otázky ekonomům, Příteli středověkáři, stav který popisuješ už tady byl, právě ve středověku. Neexistence umělých hnojiv a pesticidů v zemědělství znamenala nízkou produkci a závislost na přírodních podmínkách. Škůdci typu plísní, hub, bakterií vytvářeli takové toxické i karcinogenní látky, že proti nim je dnešní chemie hračkou pro děti. Ne nadarmo byla tehdy hlavní příčinou úmrtnosti špatná kvalita potravin a nedezinfikovaná voda. Konečně stačí se ještě dnes podívat do některých afrických zemí. Že se ten stav změnil ve vyspělých zemích je zásluhou dostatku energie i chemie. Není všechno tak jednoduché jak se to jeví. |
|
|
dědek 11.6.2007 16:18zapomínáte na Vesmír Diskuse na Psu se většinou zvrhnou buď do vulgarity nebo do nesmiřitelného hájení pozic. Dnes se opět ukázali ortodoxní o-dé-es-áci a zarputilí z té druhé strany. Vážení! Zapomínáte na Vesmír. Tomu je totiž zcela jedno, co si vývoji přírody (a tedy i společnosti) myslí ten či onen, bohatý nebo chudý, vlivný nebo jen holá prdýlka. Máme všichni málo pokory. |
|
|
www racek 11.6.2007 16:02no, zrovna jsem dočetl takovou moc pěknou knihu o historii oceánů, byla období v historii země, kdy oceán zamrznul do hloubky 500 metrů. a život nejak přežil. tedy, někdo a dost bídně. otázka nezní jen jestli jsou klimatické změny, ale jestli je způsobil člověk nebo ne. a většina expertů a dokonce i politiků se shodla na tom, že ano. a taky změna průměrné teploty v řádu 2 stupňů je za dané období veliká změna a není úplně jasno, zdali se s tím země a člověk je schopen takhle rychle vyrovnat. takže, klaus to asi chápe trochu , jak bych to řekl, mimo problém. říkám, je vedle. otázke jde mimo něj. |
|
|
Stredocech 11.6.2007 17:02Klaus navrhl fungující a levné řešení - přejít na atom Jenže politici dále vymýšlejí fantasmagorie šíleně drahé a nefunkční. |
|
|
Ivan Nový 11.6.2007 17:30racku, žádný evropský stát si není schopen poradit ani se svým zadlužením, s potřebnými reformami, které se odkládají z roku na rok. Ale hlavní je, že se chytají regulování klimatu celé planety. Nepřipomíná vám to něco? Socialismus nefunguje :-)))))) |
|
|
nactiutrhačka Lydie 11.6.2007 15:59pane Klaus, zapomněl jste na bankéře kteří ovládají do velké mírry kreativitu a tzv. svobodu lidí více než nějaká G 8 apod. Lidé si myslí, že jsou s vobodní, ale mozek mají vymytý reklamou a všudypřítomnými kamerami, které o každého usilují a není před nimi úniku. Tzv. svoboda se rozmnožovat s hypotékou, spořit na důchod, platit všechna t apojištění a ve volné chvilce hledat nějaké ty ovečky, které člověk může sám ovládat. Musí mít totiž účet v bance. |
|
|
Pamětník 11.6.2007 15:27Jediná otázka pro občany ČR Zasloužíme si takového prezidenta? |
|
|
Byg 11.6.2007 15:35Re: Jediná otázka pro občany ČR Já jo! ;-). |
|
|
H.K. 11.6.2007 15:51Re: Jediná otázka pro občany ČR Moje rodina si takového prezidenta zaslouží. Snažíme se pracovat a nežít nad "poměry". |
