Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Příběh zeleného handlíře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rostislav Zídek 10.11.2008 18:10Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Ty uhelné elektrárny byly opravdu odstaveny - viz http://www.cez.cz/cs/energie-a-zivotni-prostredi/dostavba-elektrarny-temelin/myty-o-elektrarne-temelin.html |
|
|
Poloněmec 10.11.2008 16:59Re: Biomasa Biomasa bez užitku schne nebo hnije? Za užitečné považuji se naučit česky. |
|
|
Ladislav N :-))) 10.11.2008 16:19Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Ale tímhle žvástáním na NP si žádnou jeskyni se zateplením nepostavíš. |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 16:14Re: melounské bláboly - para IP: 86.49.13.xxx No jo, všichni komunisti se snažili a stále snaží stát se "ředitelem zeměkoule", ať už jsou rudí nebo zelení... nebo oboje. Jako melouni... |
A když takhle plácáš o příštích generacích, finanční zadlužení do budoucna vyvolané komunisty z KSČ + ČSSD ti nevadí? Z čeho to budou splácet? Z čeho se platí roční úrok 40 miliard Kč? Peníze na tyhle šílené daně musí někdo vydělat. Dnes i v budoucnu, kdy si budou muset kvůli sockomunistickým dluhům utáhnout opasky a zaplatit daně za dnešní rudé vyžírky. Ty "nabitý majetku"! 
|
|
Goro Bílý Pes 10.11.2008 16:07Re: Uhlí už ne Díky. Někdy tu chce člověk diskutovat, přibrousit si argumenty a jazýček a ono to nejde. Tak alespoň dnes to šlo. |
|
|
Starosta 10.11.2008 16:05Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... A proč ? |
|
|
DARK RAVEN 10.11.2008 15:57Re: No, Neefektivní plýtvání a takový fuj slovo s B ste použil a ani to nejni enviromental friendly . Pravej Zelenej Khmer by použil větrem hnanej masomlejn následně solarní sušárnu a nakonec poctivou zvířecí silou hnanej lis na pelety. |
|
|
vita 10.11.2008 15:55Je, já vím. Ale "taková jsem já, matinko...". Na nějaké politické korektnosti mi moc nezáleží. |
|
|
jhm 10.11.2008 15:38co je skutecny problem? Ono skutecny problem co zminuje autor je zrejme ten ze dulni spolecnosti maji slibene tezebni limity a na zaklade techto limitu byli prodavany (za hubicku?!?) a ted by se mely omezit (limity tezby) zatimco u statni spolecnosti se bude rozsirovat limit tezby. Takze zatimco se vazeni diskutujici hadaji co je zelenejsi, kapitalistictejsi, ci demokratictejsi prehlizeji zasadni problem ze zakonem se jednak pridava statnimu na ukor soukromeho (patrne) coz logicky soukromnik napadne a tudiz zaplatime my. Dalsi problem je ze zakon je gumovy a umozni kdykoliv prezkoumat a omezit cokoliv. Zatimco je mozne uvazovat nad omezenim tezby, nelze udelat zakon ktery umozni urednikovi si kdykoliv usmyslet a tak dlouho otravovat podnikatele v dulnim podnikani az tento bude nucen svoji cinnost ukoncit. |
|
|
para 10.11.2008 15:34Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Kouskem podnětného si přeci jen Ládíku přispěl. On ten pračlověk lovem se živící měl při úspěchu v lovu ERoEI cca až přes 20 - a tak zajásal a rozmnožil se. Pak ale vybil vše v širém okolí.... a zase se mu družina scvrkla... Posléze ho nouze naučila pěstovat obiloviny - efektivita byla malá ale na druhou stranu bylo možno skladovat, čím víc rukou tím víc se jich uživilo... Dušičet tedy začlo přibývat... Přihráli mu i vykoumané technologie... doba kamená přešla v železnou... ERoEI rostlo ... Jak se dostal ke zdroji nafty a uhlí - vyskočilo až ke stovce! Jupííííí!!!! Investujme!!!! Tím se na fosilech rozjela kola dnešní civilizace. Zásoby se ale tenčí a dušiček chtivých krmě i dalších požitků zatím neubývá. Ti co budou mít jednou "energeticky úsporné bydlení a způsob života" - např Ládíkem navrhovaná bezpečná jeskyně - budou ve výhodě. Ostatní - raděj nedomýšlet. Asi tak. |
|
|
R. 10.11.2008 15:11Re: hehe.... kdo se směje poslední... Zupa, nezaplatim sto litru, jenom osmdesat. |
|
|
Petr Kiebel 10.11.2008 15:08Re: No, ...a to si jako představujete jak? Insekticid? Nebo cyklonB? |
|
|
para 10.11.2008 15:03Re: U jaderné energie nebude NIKDY problém energetické návratnosti, Jo Stedočechu. Množivé reaktory by určitě pomohli - pokud tedy budou mít energ. efektivitu alespon o trochu vyší jak ty stávající. Takový neběhá zatím ani jeden. Jinak je to rovněž cesta slepá. |
|
|
para 10.11.2008 14:59Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Jo Ládíku ty by jsi rád asi prodával i čerstvej a čistej vzduch.... Komu, že ten patří? A komu že přeješ svobodu pohybu... když se v řece nedá koupat jak dřív.... Komu, že patří právo užívat celí přírodní servis od deště... až po impresi s krás světa? Těm co si ostrými lokty vyhradily spotřebovat suroviny i pro následující generace? Těm do toho nemám kecat? Těch všech se zastáváš? Nejni nad svátost soukromého majetku! - vid? / at už je nabitý jakými koli prostředky - že/. |
|
|
Adi 10.11.2008 14:58Karvinsko a Orlová Přijeďte do Orlové, doslova denně padají domy, cesty jsou krabaté a denně odjede z místa desítky obtěžkaných nákladních vlaků s uhlím. Myslíte, že OKD sem něco vrací? |
|
|
para 10.11.2008 14:50Re: hehe.... kdo se směje poslední... Už ted by ale Beldore stálo za úvahu ten barák zateplit - ne? Ono až to uhlí bude opravdu dražší - bude vše dražší - i ty izolační materiály... |
|
|
Stredocech 10.11.2008 14:46U jaderné energie nebude NIKDY problém energetické návratnosti, pokud se v horizontu 100 let přejde k množivým reaktorům. Civilizaci ohrožují mraky primitivů, hrnoucí se do Evropy z Třetího světa, ale to je úplně jiný problém. |
|
|
Ladislav N :-))) 10.11.2008 14:44Re: hehe.. Naštěstí v tomto konkrétním případě (dopady zelených magořin na život občanů) zelená záporná zpětná vazba funguje poměrně rychle. Tuším, že Zelení příštími parlamentními volbami neprojdou. Leda by "Kateřina Jaujau" zase vyvolala nějaký veřejný "skandál"...a dezinformační kampaň s ním spojenou. http://rapidshare.com/files/108078111/mlati-nas-na-karlove-namesti.avi |
|
|
honzak 10.11.2008 14:43Re: Otázka ale je... "vytěžení" vesnic na uhlí je jen otázkou výše náhrady. Komančský způsob přestěhování do paneláků je swiňárna. Akceptovatelná je komplexní výstavba nové vesnice (krám, hospoda, kostel, hřbitov) + náhrada za "nebytové" pozemky, nejlépa naturální. Stejně tak v případě přehrad a vesnic zatopených. Ale to bychom museli žít v jiném státě.... |
|
|
Beldor 10.11.2008 14:32hehe.. Az stoupne cena H.uhli 5x a vytopeni baraku nas bude stat 100K rocne ,tak jeste radi zrusime limity a vykopeme zelene ze snemovny |
|
|
dino 10.11.2008 14:25Re: Uhlí už ne Děkuji vám. Z některých pánů jsem tu nabyl dojmu, že je jim všechno jasné a chyba je na mém přijímači (vy jste to nebyl, tuším, že o věci něco víte, a člověk, který ví, také pochybuje.) V podstatě zatím každá civilizace si na sebe upletla nějaký ten bičík uzlovatý, a není důvod, abychom my byli výjimkou. Buďto to zvládneme - nebo ne. Konec konců i na místě vznešeného antického Říma byly pak skoro pět set let bažiny s populací malarických komárů. |
|
|
Ladislav N :-))) 10.11.2008 14:03Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! No jo, zelenej komunista... Už jste si postavil tu vaši jeskyni s krápníky, co nebude potřebovat žádnou energii k ohřevu, jehnom teplo vašeho těla? |
|
|
Goro Bílý Pes 10.11.2008 14:01Re: Uhlí už ne Chichi, kdybych měl, tak si jdu pro Nobelovku. Ale budu se opičit: Pestrá skladba energetických zdrojů, úspory (pasivní domy),zbožná přání v technologický pokrok (jaderná fúze atd) |
|
|
Chris Kelvin 10.11.2008 14:01Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... Ty seš fakt blbeček, Ládínku. Howgh |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:59Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... A copak, on snad majitele těch pozemků a domů někdo vyhání násilím? Není to aktuální problém, že ne? Až jednou přijde někdo z uhelné společnosti a nabídne majitelům "balík" za jejich domy a pozemky a zajistí jim nové bydlení v jiném místě, které si sami budou moci zvolit, pak můžete plácat o "komunistických móresech"... které jste snad ani nezažil (a volíte je hlasovacím lístkem pro ČSSD). |
|
|
para 10.11.2008 13:58Re: Já jsem proto, těm zelenejm jednou vyhovět! Energetická efektivita je poměr energie získané ku vložení - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Budeli u nás celkově 50 budem se moci mít jak dnes američani. Poklesneli pod 5 - skončí civilizace tak jak ji známe. |
|
|
Ladislav N 10.11.2008 13:54Re: Otázka ale je... proč potřebujeme ausgerechnet právě teď hrabat to uhlí... A co takhle se starat o vlastní majetek a nemovitosti a nekecat do majetku ostatním? Jestli je těžba výhodnější dnes nebo za sto let je otázkou, na niž dnes nikdo nedá uspokojivou odpověď. Za sto let už zásoby uhlí mohou být méně výhodné pro těžbu, než dnes, kdy při rostoucích cenách na trhu a více-méně stagnujících nákladech velkovýroby jsou zisky energetických společností enormní. |
|
|
para 10.11.2008 13:53Re: para IP: 86.49.13.xxx Tak v tomhle s Tebou Ládíku jsem vyjímečně zajedno. Energetika je dnes opravdu důležitější jak má četba. Jen nevím jestli Ty čtěš co píši nebo jen reaguješ na můj nick "reflexivně". |
|
|
R. 10.11.2008 13:52Re: Uhlí už ne
|
Paroplyn. Az tu budeme mit zasoby paliva jak na Urale, pak vzhuru do pary, zelene vsak do plynu. Cim mene budeme viset na Rusku, tim lepe pro nas!|
|
para 10.11.2008 13:50Re: zelenej para IP: 86.49.13.xxx Taky doufám Ládíku, že je to blbina.... |
