Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jo

napsáno hezky, emotivně.

Měli jsme nechat všechno uhlí v zemi a byl by tu ráj to na pohled. I bory by šuměly po skalinách.

Jen autor zapomněl, že uhlí je energetická surovina, u nás prakticky jediná hromadně dostupná od poloviny devatenáctého století až dodnes - s výjimkou jádra, trochy vodní energie a šíleného, drahého a nesmyslného experimentu s fofrníky a fotovoltaikou jsoucí páteří energetiky (plyn jí není a nebude - stejně žádný nemáme - a nafta, resp. benzín je doménou samohybů).

Takže měli jsme nechat všechno uhlí v zemi a byla by tu zemědělská společnost bez průmyslu, svítící loučemi a obdělávající pole ruchadly taženými volky. A uživila by se tu tak třetina obyvatel ...

Tezba nejen uhli

ma byt zalezitost ciste jen regionu, jeho mest, obci, a soukromych podnikatelskych subjektu. Stat s tim nema nic mit. Tezilo by se jen tam, kde by to obce ve sve oblasti povolily, a povolovaly by to po souhlasu obcanu nejakym hlasovanim. Tak by to vypadalo v soukrome spolecnosti, kterou ale vetsina obcanu nechce, tak at si ty problemy plynouci z kolektivistickeho usporadani vylizou a zijou a umiraji s nasledky.

Re: Tezba nejen uhli

Mel bych jeste dodat, ze soukroma spolecnost by uz davno uhli netezila, aspon ne v te mire, jako dnes, kdy jeho tezba paradoxne zaziva renesanci. A co by se tezilo by bylo vice zmechanizovano, automatizovano, aby zdravi lidi tolik netrpelo. Je to tak v kazdem odvetvi, kde je soukrome inciative dan prostor, kde nemusi 'soutezit' se statnim kolektivismem.

ANO

Německo, Rakousko potřebuje více uhlí, zrušílí "Atom" !

Re: ANO

Asi vás to překvapí, ale z Německa se hnědé uhlí vozí k nám. Oni vozí uhlí z USA. V elektrárně nebo teplárně na černé uhlí hnědým topit nemůžete a naopak. Dokonce se míchají uhlí s různou výhřevností aby se získala ideální směs pro daný kotel.

A Rakušáci jedou hlavně na vodu. Mají Dunaj s velkým průtokem po celý rok a Alpy, kde lze díky spádu postavit slušnou elektrátnu na kdejakém potoku. V zimě dováželi el. energii, nikoli uhlí.

Je třeba

začít "přesídlit" Prahu-nejdříve VLÁDU do vytěžených míst, aby měla více místa na vývoj mozgů ! Na Hrad pak pověsit heslo :  PO NÁS POTOPA !!

Re: Je třeba

Značná část tepláren je u nás na hnědé uhlí :-)

Opravdu?

"...uhlí jsme měli všechno nechat v zemi. Černé i hnědé."

A může mi autor článku sdělit, čím jsme více jak posledních 100 let měli topit, z čeho vyrábět železo a elektřinu?

Nesmyslně napsáno...

Autor se pokusil obhájit správnou věc naprosto absurdní cestou. Osobně se domnívám, že by se limity prolamovat neměly, ale to bude asi tak vše, v čem mohu s autorem souhlasit. Tvrzení, že uhlí nikdy nic pozitivního nepřineslo, je holý nesmysl. Na pálení uhlí stojí celá průmyslová revoluce, rozvoj železnice a nepřeberného množství navazujících echnologií. Na současné prostředky bychom sotva mohli dosáhnout, kdybychom nepoužívali uhlí k rozvoji a výrobě předcházejících technologií. Další poměrně najivní pohled je záležitost okolo vývozu elektřiny do ciziny. Laik by si samozřejmě mohl myslet, že stačí vyrábět jen takový objem energie, jaký spotřebujeme. Ale tak to zatím nejde - Naše energetika nám musí zajistit za všech okolností dostatek energie, tedy i ve špičkách. Protože elektrárna není budík a její vypnutí/zapnutí není záležitost několika vteřin, může docházet i k tomu, že budem vyrábět energii i tehdy, když je jí zrovna dost. Opak, tedy že nebude dost elektřiny ve špičce, je nepřípustný. Vždy je tedy nutné mít rezervu. V tomto místě pak do procesu vstupují obnovitelné zdroje, které jsou hodně nevypočitatelné a energie v nich vyrobená/nevyrobená má na svědomí ohromné výkyvy v evropské síti. Z toho plyne, že pokud nechceme draze nakupovat cizí elektřinu (bylo by jí dost, při vysoké poptávce?), musíme mír rezervu mnohem vyšší, tedy vyrobit mnohem více, než využijeme. Samozřejmě můžeme neekologické uhelné elektrárny nahradit jádrem, ale to ekofanatici odmítají, v německu dokonce odpor k jádru drasticky zvýšil množství spáleného uhlí.

Prolamování limitů je nesmysl

ve chvíli, kdy je svět zahlcen levným australským uhlím. Notabene, když za uhlí  stát dostane almužnu.

Těžký průmysl na Ostravsku a v pod Beskydami se začal budovat koncem 18. stol. Různí Larischové, Wilczkové, Rotschildové a Habsburkové tady vybudovali doly a hutě, které po znárodnění v roce 1945 rozvíjel stát a po roce 1948  komunisté. V době rozděleného světa měla energetická soběstačnost svůj význam. Tato průmyslová expanze přivedla na Ostravsko desetitisíce lidí, kteří se tu zabydleli, mají tu rodiny a majetek.

V roce 1990, po našem otevření se světu, bylo jasné, že na Ostravsku má význam těžit jen to uhlí, které se dá zpracovat v místních perspektivních hutích. Přesto Klausova vláda nechala doly zprivatizovat a dnešní vlády s řeší následky této nepředloženosti.  Místo toho, aby si doly ponechal stát  a z jejich zisků financoval restrukturalizační programy zaměstnanosti v regionu.   

Ve chvíli, kdy se investiční bankéři odvrátí od Ostravska, zůstane státu na krku  tisíce nezaměstnaných havířů a stím spojený sociální problém.

Re: Prolamování limitů je nesmysl

Australské uhlí je levné ještě v Hamburku. Po dovozu do Čech už ne.

Už se konečně začalo těžit

pod Libkovicemi?

Jsem pro prolomení limitů a řádské vyplacení

náhrad těm, kterých se to týká. Však oni to přežijí. Koupit luze všechno, záleží na ceně... Dzp.

autore!

Při argumentaci Vietnamem opatrně - stačí se podívat na WIKI, heslo "uhlí" : Vietnam v roce 2008 - celková těžba uhlí 44 mil. tun (pro srovnání Česko 66 mil. tun). A pořád roste. Pak že nekopli.