1.12.2022 | Svátek má Iva


Diskuse k článku

DVA PROJEVY: Jen dva prstíčky strčíme, jen……

Toto nám ani nepřijela-nepřiletěla oznámit předsedkyně EK, toto nám oznámil kancléř, tj. ministerský předseda jedné ze zemí EU. Země sice veliké, silné a proto důležité, ale pouze jedné. A co na to ty ostatní?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. David 31.8.2022 23:02

Olaf Sholz není ničím jiným, než typicky drzým Fricem, který se typicky fricovsky rozdrapuje.

Za jeho drzý projev jej měli okamžitě vykopat do neznáma!

J. Vrabec 31.8.2022 13:33

Nevím proč jsou tady na NP ti pisálci tak dutí ? Pán Fiala diplomatický řekl, že je PROTI zrušení práva veta pro jednotlivé státy. Každopádně to veškerá média v BRD tak interpretovaly. Však to brzy poznáme když nějaká malá země s despotem ve vládě všechno bude blokovat.

D. Uhlár 31.8.2022 14:27

Při vší úctě, to, že odrodilec Fiala něco řekne, ba i veřejně, to neznamená vůbec nic.

P. Diviš 31.8.2022 18:03

Při vší úctě, to, že vy někoho vyhlásíte za odrodilce neznamená, že odrodilec je.

P. Diviš 31.8.2022 15:41

Třeba by to bylo nejlepší, blokovat vše. Nic dobrého z Brusele neleze.

J. Jurax 31.8.2022 17:46

Výstižné :-)

J. Novotný 31.8.2022 22:51

Proč vy vlastenci skloňujete špatně slovo "Brusel"? Považujete to za vtipné, nebo nejste schopni se podívat do pravidel českého pravopisu? Nebo je v tom ještě něco jiného?

P. Han 1.9.2022 15:13

Je v tom něco jiného, šmudlo.

J. Jurax 31.8.2022 18:10

Nebojte se, v bruseli mu ukáží, kde je jeho místo a jaký má mít správný názor. Jako Babišovi s grýndýlem nebo s covidovou europůjčkou a ručením za ní - bylo řečí a pak taky nás poslušně upsal.

V. Machálková 31.8.2022 18:38

Přesně tak, já nechápu, jak můžou lidí čekat spásu od Babiše, vždyť Fiala a Babiš jsou dvě strany téže mince.

K. Filip 31.8.2022 13:30

Profesor dostane pero do ruky a podepíše, co mu Laynova řekne. Kdyby váhal,tak na něj někdo pokřikne a on se pose..

S. Ševeček 31.8.2022 12:51

suverenita v oblasti zahraniční politiky a daní je základním atributem suverenity státu. přidám měnu. vše v moci jedině volených zákonodárců vlasti.

/sankce jsou pouze výrazem politiky, paní Kozumplíková.

/kdo plaiduje pro nesuverenitu v uvedeném, je jednoduše vlastizrádcem. tak prosté to je.

J. Novotný 31.8.2022 23:08

Jestliže občané nějakého státu zradí kolektivně svou vlast, pak jim sice zůstane zachován stát, ale nikoli už vlast. Protože vlast je to, za co bojujete se zbraní v ruce, když je ohrožena suverenita státu. Bez výjimek, bez podmínek, bez výmluv.

S. Ševeček 1.9.2022 0:49

ano.

H. Rybnická 31.8.2022 12:45

Ale paní autorko, co je na tom špatného, když rozhoduje většina? Samozřejmě v demokratických poměrech s ohledem na menšiny - což na příklad v prvorepublikovém Československu bylo spíše vzácností. Představte si, že by v první republice měla německá nebo madarská menšina právo vetovat zákonodárství v Národním Shromáždění - to byste zajisté psala jinak, nebo ne?

M. Sedláček 31.8.2022 13:30

Co je špatného na jednomyslnosti?

H. Rybnická 31.8.2022 15:23

Nic - pokud se podaří tuto zajistit. Prozatím se to ovšem spíše naopak. Ztrskotá tím 98 procent všech rozumných ideií, blokovat stačí jedincem.. Většinová rozhodnutí jsou základem demokratických systémů a o těchto řekl již Winston Churchill: Demokracie není zdaleka ideální forma soužití, ovšem doposud nejlepší, kterou lidstvo zná.

P. Brich 31.8.2022 15:27

S tím Churchillem si plete pojmy s dojmy.:-P

H. Rybnická 31.8.2022 15:29

Těším se na vysvětlení ale asi marně...:-/

P. Brich 31.8.2022 15:31

Chytrému napověz. Hlupákovi netřeba, neb nabeton ví, že má pravdu.

H. Rybnická 31.8.2022 15:33

To maskulinum - nebyla bych k sobě tak hrubá. Tak zlé to přece ještě není.

J. Jurax 31.8.2022 18:28

Chytrému/chytré napověz. Hlupákovi/hlupačce netřeba.

Je to gender vyvážené a správně? Pravda, pomíjí to transgender a všeliké proměnlivé a neurčitky - výrazové možností češtiny zde dosud nejsou dost vyzrálé.

P. Diviš 31.8.2022 15:47

Ano, ale to platí tam, kde je jasná vláda a její struktura, což v EU (naštěstí) není.

H. Rybnická 31.8.2022 16:18

Divný výklad. Ale každý má samozřejmě právo na vlastní výklady.

J. Jurax 31.8.2022 18:05

Demokratický systém musí mít nějaké zázemí a musí mít svůj démos, lid. To EU nemá, ta má akorát státy, z nichž se skládá.

A ty státy jsou si formálně rovny, kdysi byly dokonce všechny suverénní, ale fakticky dnes některé jsou si rovnější; zrušení práva veta i tak již okleštěného by z malých států - viz způsob hlasování v Radě i v putovním cirkuse - učinilo bezprávné příšpulky. Pouhou stafáž eurodemokracie; ono mezi demokracií a eurodemokracií je stejný rozdíl jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. Samozřejmě státům, co v ní nejsou, leč nasazují ji skrze brusel jiným to vyhovuje.

P. Sura 31.8.2022 18:27

Myslím, že jste to vystihl nejlíp.

J. Jurax 31.8.2022 18:31

Vy máte za to, že z EU, potažmo EK vycházejí nějaké rozumné ideje?

V. Církva 31.8.2022 19:57

A kde je řečeno, že tím Churchill myslel většinová rozhodnutí. Já mám pocit, že demokracie především musí prakticky fungovat.

A. Pakosta 31.8.2022 22:34

Aha, a když se, paní Rybnická, takové demokratické referendum "nepovede", tak se může opakovat, a ještě, a ještě, dokud nedosáhneme toho správného výsledku hlasování, jak tomu bylo tuším v Irsku při hlasování o Euroústavě, pamatujete?

J. Novotný 31.8.2022 22:57

Na jednomyslnosti není špatného vůbec nic. Je to choroba jako každá jiná, a dá se léčit.