Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No já prosťáček si myslim, že by bzyo dobré odříznout od státu politické neziskovky ( cca 50-70 tis. parazitů). Dále bych se důkladně podíval na transfery typu " nákup služeb" od centrály. Řekl bych, že by to klidně dalo 100-150 mld. A dále brutální redukce výchovy " humanitních" pseudovzdělanců.

Dostatečný objem finanancí na to, abychom se postarali o naše penzisty, nezajistí nic jiného, než fungující ekonomika s vysokou produktivitou práce. A úkolem vlády je aby pro to vytvořila podmínky. Bohužel ta naše to nedělá a přijímá rozhodnutí, která jdou přímo proti tomu - například vysoké ceny energií vyhánějí firmy jinam a současně k nám vláda chce přivést nekvalifikované lidské "roboty" z Filipín či "motyky" z Ukrajiny do našeho zemědělství.

Pokud nejsou o politice důchody, pak jistě o politice jsou mnohé ostatní výdaje státu, které rozhodují o tom, zda na důchody budou prostředky. O politice je také nakolik je pro stát závazný fakt, že občan, který po celý svůj aktivní život platil tolik, kolik mu stát řekl, má nárok dostat za to něco zpátky.

Bohužel jsou však i tací, kteří ač by mohli, neplatili vůbec nic a přesto důchod dostávají, o dávkách k tomu ani nemluvě,

že

Takže autor umně vypustil největší žábu na prameni, totiž "dekarbonizaci" a grýndýl. Jde jednak o přímé náklady, které tvoří 200 miliard ročně a dále těžko vyčíslitelné škody, způsobené záměrným ničením ekonomiky.

Dále když se někdo otře o neziskovky, hnes mu opáčí sociální péči. Co ale všelijací ti "Nesehnutí," Romodrom, Duha ale i Člověk v tísni, který jezdí po školách propagovat zelenou ideologii. Na propagaci sexuálních úchylek na školách také existuje grant.

Jinak, počátkem 90 let zrušila vláda ODS systém podpory rodin s dětmi, zděděný po komunistech. Tehdy rodina se dvěma dětmi pobírala na daňových slevách a přídavcích na děti asi třetinu platu navíc. Výsledkem byl okamžitý POKLES PORODNOSTI a odhadem tak chybí MILION DĚTÍ, které by už dnes z části pracovaly.

Naprosto skvělý příspěvek. Ve všem souhlasím. Autor je perfektní desinfomátor a vybral si, co se mu “hodí do krámu”. Co se nehodí, to zamlčuje!!!

Stačí si poslechnout jakoukoliv debatu s paní Švihlíkovou o hospodaření EU a naší vazalské vlády. Pan Barák pociťuje jistý informační přetlak a tak jeho článek připomíná pečení dortu pejskem a kočičkou.

Myslite tu Švihlíkobou, nadšenou obhájkyni Chavesových reforem ve Venezuele?

Plánované příjmy státního rozpočtu na rok 2024 jsou 1.921 mld. Kč. Plánované výdaje 2.173 mld. Kč z toho na důchody, jak sám autor říká 692 mld. Kč a na armádu 160 mld. Kč. To jen abychom si to zasadili do kontextu. Takže peněz je dost jen asi tečou špatným směrem. Stačí zrušit transfery na zelenou tranzici a bude dost jak na armádu tak pro důchodce. K těm neziskovkám. Ne všechny jsou to Červené kříže, jsou tam taky různí Člověci v tísni, Organizace pro pomoc uprchlíkům či barmským ženám. Stálo by za to mrknout se, jen tak pro zajímavost, kolik činí rozpočet Červeného kříže a kolik Člověka v tísni. Co se týká slučování obcí - lidi nechtějí žít pod nějakou střediskovou vesničkou. Asi vědí proč. Mám lepší nápad. Zrušme kraje. Stejně vznikly jako teplá místečka pro neuspokojené partajní kamarádíčky. A nemůžu si odpustit poznámku k zahraniční politice. Zeman měl vizi politiky všech azimutů. Obchodovat se všemi. Současná vládní garnitura jí dotáhla k dokonalosti. Už si znepřátelila Rusko a Čínu a teď soudruh generál prezident jezdí po školách a žvaní o USA, že tam zvítězil nedemokratický kandidát. Přátelé co s tím uděláme? Začínám se bát.

Takzvaný penzijní účet je jen hausnumero sloužící k vyvolání dojmu, že stát na důchodce doplácí.

Z peněz, které zaměstnavatel vynaloží na pracovní sílu si stát vezme 70% formou zdrav, soc, daně z příjmu, spotřební daně, DPH, atd. a je jen politické rozhodnutí, jakou část z toho nazveme příspěvkem na důchody.

Nikde na světě nevybere stát na tzv. sociálním pojištění tolik, aby to stačilo na výplaty důchodů. Důchody a jejich valorizace jsou výdajovou stránkou státního rozpočtu jako cokoliv jiného co stát platí. Např. v Dánsku kryje sociální pojištění jen 6% výdajů na penze, 94% jde ze státního rozpočtu.

Základem penzijního systému musí být zdravý státní rozpočet, výkonná ekonomika a hlavně rozumné hospodaření s vybranými prostředky. Peněz je v rozpočtu dost, jen nemůže stát rozhazovat jak ožralý námořník.

Pane vy lžete.

1) Výše sociálního pojistného je pevně daná procentem ze mzdy a je tak naprosto jasné, kolik peněz se tak vybere.

2) Mnoho zemí (řekl bych že většina) má důchodový účet vyrovnaný. Ona je totiž délka čerpání důchodu ve většině světa výrazně kratší než u nás.

Jak psáno níže panem de Winter - stačí zrušit transfery na zelenou tranzici, tedy přestat bojovat proti zločinnému oxidu, poslat brusel s povolenkami do prdele tmavé, necpat prachy do občasných zdrojů a nekur√it si tím vším energetiku a průmysl - a bude i na důchody.

RE: "O politice je také nakolik je pro stát závazný fakt, že občan, který po celý svůj aktivní život platil tolik, kolik mu stát řekl, má nárok dostat za to něco zpátky."

Kdysi, jeste na starem Psu jsem napsal clanek: "Platci dane na druhy pokus" , byla to reakce na clanek nejakeho statniho zamestnance/financni urad, ktery plakal nad stavem statnich financi, a jadro pudla/dle toho urednika/ bylo, ze podnikatele/OSVC nechteji platit dane, fixluji, podvadeji, krati odvody, zatimco zamestnanci plati dane jak mourovati.

Muj clanek konstaoval, ze je to pravda, jen bych ty zamestnance rozdelil do dvou skupin, produktivni, ti na sebe/duchody/odvody vydelaji a neproduktivni, ti sice take zaplati dane/odvody, OVSEM!!! az pote co na ne ta prvni/produktivni skupina vydela, proto "Platci dane na druhy pokus".

Uz to bude cca 20 let zpatky, od te doby se skupina neproduktivnich zvysila min. o 100%.

A jsme u "produktivity prace" klotovych rukavu, za rudobolsevika meli k dispozici telefon,psaci stroj a nekde dokonce cyklostyl a v nasem byvsim okresnim meste pro potreby MeNV stacila jedna budova. Dnes tech budov ma mesto/magistrat/radnice 10, vcetne te puvodni a klotove rukavy maji k dispozici smart phone,tiskarny/kopirky, internet,databaze,e-cloud a spojit se s druhym koncem sveta zabere par vterin.

Zaver necht si kazdy udela sam.

A jak rozlišujete produktivní a neproduktivni profese?

Máte na to nějakou definici?

Pokud jsou čísla v článku přesná , znamená to skvělou zprávu , že průběžný systém bylo nutné doplnit v průměru o 21,5 mld. ročně. To je při výši rozpočtu přes 2bln. 1%. To jasně ukazuje že udržitelnost za 23 let byla reálná. Poslední "zásek" z roku 2023 byl způsoben katastrofickou neschopností Fialovy vlády zvládnout inflaci a především ceny energií. Doufejme že už taková neschopná vláda u nás nebude.

Pan Fiala si jednoduše spočetl že důchodci nejsou jeho voliči a těm se mstí. Jeho vláda nikde jinde neušetřila. Je hezké že lidé vědí co bude za 35 let, jaký výkon ekonomiky a jaké daně. Přitom vláda u ÚS tvrdila že nebyla schopna předvídat inflaci v řádu měsíců 😁😁😁.

Současná úprava parametrů důchodového systému je směšná z vice důvodu, mimo jiné že neřeší deficit , jen ho snižuje. Zároveň ale premiér Fiala bohorovně vykládá na výtky kolem rozpočtu 2025 že nějaké desítky miliard jsou drobné...

Už jsem psal že není důvod nezavést pružně odvody sociální daně podle vyvíjejícího se deficitu důchodu. Přesto jsou ale zatím "doplatky" v průměru nezajímavé.

Sociální daň máme už teď nejvyšší v Evropě a možná i na celém světě. Tohle byste chtěl ještě zvyšovat? Potěš koště ...