Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor kopíruje přístup fialové vlády, která produkuje slovní průjmy o důchodové problematice a nakonec schválí pod názvem reforma tupé zvyšování věku odchodu do důchodu a redukci růstu důchodů. Tomu ještě předchází valorizační zlodějna posvěcená Baxovou neústavní partou. Jedinou možností a současně pracovním aktivizačním činitelem je oddělení důchodové fondu od státního rozpočtu, aby ho nemohly vykrádat bankrotářské vlády. Současně očistit důchodový fond od placení důchodů lidem, kteří do fondu nepřispívají. Sjednotit platby důchodového pojištění. Stejně tak invalidní důchody, s výjimkou následků pracovních úrazů a nemocí z povolání, vyčlenit do kapitoly sociální péče. A tak by se dalo pokračovat dále. K tomu ovšem chybí jak vládní odvaha, tak znalosti a schopnosti. A to ještě nepočítám, že by se do důchodového fondu, který by mohl podobně jako v Rakousku či Německu pod dohledem investovat, vrátilo 300 mld. korun vyvedených Klausovými balíčky a 130 mld. korun vyčleněných Paroubkovou vládou na penzijní reformu a utracených (čti ukradených) Topolánkovou vládou.

Žádné Klausovy ani jiné balíčky nemohly z důchodového fondu nic vyvést, protože nic takového neexistovalo ani neexistuje. Nic z toho co jste napsal ten problém neřeší.

Ke skokovému nárůstu výdajů na důchody dojde ve třicátých letech až začnou chodit do důchodu Husákovy děti. V tu chvíli by bylo záhodno mít nějaký udržitelný stav. Jinak bude nutné větší a větší zadlužení.

A to může fungovat jen tak dlouho, dokud nám budou půjčovat. Až zdroje vyschnou, čeká nás tvrdý náraz do zdi. Důchody sice budou mít stanovenou nějakou svou nominální výši, ale stát je nebude mít z čeho vyplácet. Zapláče každý, kdo nemá dostatečné rezervy. Nemohu se zbavit dojmu, že to budou titíž lidé, kteří dnes hlasitě vystupují proti zvyšování věku odchodu do důchodu.

A dělat plnohodnotně všechny profese do 67 let opravdu nejde. Zajímavé je, že každá šlapka na E55 to ví. Stejně tak každá zabedněná kopačka nebo hokejka. Vědí, že přijde čas, kdy budou muset dělat něco snesitelnějšího. Proč to neví ti "kdo celý život poctivě pracují" a nezařídí se podle toho? Proč si nezajistí něco, co do těch 67 let dělat mohou?

V zájmu splnění cílů naší skvělé vlády a jejích makroekonomů s kalkulačku v ruce je to ale jasné, že i šlapky musí šlapat déle.

Vlastně nemusí. Stačí, když se na stará kolena překvalifikuji na programátorky.

Jsme u české mentality i u slučování obcí a ta praví: my, větší pro ty menší DĚLÁME RŮZNÉ SLUŽBY, NA KTERÉ BY JAKO MENŠÍ OBCE NEMĚLY A PROTO JE SPRAVEDLIVÉ TĚM MENŠÍM UBRAT PENĚZ, JSOU MALÍ A TOLIK NWPOTŘEBUJÍ.

Takzvaný penzijní účet je jen hausnumero sloužící k vyvolání dojmu, že stát na důchodce doplácí.

Z peněz, které zaměstnavatel vynaloží na pracovní sílu si stát vezme 70% formou zdrav, soc, daně z příjmu, spotřební daně, DPH, atd. a je jen politické rozhodnutí, jakou část z toho nazveme příspěvkem na důchody.

Nikde na světě nevybere stát na tzv. sociálním pojištění tolik, aby to stačilo na výplaty důchodů. Důchody a jejich valorizace jsou výdajovou stránkou státního rozpočtu jako cokoliv jiného co stát platí. Např. v Dánsku kryje sociální pojištění jen 6% výdajů na penze, 94% jde ze státního rozpočtu.

Základem penzijního systému musí být zdravý státní rozpočet, výkonná ekonomika a hlavně rozumné hospodaření s vybranými prostředky. Peněz je v rozpočtu dost, jen nemůže stát rozhazovat jak ožralý námořník.

Pane vy lžete.

1) Výše sociálního pojistného je pevně daná procentem ze mzdy a je tak naprosto jasné, kolik peněz se tak vybere.

2) Mnoho zemí (řekl bych že většina) má důchodový účet vyrovnaný. Ona je totiž délka čerpání důchodu ve většině světa výrazně kratší než u nás.

Pokud jsou čísla v článku přesná , znamená to skvělou zprávu , že průběžný systém bylo nutné doplnit v průměru o 21,5 mld. ročně. To je při výši rozpočtu přes 2bln. 1%. To jasně ukazuje že udržitelnost za 23 let byla reálná. Poslední "zásek" z roku 2023 byl způsoben katastrofickou neschopností Fialovy vlády zvládnout inflaci a především ceny energií. Doufejme že už taková neschopná vláda u nás nebude.

Pan Fiala si jednoduše spočetl že důchodci nejsou jeho voliči a těm se mstí. Jeho vláda nikde jinde neušetřila. Je hezké že lidé vědí co bude za 35 let, jaký výkon ekonomiky a jaké daně. Přitom vláda u ÚS tvrdila že nebyla schopna předvídat inflaci v řádu měsíců 😁😁😁.

Současná úprava parametrů důchodového systému je směšná z vice důvodu, mimo jiné že neřeší deficit , jen ho snižuje. Zároveň ale premiér Fiala bohorovně vykládá na výtky kolem rozpočtu 2025 že nějaké desítky miliard jsou drobné...

Už jsem psal že není důvod nezavést pružně odvody sociální daně podle vyvíjejícího se deficitu důchodu. Přesto jsou ale zatím "doplatky" v průměru nezajímavé.

Sociální daň máme už teď nejvyšší v Evropě a možná i na celém světě. Tohle byste chtěl ještě zvyšovat? Potěš koště ...

Plánované příjmy státního rozpočtu na rok 2024 jsou 1.921 mld. Kč. Plánované výdaje 2.173 mld. Kč z toho na důchody, jak sám autor říká 692 mld. Kč a na armádu 160 mld. Kč. To jen abychom si to zasadili do kontextu. Takže peněz je dost jen asi tečou špatným směrem. Stačí zrušit transfery na zelenou tranzici a bude dost jak na armádu tak pro důchodce. K těm neziskovkám. Ne všechny jsou to Červené kříže, jsou tam taky různí Člověci v tísni, Organizace pro pomoc uprchlíkům či barmským ženám. Stálo by za to mrknout se, jen tak pro zajímavost, kolik činí rozpočet Červeného kříže a kolik Člověka v tísni. Co se týká slučování obcí - lidi nechtějí žít pod nějakou střediskovou vesničkou. Asi vědí proč. Mám lepší nápad. Zrušme kraje. Stejně vznikly jako teplá místečka pro neuspokojené partajní kamarádíčky. A nemůžu si odpustit poznámku k zahraniční politice. Zeman měl vizi politiky všech azimutů. Obchodovat se všemi. Současná vládní garnitura jí dotáhla k dokonalosti. Už si znepřátelila Rusko a Čínu a teď soudruh generál prezident jezdí po školách a žvaní o USA, že tam zvítězil nedemokratický kandidát. Přátelé co s tím uděláme? Začínám se bát.

Je mi líto, ale pan Barák prokázal nejen to že není cesta jak ufinancovat důchody, ale dokonce že tenhle stát není schopen šetřit vůbec. Což tedy při nyní dlouhodobém každoročním schodku ca 240 -300 miliard znamená že tenhle stát stejně brzo zkrachuje,

Což znamená, že investovat do něj v očekávání vyššího důchodu je dost riskantní spekulace?

Stačí si poslechnout jakoukoliv debatu s paní Švihlíkovou o hospodaření EU a naší vazalské vlády. Pan Barák pociťuje jistý informační přetlak a tak jeho článek připomíná pečení dortu pejskem a kočičkou.

Myslite tu Švihlíkobou, nadšenou obhájkyni Chavesových reforem ve Venezuele?

Dostatečný objem finanancí na to, abychom se postarali o naše penzisty, nezajistí nic jiného, než fungující ekonomika s vysokou produktivitou práce. A úkolem vlády je aby pro to vytvořila podmínky. Bohužel ta naše to nedělá a přijímá rozhodnutí, která jdou přímo proti tomu - například vysoké ceny energií vyhánějí firmy jinam a současně k nám vláda chce přivést nekvalifikované lidské "roboty" z Filipín či "motyky" z Ukrajiny do našeho zemědělství.

Důchody jsou i o sociálním smíru