Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je zajímavé, že násobně větší ekonomika Polska má zavedeny individuální důchodové účty !!!Minimální benefit je, že to výrazně omezuje šedou ekonomiku, práce na cerno nic nepřinese na důchod a každý vidí kolik bude mít, ženy mají stejné podmínky jako muži, kdyz jsem já šel do důchodu bylo to 67 let. , žádné zvýhodnění za děti. bylo by toho víc kde se dá ušetřit, ale by se muselo chtít, stačí se podívat jak to maj jinde.

Jednou z možností je i asignace časti odvodu přímo třeba na rodiče platce

Co se týká důchodů a porodnosti, je článek pana Bartáka zcela zavádějící (Sliby řešení pomocí jakýchkoliv „důchodových reforem“ jsou hloupostí, v tomto případě jde o prázdné slovo). Je to jedovatá směska pravdivých i nepravdivých tvrzení. Na ty si dovolím reagovat.

1) Cituji: "Systém důchodového pojištění" - slovo pojištění v názvech zákonů o sociálním a důchodovém pojištění je lež. Jedná se o sociální daň, resp. důchodovou daň, protože ty peníze končí obratem na kontech a v kapsách dnešních důchodců. Od uvedených lží je k falešné zásluhovosti jenom krůček. Protože výše důchodů se vypočítává z peněz kdysi vydělaných, zdaněných a použitých na výplaty důchodů našim rodičům. Náš důchod vypočítávají pracovníci ČSSZ z hrubé mzdy, protože z NULY KORUN, které máme na svých osobních kontech, nikdo výši důchodů neumí vypočítat!

Ptáte se, kde je tedy ta ZÁSLUHOVOST SKUTEČNÁ? 2) Cituji: "Ano, jedná se o investiční letadlo, kdy nároky minulých „investorů“ jsou vypláceny z peněz nově příchozích". Zde je na místě otázka: Jak můžeme INVESTOVAT na náš osobní starobní důchod? Jsou dvě možnosti: V průběžně (mezigeneračně), financovaném 1. důchodovém pilíři můžeme investovat jen jedním způsobem, VÝCHOVOU DĚTÍ, budoucích plátců na naše důchody. Bezdětný si musí odložit do SPOŘÍCÍHO důchodového pilíře právě ty peníze, které ušetřil na výchově jednoho dítěte, tzn. 1,8 - 2,8 milionu korun.

3) Cituji: "Nobelova cena za ekonomii". Žádná neexistuje, protože není uvedena v Nobelově závěti, zakládací listině Nobelových cen. Je to reklamní produkt ekonomů, založený v roce 1968 u švédské banky. Je vyhlašována ve stejném termínu jako pravé Nobelovy ceny.

4) Cituji: "Cílené množení lidí prostě nefunguje". Přesněji kupování si dětí ze strany státu skutečně nefunguje. Proto otázka: Co funguje? Před sociálním státem fungoval přirozený systém, viz pohádka O třech groších. Co dělat? Respektovat to v zákonech! Podrobnosti v přednášce na VŠE v Praze: https://slideplayer.cz/slide/13563954/

Jestli se zmíněné pojištění nazývá daní, či nějak jinak je lhostejné. Je to prostě součástí rozpočtu. V době tvorby zákona o pojištění(r.1995), byla důchodová kasa v té době přebytku. Stát tyto přebytky logicky použil v rámci rozpočtu. Výpočet důchodu je trošku složitější, než píšete. U vyšších příjmů dochází ke krácení výsledného vyměřovacího základu (jak píšete hrubé mzdy). Tato hrubá mzda bývá ročně navyšována koeficienty (inflace). Úplně jste zapomněl na solidární poslání tohoto pojištění. Invalidé, zápočet náhradní doby.... Je to trochu složitější. Důchody o r. 2026 budou kráceny a snížení koeficientů povede postupně ke snižování důchodů a rozevírání nůžek mezi průměrem mezd a důchody. Postihne to i současné starobní důchodce

Otázkou je proč je takový schodek důchodového účtu. Příčinou nejsou paradoxně důchodci, ale příjemci ostatních dávek. Takže kdyby místo čerpání lidé v produktivním věku na účet přispívali, byl by nejen vyrovnaný, ale i přebytkový.

Nikoliv. Příčinou jsou skutečně důchodci. Bezdětní důchodci, kterým nemá kdo, díky bezdětnosti přispívat na jejich důchod z odvodů sociálního pojištění (správně sociální daně). V roce 2023 se množství peněz vyplacených podle vadné ÚČETNÍ metodiky používané u ČSSZ, prakticky rovnalo schodku státního důchodového systému.

Mám nápad. Lidstvo je přemnožené, tudíž nucené produkovat všeho, tedy i škodlivin a emisí) tolikrát víc, kolikrát víc je přemnožené. Je potřeba ať se to komu líbí či nelíbí postupně upravit počty lidstva tak, aby se dosáhlo počtů alespoň z počátku průmyslové revoluce. Toho by bylo možno docílit tím, že utlumenou porodnost "vyspělých ekonomik" by tyto ekonomiky nahrazovaly po určitpou dobu osvojováním, výchovou a vzděláváním dětí z rozvojových států, kde je mítní ekonomiky nedokážou ani uživit, natož vzdělat a naučit něčemu prospěšnému. S osvojením by bylo nutné spojovat i utčitou "motivační odměnu", což se dnes už stejně praktikuje cetou různých podvodů v rámci asistovaných reprodukcí. Domorodým ženám by to postupně zvedalo životní úroveň a demotivovalo je to k nadměrnému množení obdobně jako ve vyspělých ekonomikách.

Bohužel se stávající vládou směřujeme přesně mezi tyto Vámi napadané ekonomiky.

Jak psáno níže panem de Winter - stačí zrušit transfery na zelenou tranzici, tedy přestat bojovat proti zločinnému oxidu, poslat brusel s povolenkami do prdele tmavé, necpat prachy do občasných zdrojů a nekur√it si tím vším energetiku a průmysl - a bude i na důchody.

Pořád nechápu, proč má ze systému dostávat důchod ten, který si nevychoval svého budoucího plátce.

Protože platil na ty, kteří byli v důchodu, když on byl v práci.

Něco do sebe ta myšlenka má, ale potom byste musel rozsortýrovat ty, kteří průkazně nemohli (třeba impotence nebo jiná nemoc) od těch, kteří nechtěli. A u těch, kteří děti mají, nějak hodnotit přínos těch dětí - v některých rodinách může být i záporný. Byla by toho spousta, na co by měl být brán ohled.

Takže autor umně vypustil největší žábu na prameni, totiž "dekarbonizaci" a grýndýl. Jde jednak o přímé náklady, které tvoří 200 miliard ročně a dále těžko vyčíslitelné škody, způsobené záměrným ničením ekonomiky.

Dále když se někdo otře o neziskovky, hnes mu opáčí sociální péči. Co ale všelijací ti "Nesehnutí," Romodrom, Duha ale i Člověk v tísni, který jezdí po školách propagovat zelenou ideologii. Na propagaci sexuálních úchylek na školách také existuje grant.

Jinak, počátkem 90 let zrušila vláda ODS systém podpory rodin s dětmi, zděděný po komunistech. Tehdy rodina se dvěma dětmi pobírala na daňových slevách a přídavcích na děti asi třetinu platu navíc. Výsledkem byl okamžitý POKLES PORODNOSTI a odhadem tak chybí MILION DĚTÍ, které by už dnes z části pracovaly.

Naprosto skvělý příspěvek. Ve všem souhlasím. Autor je perfektní desinfomátor a vybral si, co se mu “hodí do krámu”. Co se nehodí, to zamlčuje!!!

K těm výdajům na obranu: ze 160 mld: 42,6 mld. na mandatorní výdaje z čehož platy vojáků...tradá...15 mld. Do nemovitostí 11 mld. Univerzita v Brně 2 mld. Preventivní lázně pro vojáky z povolání, jejich ubytování ve vlastních zařízeních a příspěvky FKSP - 1mld. Dále 30 mil. neziskovkám 11 mil. na propagaci. Opravdu není kde brát?

Vždycky je kde brát. Jiná věc jsou následky ...

A co takhle státní důchod a spoření přirozeně zkombinovat? Podle odvedených plateb každému vypočítat důchod, bez ohledu na to kolik let dotyčný odpracoval s tím,. že začne být vyplácen třeba od 70-ti let. Každý si může přestat pracovat kdy mu libo, ale na překlenutí doby od konce výdělečné fáze do začátku vyplácení důchodu by musel mít každý našetřeno. Chtělo by to zreformovat systém sociálních dávek, přestat dotovat flákače a hlavně změnit předpisy které neúnosně zdražují bydlení. Co je státu po tom jestli budu mít domek obalený v umělé hmotě ve kterém nemusím topit nebo chatu, ve které budu klepat kosu a nosit jégrovky, svetr a vaťák a když se nachladím tak si zatopím pár poleny dřeva?

Pěkná analýza až na ty emoční výlevy autora, včera to byli američtí imperialiste dneska prorusti kolaboranti zítra kdoví co...Na dividindach se ročně vyvede z republiky až 2 bilióny korun ( někdy více a někdy méně) a i tak západní Evropa upadá ale korporáty upevňují moc i u nás , sup zdante je a uvidíte

Můžete k dvě bilionům na dividendách uvést nějaký zdroj, ze kterého čerpáte? Jde totiž o to, že jen na 15% dani z dividend by firmy zaplatily cca 300 mld a k tomu ještě daň z těch zisků. Což by i při 100% rozdělení zisku a 19% sazbě znamenalo dalších cca 70 mld do rozpočtu. Ovšem daň z příjmu právnických osob přispívá do SR celkem 300 mld (2023). Takže vám to nějak nesedí.