Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Zásah Ústavního soudu rozvrací politickou situaci v zemi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 5.2.2021 10:361. Zde asi vidíme důvod, proč Zeman vypsal termín tak brzy. Já myslel, že dle VKst. žádná zdravotní krize není, to mi nepřijde konzistentní. 2. Proč by se nemohl dvacet let starý zákon revidovat? 3. Vztahy Rychetského a Zemana asi nejsou sluníčkové. Ovšem, jak jsem psal: neptejme se kdo, kdy a proč, ptejme se, zda je to správné. 4. I zákon z roku 2002 "Zásadně ovlivňuje přípravu a průběh nadcházejících voleb a má nestejné dopady na jednotlivé volební subjekty". 5., 6., 7. Nechuť VKst. k "soudcokracii" je známá, v tom konzistentní je. Kdo má tedy vykládat Ústavu? Zeman s Klausem? Děkuji pěkně, raději ne. |
|
V. Kříž 4.2.2021 22:48co vede psa, že dává tolik prostoru IVK, je mi opravdu záhadou |
|
|
J. Urban 5.2.2021 8:31no, logicky, je to dezinformacni web |
|
S. Ševeček 4.2.2021 19:51má pravdu, pan President. |
|
|
J. Kejkrt 4.2.2021 19:35Voni v tom institutu jsou z toho víc vykolejený, než z tý buzerace koronavirem. |
|
|
V. Čermák 4.2.2021 17:32Přátelé, ta kultivovaná dáma D. Černá, to je reinkarnovaný Oslík Richter, to je ten truhlík, co si na kedlubnu nasadil Čapí hnízdo, než ho izolovali do šaškecu. Tak t o mu opravdu, ale opravdu seklo.... |
|
|
D. Černá 4.2.2021 17:55..děl reinkarnovaný Miloš jJakešů. |
|
|
V. Čermák 4.2.2021 18:08Něco k věci, oslíku Richtere? |
|
|
J. Pankovic 4.2.2021 16:08...kdyź rozhodči meni pravidla v prubehu hry, tak je evidentne nestranny a nepodplacenyyyy |
|
|
D. Černá 4.2.2021 16:18estébák potáhne do hajzlu a lůza už kvičííííí :-) |
|
|
P. Brich 4.2.2021 16:58A černá Sohorová chrochtá ... |
|
|
V. Čermák 4.2.2021 17:33To není Žofinka... |
|
|
D. Černá 4.2.2021 17:53co bereš? |
|
|
P. Burda 4.2.2021 20:02Když pořadatel vyhlásí druhý poločas dvě ligová kola předem, rozhodčí nemůže jinak. |
|
|
F. Král 4.2.2021 15:54Doposud jsem naivně Rychetského považoval za slušného člověka. |
|
|
V. Heidlerová 4.2.2021 16:24Pan Rychetský má pouze 1 hlas z 15, návrh nebo opravu zákona navrhuje soudce-zpravodaj, jak bylo srozumitelně i pro blbé vysvětleno jeho slovy, ten, který svůj návrh předloží a obhajuje. Navíc soudce jmenuje president, takže jsou to víceméně jeho lidi. Jestliže bylo 11 hlasů pro změnu, je to dostatečná záruka, že změna byla přijata odbornou většinou Zemanových týpků. Nerovnost hlasů byl podvod na voličích. |
|
|
F. Král 4.2.2021 18:28To je sice hezké, ale mně jde o Rychetského, jako o předsedu, a navíc z minulosti hodně známou osobu. Rozhodně se nemíním nějak hlouběji zabývat všemi, kdo pod Rychetského spadají. Zeman sice soudce jmenuje, ale osobně je nenavrhuje; to je spíše kolektivní práce. Obvykle se dělá virvál (dělá jej především opozice), když kohosi Zeman jmenovat odmítne - nemusí jít zrovna o soudce. Nerovnost hlasů nebyl Zemanův výmysl; v mnoha demokratických zemích je uplatňován obdobný princip, ale žádnému z ústavních soudců to DOPOSUD žíly netrhalo - a to je přesně to, co na tom lidem vadí. Načasování je ryze politicky účelové. Soudci by se do politiky neměli tímto způsobem vměšovat. |
|
|
P. Burda 4.2.2021 20:05Když nebyl žalobce, nemohl být soudce. Proč to od podnětu k rozhodnutí trvalo tři roky by ale vysvětlení zasloužilo. |
|
|
D. Novák 4.2.2021 21:12Soudce navrhuje president, schvaluje senát. Ano, Rychetský má jeden a jen jeden hlas, ovšem má vliv, díky odslouženým letům a kmetskému věku i u nemálo soudců jistý respekt. |
|
J. Václavíková 4.2.2021 21:46
|
|
|
D. Černá 4.2.2021 16:43k považování je třeba uvažování a k uvažování je třeba inteligenci. Už se tím netrapte. |
|
|
F. Král 4.2.2021 15:48Doposud jsem Rychetského naivně považoval za slušného člověka. |
|
|
V. Čermák 4.2.2021 17:45Před nedávnem se začal politicky zviditelňovat. Jak chutná moc.... |
|
|
V. Kobetič 4.2.2021 15:48Souhlasím, výstižné!
„Jsem přesvědčen, že žádný ze soudců Ústavního soudu se nenechal zkorumpovat...“ uvedl dnes v reakci na poznámku min. spravedlnosti předseda ÚS Rychetský. Skvělé, jsme rádi. I když „zvonku to tak nevyzerá“... Ještě vysvětlení, jak je to s tou pirátskou nabídkou...
Ale především bych očekával, že mravný jedinec by vyvodil odpovědnost z toho, že jako místopředseda Zemanovy vlády pro LEGISLATIVU vytvořil a prosadil před 20 lety produkt, který jeho současnou argumentací je dokonce „protiústavním“ dílem.
Čas běží a pan Rychetský asi nepostřehl, že i rok 2017, na který původně avizoval svůj odchod, je dávno pryč a bude to pomalu 20 let co je v pozici, kterou řečeno diplomaticky, už dávno nezvládá... I včerejší bezprecedentní politické a účelové rozhodnutí je toho další důkazem. |
|
|
P. Brich 4.2.2021 17:00
|
|
|
M. Rohovský 4.2.2021 17:14Ale fuj pane Kobetiči, připomínat sliby proradných politiků. Tedy čo to táram, sliby ctihodných ústavních soudců. |
|
|
V. Heidlerová 4.2.2021 23:42Ale co dělat s presidentem Zemanem? To je horší případ, všichni sice vidí, že je už dávno výkonu funkce neschopen a všichni to trpí. Navíc je ožralec a z toho má řadu nemocí. Opoziční smlouva byla jeho dílo, odtud pramenil i volební zákon, na kterém hlodal zub času, je prostě zastaralý. Je třeba změny, změny i ve vedení státu. Rovnost hlasů ve volbách a přepočet mandátů podle toho je nutná změna, krok od nezralé demokracie ke zlepšení stavu. |
|
|
D. Zítko 4.2.2021 15:47Tentokrát VK mimo mísu |
|
|
V. Müller 4.2.2021 18:42Naprosto souhlasím. Od r. 2002 má můj hlas až jen 1/3 - vou váhu. Vinou stávajícího sviňského systému jsem vlastně "volilů ANO, což bych nikdy neudělal. Tímto činem a prezidentskou amnestií se u mě VK totálně odepsal. |
|
|
J. Pankovic 4.2.2021 15:46...na kaźdy strom politika, na kaźdy sloup soudce, na kaźdou vetvi komunistu a Greenpeace |
