Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Stanovisko Svobodných Rusů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Caslavka 11.10.2022 5:54Mne by zajimalo, jestli byla ta protivzdusna obrana umistena pobliz fronty na UA uzemi, nebo jak se uvadi /AI/ ve mestech. Jak by to asi vypadalo, kdyz byste sestrelili letici raketu napr. nad Karlakem? Co by tomu rekli kolemjdouci? Bylo jich sestreleno kolem 40-ti. |
|
|
P. Beneš 11.10.2022 6:15Vy jste asi nebyl na vojně, co? Protivzdušné obrana se umísťuje poblíž chráněných cílů. |
|
P. Dvořák 11.10.2022 6:39Jenže vzdálenost "poblíž chráněných cílů" v době PL kanónů a pod. byla jaksi jiná vzdálenost, než v době raket, zasahujících pozemní i letící cíle ve vzdálenostech v řádu desítek km. Takže umístit protiletadlovou baterii raket mezi domy, je zločin obránců. |
|
|
P. Beneš 11.10.2022 6:50Aha, takže už jsme zase u toho. Zlí Ukrajinci rozmístili PVO v mezi domy, a proto hodní Rusové museli bombardoval civilní objekty v Kyjevě a Lvovu. Ale alespoň jste pokročili, včera mi tu jiný diskutující tvrdil, že mezi těmi domy měli Ukrajinci HIMARSy. Několik stovek kilometrů od ruských cílů. |
|
|
R. Langer 11.10.2022 7:04A neměli? |
|
|
P. Diviš 11.10.2022 9:15Nejspíš ne, ale Rusáci je vidí (a ničí) i tam, kde žádné nejsou. :-P |
|
|
R. Langer 11.10.2022 9:18Jenom jestli je naopak Ukrajinci nevidí tam, kde opravdu jsou... |
|
|
J. Vintr 11.10.2022 8:51Když protivzdušná obrana sestřelit raketu nad obydlenou oblastí, tak to často odnesou civilisté, protože i sestřelená raketa může na zemi zabíjet civilisty. I když původně mířila na vojenský cíl. |
|
|
P. Beneš 11.10.2022 10:32Jo takhle, už to konečně chápu! Takže za smrt Ukrajinských civilistů nemohou Rusové, kteří na ně rakety odpálili, ale Ukrajinci, kteří si je dovolili sestřelovat! Tak to jo, to dává smysl. Kontrolní otázka: Jaké vojenské cíle chtěli Rusové zasáhnout v Kyjevě a ve Lvovu? Pokud vím, tak trefili nějaké elektrárny či trafostanice. A tak se ptám - kdyby nějaký imaginární nepřítel vyřadil dodávky energie do města, ve kterém vy osobně zrovna žijete, ublížilo by to víc AČR, nebo vám a lidem ve vašem okolí? Rusové prostě naprosto cíleně ostřelují civilní cíle a jediným účelem je nahnat strach civilistům. A mimochodem, značnou část útoků vedou Rusové už delší dobu pomocí raket systému S-300, které jsou sice schopné zasáhnout letící cíl, ale nemají žádné navádění na cíle pozemní. Rusové je prostě nasměrují po nějaké balistické křivce a "padni kam padni". S nimi ten HIMARS mezi paneláky trefí leda s pomocí bóží. |
|
|
J. Vintr 11.10.2022 10:44Bohužel na Ukrajině probíhá válka, kterou si přejí Američani. Rusi dělají jen to co je nutné, aby v té válce vyhráli. Druhá strana má možnost válku, kterou nemůže v žádném případě vyhrát, kdykoliv ukončit a začít jednat o míru. Ruské požadavky jsou známé a rozhodně nejsou pro Ukrajinu nepřijatelné |
|
|
P. Beneš 11.10.2022 10:58Ruské požadavky jsou, aby se Ukrajina vzdala cca 25% svého území, protože na něm žije ruskojazyčné obyvatelstvo. V podstatě stejný požadavek měl Hitler v roce 1938. Ptám se: Jestliže považujete Putinovy požadavky za oprávněné, považujete za oprávněné i ty Hitlerovy? |
|
|
J. Rejzek 11.10.2022 12:09Pane Beneši, když pokládáte kontrolní otázky tak prosím o odpověď na moji otázku: jaké vojenské cíle chtěli Američané zasáhnout v Bělehradě? Pokud vím, tak trefili nějaké elektrárny či trafostanice.(použili grafitové bomby.) Další cíle byly mosty přes Dunaj a Sávu, chemička, která otrávila několik km. řeky, budovy centru Bělehradu, včetně Čínského velvyslanectví, kde zahynuly tři osoby .Je možné, že Američané prostě naprosto cíleně ostřelovali civilní cíle a jediným účelem bylo nahnat strach civilistům? |
|
|
P. Beneš 11.10.2022 12:19A to nějak ospravedlňuje Ruský útok na Ukrajinu? Kromě tedy to obvyklého "A u vás zase bijete černochy!"? |
|
|
J. Rejzek 11.10.2022 13:55Ale určitě to neospravedlňuje nikoho na světě zabíjet a civilisty zvláště. Američanům to ale prochází a Rusy odsuzujeme. Kontrolní otázka : jakou válku vedli Rusové v Afganistánu a jakou Američané. |
|
|
J. Ganaur 11.10.2022 10:37No to je výborný!!!Takže zločinci nejsou ti, kteří útočí a zabíjejí!Vy jste tedy debil!!! |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 2:12Název dokumentu je zcela nepřesný. Měl se jmenovat Stanovisko ruských židů. Ginzburg je židovské jméno, historie zná i jiného Vitalije Ginzburga, fyzika a nositele Nobelovy ceny. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby tento druhý Ginzburg byl přímým potomkem toho slavného Ginzburga. Židé nikdy neměli a nemají Rusko v lásce. Viď Chodorkovskij, Asi proto, že se jim nikdy nepodařilo v Rusku, resp. Sovětském svazu získat nejvyšší posty. Nejdále to dotáhl jistý Trockij, původním jménem Bronštejn. To na Ukrajině byli a jsou mnohem, mnohem úspěšnější... |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 2:15Zdá se že pán Ginzburg mluví v císařském plurálu: My jsme udělali tohle, my jsme udělali tamto. Protože to podepsal jaksi sám... |
|
|
J. Huml 11.10.2022 4:02Pane Kostelansky, co Vy mate proti Zidum, je to pronasledovany narod od nepameti, ktery se snazi o preziti kezdy den. Tak s pravdou ven, potrefena nenavistna huso Kostelanska. |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 5:44Proč bych měl něco mít proti židům nebo Židům? Jen uvádím fakta na pravou míru. To když je někdo žid, tak je podle vás nekritizovatelný? |
|
|
J. Brei 11.10.2022 7:57Vy žádná fakta na pravou míru, pane Kostelanský, na pravou míru neuvádíte. Vy tady prostě předvádíte svůj zastydlý antisemitismus. Řekněte my, Vy fakte, proč jste tady vytáhl židovský původ pana Ginzburga? A z jakých faktů, Vy fakte, vyvozujete, že mluví za ruské Židy? A z jakých faktů, Vy fakte, vyvozujete, že Židé nikdy neměli a nemají Rusko v lásce? |
|
H. Lukešová 11.10.2022 8:27Tak pan Ginzburg především nemluví za všechny ruské Židy, ale výhradně sám za sebe a svůj spolek. A jinak jak víte, že jsou všichni ze spolku "Svobodní Rusové" Židé? To mi přijde velmi nepravděpodobné, ale vy máte zajisté k dispozici fakta, která by vaše tvrzení podložila. |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 12:22A to jste vyčetla kde, že jsem napsal, že "jsou všichni ze spolku "Svobodní Rusové" Židé"? Co se bábě chtělo, to se bábě i přisnilo... |
|
|
J. Joudová 11.10.2022 2:52No, a? I kdyby to tak bylo, tak co jako? Vy máte něco proti Židům? Nebo co jste chtěl vlastně sdělit? |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 5:46To se dalo čekat. Jakmile někdo nějakého žida kritizuje, tak je automaticky proti všem židům. Vidíte v tom nějakou logiku? |
|
|
J. Brei 11.10.2022 7:58Jste to Vy, kdo tady začal házet všechny Židy do jednoho pytle, nikoli paní Joudová. Za mně typický antisemitismus, Vy chudáku. |
|
|
J. Joudová 11.10.2022 21:52A za co teda vlastně pana autora kritizujete kromě toho, že je (podle Vás) Žid? To je podobné, jako by Vás někdo 'kritizoval' za to, že jste Slovák. Národnost, vyznání a další atributy by snad měly být v diskuzi irelevantní, ne? |
|
|
S. Stará Kovárna 11.10.2022 4:30Argumentovat s vámi cenu nemá, protože s takovým zabedněncem to opravdu nejde...... |
|
|
D. Stirsky 11.10.2022 5:33Torquemada či Goebbels by se za tento odporný výzvratek nemuseli stydět. Ano, i tito jsou katolíci, kterým - pokud vím - K. je. |
|
|
J. Kostelanský 11.10.2022 6:00Výzvratek jste vy sám. Podle vás je každý žid svatý už jen svým původem. Muslimy lze opatrně kritizovat, na křesťany lze házet jakoukoli špínu, ale o nějakém konkrétním židu se nesmí nikdo ani špatným slůvkem vyjádřit. Podle vás jsou židé kasta nedotknutelných. A kdo to nerespektuje, je automaticky nacista. To jste chtěl říct? Zkrátka není jedno, zda za Rusy mluví Rus ruského původu nebo Rus židovského původu. To je jako by si nějaký Čech německé národnosti chtěl vyhrazovat právo mluvit (např. o otázce vystěhování Němců) za všechny Čechy. Aby by jste tím nadšen nebyl... |
|
|
J. Brei 11.10.2022 8:04Tak sem s fakty, Vy fakte. V čem je Rus židovského původu jiný, než Rus nežidovského původu? Ten antisemitismus z Vás zatím leze jak z chlupaté deky. |
