Jura Jurax 11.1.2008 14:30

Re: Re: Re: Kde stavet

a sportovničilo by jenom když by patřičně foukalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.1.2008 14:28

Re: krok správným směrem

A co GMO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 11.1.2008 14:27

Re: krok správným směrem

Obávám se, že tento článek je sice velký skok pro zelené myšlení, ale je to jenom krůček na začátku cesty k rozmu člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 14:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Větrné elektrárny

Máte v zásadě pravdu, v moderních elektrárnách je to "obcházení" bezpečnostních systémů díkybohu prakticky vyloučeno. Vše je zálohováno několikrát a nějaké systémy odpojit vůbec nejdou. rovněž v nich nemůže nastat ani chemický ani jaderný výbuch, takže jistě je obezřetnost na místě, ale ne přehnaný strach.  Já to porovnávání s Černobylem nemám moc rád, protože je to už dnes srovnávání nesrovnatelného, ale připomínání je nutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta49 11.1.2008 14:04

Řešení?

Je jediné. Okamžitě zastavit všechny nesmyslné dotace a další způsoby zvýhodňování. Pak se rychle ukáže, co je racionální a ekonomické a co iracionální a těžce ztrátové.

Pravdou je, že mnohdy ani staletí  nestačí některým lidem  k prohlédnutí. Na Velikonočních ostrovech také tak dlouho stavěli své nesmyslné sochy, až nezbyl jediný strom, bylo zkonzumováno vše živé a nezbývalo, než začít pojídat své sousedy. Totální zkáza bývalého ráje na zemi. Příčina? Stejná stupidita, jakou je počínání  současných ekologistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Novák 11.1.2008 13:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Větrné elektrárny

Jak to bylo s černobylem se všeobecně ví. Že nešlo o jaderný výbuch to je štěstí. Přesto zamoření nebylo a bohužel asi dosud ani není malé. Ovšem, že šlo o nevhodnou konstrukci, ale především o katastrofální selhání obsluhy. A na takový věci jsou krátký všechny systémy. Vždycky se může najít nějaký blb, který obejde sebedůmyslnější zajištění a způsobí nehodu. To se stává jak v elektrárnách, tak třeba i v letectví.  Jinak díky za typy likvidovaných elektráren, mrknu se na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 11.1.2008 13:44

Pro případ, že bude nejhůře a zavládne melounistická diktatura, navrhuji osvědčenou metodu Pinochet.

Melounisty koncentrovat na stadionech kde  v souladu se svojí ekoideou budou vyrábět elektřinu na žentourech. Posléze budou přemístěni do rezervací spravovaných přísně podle jejich ideologie. Těm co přežijí, bude dovoleno se podmíněně vrátit do civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 11.1.2008 13:41

Re: Bezohledná hrabivost ODS

Hele tady je debata o energetice a ekonomii,bezte si vase slinty o imperialistech z wallstretu kdakat nekam jinam,oki?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 11.1.2008 13:37

Re: Re: Re: Re: Byla tam věž a ještě jedna věž....

Jen v těch uších byly špuntíčky aby to neteklo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 11.1.2008 13:36

Bezohledná hrabivost ODS

Je jasné, že Bursíkovi jde jen o ohromný kšeft s větrníky, na kterém má nějaký vlastní podíl. ODS kvůli touze po vládě a tím možnosti rozkrádat, co se ještě rozkrást dá, přistupuje na kšeft se zelenými. Kšeft, který zase zaplatí daňoví poplatníci. Ta sprostota ODS je neuvěřitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 11.1.2008 13:36

krok správným směrem

Teď by ještě měli zelení dojít k tomu, že atomová energie je nejvhodnějším alternativním zdrojem energie a stanou se pro mne volitelnou partají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 11.1.2008 13:14

Re: Re: dávejme si pozor na ekoteroristy (ČEZ) , aby se nepřemnožili

Tak tam zahrnuji všechny, kdo mají takové blbé ekonomické i "ekologické"  nápady a chrějí stavět větrníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 11.1.2008 12:54

Re: Re: Re: Větrné elektrárny

Melete nesmysly do omrzeni. Krome toho, rotacni hyperbolodiy maji svuj puvab

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:50

Re: Re: Re: Re: Re: "infrazvuk a zvuk o frekvenci do 100 MHz"....

nebo zapojit reproduktor do sítě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:46

Re: Re: Re: Re: Temelín je jeden. Není problém odškodnit lidi v okolí typu "dům za dům"

ale ano, ono lokalit je "dost" Ty 3 by se určitě našly.... A také skutečně existují. Máte pravdu, že to vodu chce, ale nepotřebujete ji zase kvanta. vezměte si, jakou řekou jsou napájeny Dukovany... ( a jsou to 4 bloky) Dostatek vody má Ohře, Morava, Dyje atd...   Výběr lokality je dán hlavně dobrým podložím... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 11.1.2008 12:44

Re: úvaha

tuhle ves jim ostatne s radosti nasadil jisty Veskrna jinak znamy jako pravdolaska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:40

Re: Jako problematické se zpravidla uvádějí stroboskopický efekt pohybujících se rotorů a vlnění nízkých frekvencí (infrazvuk a zvuk o frekvenci do 100 MHz).

 jojo, každej IT specialista by Vám řekl, že když máte procesor s taktem 100MHz máte malou frekvenci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:35

Re: Re: Re: Re: Re: Větrné elektrárny

jinak bourána byla i Trojan NPP, na netu jsou i nějaká videa a popisy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 11.1.2008 12:34

Re: že by stranu zelených ovládl rozum a věcnost?

já doufám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 11.1.2008 12:34

Re: Re: Kde stavet

No, Strahov byl mezi sportovci nazýván Větrná hůrka. A ta úspora, kdyby Rošického stadion osvětlovaly vrtule, namontované přímo na osvětlovacích věžích!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.1.2008 12:26

Re: Re: Re: Téměř se vymyká mému chápání,

Ale četl. Jenže zásadní argument je, že fofrníky nejsou v tuzemsku zdrojem prakticky využitelné elektrické energie (než ve zvláštních případech v kombinaci s přečerpávacími elektrárnami, ale to není náš případ) v článku nezazněl. Ostatní argumenty v článku jsou vzhledem k tomuto neuvedenému faktu podružnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:26

Re: Re: Re: Re: Re: Větrné elektrárny

Bourána byla část elektrárna Sellafield, mrkněte na net či Belfast...  Viděl jsem kdysi o tom rozsáhlou prezentaci, odvozu dílů demontáže atd...  Investice--? No asi jak se to vezme .-) Peníze na sanaci jsou na "jaderném účtu" na který elektrárna přispívá během svého provozu. Takže je to spíš uvolnění úspor.

Je fakt, že debaty o úmrtnosti jsou na dlouhé a dlouhé dny...  Ale nesouhlasím s tím že "tyto technologie" .. ale "tato technologie - reaktor RBMK" , málokdo si uvědomí, že neštěstí černobylu způsobil především chemický vodíkový výbuch, který se v současné elektrárně stát nemůže, díky tomu, že se nepoužívá grafit.  Kdyby nebylo grafitu v černobylu, došlo by ke zničení elektrárny, ale nebyly by radioaktivní materiály rozházeny všude kolem a došlo by k podstatně menšímu úniku.  Takže hrubé a opakované selhání lidského faktoru při velice špatném projektu RBMK.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.1.2008 12:19

Re: Kde stavet

Jak to že nikde - na Václaváku je placu dost a les, mokřad, vnitrozemskou vodní plochu a stromořadí tam nenajdete - těch pár stromečků není stromořadí, že   a což Letná nebo spartakiádní stadion?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 11.1.2008 12:18

Re: Re: Díky za trochu humoru v pošmourném zimním ránu

Debata s blbcem není možná. Je to přehlídka ztraceného času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.1.2008 12:16

Re: Re: Re: V kolik

Tak to jo, to mi nedošlo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 11.1.2008 12:10

Jako problematické se zpravidla uvádějí stroboskopický efekt pohybujících se rotorů a vlnění nízkých frekvencí (infrazvuk a zvuk o frekvenci do 100 MHz).

došel jsem skoro až ke konci . Proboha , co je to za sebranku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 11.1.2008 12:09

Re: Re: Re: Re: Jaderné elektrárny vyřeší energetické problémy HRAVĚ, pokud do

Nemyslím si, že by nové elektrárny byly levnější, naopak. Více bezpečnostních systémů, dvojité kontejmenty, modernější technologie jdou proti zlevnění. Rovněž není pravda, že stavba trvá 3 roky, ambiciozní odhady mluví o 5ti letech, a jaká je realita vidíme dnes ve Finsku...  Přirozeně také jsou novější jaderné bloky, než ze 70.let -  co třeba Mochovce, Kalinin 3, řada francouzských bloků atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ing 11.1.2008 12:08

Re: Re: Re: Re: Doporučujeme další výstavbu větrných turbín v ČR prozatím dále politicky nepodporovat

dost to sleduji. Na zelenou stezku se ČEZ vydal se značným zpožděním, o to ale halasněji. Zprvu baroko pro oko, ale jako dobří obchodníci, když kvůli ekologickému pokřiku již něco dělat musí, tak ať z toho také je nějaký finanční přínos. Jasně by raději stavěli i u nás JE nebo TE, ale musí se přizpůsobit okolnostem. Tedy budují solidní energetiku v zahraničí, u nás blbnou s tou zelenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 11.1.2008 12:06

Re: Byla tam věž a ještě jedna věž....

kéž by "kamarád z Podbaby přikázal bursíkovi, kuchtové a stropnickému skočit z vrcholu té stavby s mnoha věžemi"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 11.1.2008 12:02

Re: Já snad dám na modlení !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek