3.7.2022 | Svátek má Radomír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Adámek 23.3.2021 0:12

Je možné, že manifest začínající slovy "My, občané České republiky, kteří – jak se stále více přesvědčujeme – nemáme své dostatečné politické zastoupení ve vládě a parlamentu..." napsal člověk, který nás už 31 let poučuje, že pro politiku jsou tady politické strany a že si každý má stranu buď vybrat, nebo založit a zde se snažit vyhrát volby, ale rozhodně žádnou havlovskou občanskou společnost?

M. Pivoda 23.3.2021 16:30

Manifest začíná slovy: Evropou obchází strašidlo!

Strašidlo Covid-19? Strašidlo zneužití technologií? Jaké?

V. Kobetič 22.3.2021 18:35

Jsem příznivcem, voličem, čtenářem mnoha textů a knih pana prezidenta Klause a jsem s ním téměř vždy konformní...I když nejsem voličem ANO, je čas zastat se vlády. Sdělené prohlášení vychází z omylů, proto dílem postrádá objektivitu... První omyl se týká období z počátku pandemie, kdy deklarovaným cílem vlády bylo zabránit hrozícímu přeplnění a kolapsu nemocnic, vč. JIP. Vládě se povedlo situaci zvládnout a nedošlo k tak dramatickým situacím, jako v Itálii, Španělsku... Kdo četl řadu sdělení zdravotníků z těchto zemí – je si vědom...

Viníte vládu – já viním opozici. Nevidím žádnou součinnost, ani žádné její racionální návrhy, které by mohly vést k lepší situaci nyní... Pamatuji si pouze na nefaktické blábolení Fialů, Pekarových, Bartošů... Je chybou přiklánět se na tuto – levou stranu, vidím v tom rozpor s prohlášením.

Vláda nemá v historicky nové situaci mnoho možností, které by s větší jistotou určovaly, jak situaci účinně řešit. Např. sám odmítáte roušky, které jsou jedním z mála prostředků prevence. Nejsou dokonalé, ale fungují... To říkám bez dokazování jako člověk, který celý život pracoval v oblasti zdravotnického průmyslu a řadu let i jako konstruktér techniky pro umělou plicní ventilaci. Laik by měl vědět, že virus neputuje sólo, miliony jich letí na kapičce aerosolu. Dál je to fyzika...

A nakonec – pokud vycházím z křivek trendu vývoje počtů nakažených a zemřelých, tak mi vychází k datu 18.3.2021, že: Za 1. V důsledku mutace viru byl počet skutečně nemocných o cca 93000 vyšší, než vypočtený k datu 18.3. Závěr 1 - nakažlivost byla vyšší než předpoklad (50%) při expozici angl. mutací. Za 2. Počet zemřelých k datu 18.3.2021 byl o cca 4400 NIŽŠÍ, než výpočet podle trendu ve stejném období. Závěr 2 – že se min. 4400 přeživších vrátí k rodinám je samozřejmě PŘEDEVŠÍM zásluha lékařů a sester, kteří celou situaci lépe zvládli. I když je podíl vlády na tomto výsledku nemožné explicitně zjistit, dle mého názoru je její vliv pozitivní.

Doporučuji více pokory i tolerance...

P. Milan 22.3.2021 18:46

Chce-li někdo součinnost opozice, musí se s ní bavit a občas jí v něčem ustoupit. To Bureš, dokonale prostý pokory i tolerance, neumí.

V. Čermák 22.3.2021 18:58

Schopný člověk upřednostňuje schopnosti a tolerance s neschopnými, kteří jenom nadávají a hází klacky pod nohy ho brzdí...;-D

V. Čermák 22.3.2021 19:02

Co ale moc neumí je politika a ideologie...;-D

V. Petr 22.3.2021 21:19

Slyším li ideologie, vytahuji revolver"

P. Milan 22.3.2021 21:25

Ideologie Svědka Burešova myštoše.

J. Kulheim 22.3.2021 19:59

Vláda nikoho z nás v současné situaci neochrání ani nezachrání. Zatím neudělala nic, co by mělo smysl a omezilo počty nemocných, ani zemřelých v souvislosti se současnou nákazou. Podle toho také vypadá současná situace. Tím nezpochybňuji význam vlády při řešení nákazové situace.

Odpovědnost za svoje zdraví by měl mít každý občan sám. Měl by udělat všechno proto, aby ochránil sám sebe a svoje okolí. Pokud má strach, tak může doma ležet ani nevětrat. K tomu snad nepotřebuje příkazy a zákazy z dílny pana Prymuly. Potřebuje smysluplné informace. Místo toho je součástí vymáhaných příkazů k řešení pandemie např. zákaz nočního vycházení, atd. To nemá s řešením pandemie nic společné. To cítím jako zbytečnou buzeraci.

Opatření postrádají systém a dělají se způsobem pokus omyl. Ukazuje se, že ministerstvo zdravotnictví nemá žádný plán, jak v případě vzniku pandemie nebo epidemie postupovat. Je potřebné si uvědomit, že pandemie by nebyla pandemií pokud by se nešířila rychle do všech států. Pandemický virus by nebyl pandemický kdyby nebyl vysoce virulentní a rychle se nešířil. Byla by to obyčejná rýmečka. Máme pandemii a tu nikdo nezastaví. Dá se zpomalit.

Odborníci, kteří prokázali v praxi, že dělají jenom chyby, sedí na svých teplých místech a těžko předpokládat, že už chyby dělat nebudou. Vláda se vymlouvá, že respektuje názory odborníků. Jak z toho ven? Vyházet je a nahradit je jinými. Horší to být nemůže.

V. Petr 22.3.2021 21:18

Žvaníte a to tak, že hodně. Karanténa omezila šíření viru a tím i počet mrtvých. A zákaz nočního vycházení má omezit různé mejdany!

J. Kulheim 22.3.2021 21:50

O kolik se snížil počet mrtvých ?

Když někdo ví jak omezit šíření viru, tak proč nezamezí jeho šíření?

Já vám to řeknu proč. Protože to nejde. Pokud by to někdo uměl, tak by to dávno udělal.

To jsou pohádky pro takové, jako jste vy.

L. Novák 23.3.2021 14:42

Jenom ;-O hlupáci jako vy nejsou schopni pochopit, co je to exponenciální šíření nákazy mezi lidmi, a že se dá výrazně omezit opatřeními, která byla zavedena.

V. Petr 22.3.2021 21:13

R^R^R^

V. Vérosta 22.3.2021 17:08

IVK jako představitel totalitních manipulátorů veřejnosti. On snad nikdy neslyšel o demokracii! Vomejvejte mě! :-)

S. Rádl 22.3.2021 17:01

Typický představitel ohrožené skupiny (stařík) s netypickými možnostmi zdravotního zabezpečení přežil covid, tak mu narostl hřebínek.

V. Čermák 22.3.2021 19:00

Narostlý ho měl už předtím, tentokrát se ale mýlí...;-D

T. Zlesa 22.3.2021 15:45

Dnes pěkný rozhovor s panem profesorem (jiným) zde: https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/dezinformace-siri-negativni-kverulanti-rika-profesor-cyril-hoschl.A210310_101351_ln-zdravi_ape?zdroj=vybava_recombee

některé zmiňované jsem poznal :-)

J. Vintr 22.3.2021 16:11

Pan profesor velmi dobře ví co říkat, aby se zalíbil vrchnosti......

L. Novák 23.3.2021 14:34

Vy jste ten článek v odkazu nečetl, že? Píše tam přesně o vás, jako příkladu: 8-o

Dezinformace šíří negativní kverulanti, mnohdy trpí i zúženým intelektem, říká Cyril Höschl

https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/dezinformace-siri-negativni-kverulanti-rika-profesor-cyril-hoschl.A210310_101351_ln-zdravi_ape

J. Lehký 22.3.2021 14:38

Jinak řečeno- legendární Péročmajz I. škemrá u Okamury, aby vytáhl jeho prvorozeného mazánka s tou jeho Tříkolorkou do Sněmovny, když vidí, jak se neustále potácí v průzkumech kolem 1,5%..!

P. Milan 22.3.2021 15:40

Nebojte, vaši komunisté se tam ještě letos dostanou.

O. Buda 22.3.2021 14:33

Hranice, schengenský prostor, EU, politika, bláboly politiků aktivních i vysloužilých, populistické žvásty představitelů vlády a centrálních orgánů, boj o moc zvaný politická soutěž, všechno to, čeho jsme svědky a co je nejvíce rozčilující, nijak virus nezajímá... Chová se a přenáší podle schopností daných genetickou výbavou, a navíc, umí genetickou výbavu a chování měnit podle podmínek.

Z článku „Chceme zase normálně žít“ vysvítá zděšení spíše z “ nástupu extrémní nové levice a její nepřátelství vůči svobodě a kapitalismu“, epidemie je zde podle mého soudu zástupný problém a (balastní) text jen využívá náladu společnosti a přilévá oleje do ohně obecného rozladění. V tomto bodě souhlasím, hodně mě to znepokojuje, a ačkoliv máme různé názory, obávám se vývoje, který články autora (nejen tento) trefně charakterizují.

M. Pivoda 22.3.2021 15:56

Cituji: "... Z článku „Chceme zase normálně žít“ vysvítá zděšení spíše z “ nástupu extrémní nové levice a její nepřátelství vůči svobodě a kapitalismu“, epidemie je zde podle mého soudu zástupný problém ..."

Komentuji:

1. Epidemie (která na nás, bez našeho přičinění "spadla z nebe") je skutečností a ukazuje, že příroda je přece jen silnější, než zájmy byznysu a naivního volání po absolutní svobodě. Vzdorovat epidemii lze technologicky (vakcinace) nebo, alespoň dočasně, účelovou organizací ve společnosti (lock-down).

2. Nástup levice určitě nespadl z nebe. spíše by se dalo říci, že teď sklízíme to, co bylo zaseto dříve.

Výhled: Udržitelný minimální nepodmíněný příjem (který by měl uklidnit bouřící levici) by se v USA měl dostavit až někdy v průběhu 30. let 21. století - a je podmíněn pokračováním současného intenzivního technologického rozvoje. I úspěšná vakcinace je výsledkem technologického rozvoje - viz účinná a bezpečná revolučně nová vakcína typu mRNA.

Závěr: Současné 21. století je především o technologiích, nikoliv o již vyčpělých ideologiích. Normální život ve 21. století je podmíněn uvědoměním si těchto klíčově důležitých okolností. Návrat do normální minulosti neexistuje. Společnost i technologie se trvale vyvíjí.

P. Milan 22.3.2021 18:48

O tom je otoman, Pepíku montovno.

M. Pivoda 22.3.2021 19:24

Koronavirové důsledky nedovolí Karlovi Šebestovi (agentovi Milanovi Prokopovi) porozumět mému sdělení.

Noste roušky, prosím. Určitě do té doby, než bude dostatečné velké procento českých obyvatel proočkováno. Zachrání vás revoluční očkovací technologie.

21. století je o technologiích.

M. Pivoda 22.3.2021 19:28

Potenciál pro zavedení budoucího trvale udržitelného minimálního příjmu (Universal Basic Income, během 30. let 21. století v USA) vytvoří především technologie, které se běžně říká umělá inteligence.

21. století je o technologiích.

P. Milan 22.3.2021 21:26

O tom je otoman, Pepíku montovno. :-P

L. Novák 23.3.2021 14:26

Dementní ;-O agent StB "Akát" Pivoda už zase potřeboval zasmradit hlásáním komunistických bludů...:-P

O. Buda 22.3.2021 14:33

Epidemie, kterou přes rok prožíváme, nevykazuje (alespoň podle mínění některých) takovou smrtnost, aby ospravedlnila míru omezujících opatření. Polemika nad tímto přístupem je stále živá – vídáme nařčení z cynismu, naopak z ustrašenosti, přičítání odpovědnosti za smrt tisíců, a to i od vzdělanějších občanů a politiků. Nikdo nechce říct nahlas, kolik předčasných úmrtí na infekci je přijatelná cena za ponechání průběhu na přírodě. Je oprávněná naděje, že zvýšením kolektivní imunizace nastane situace, kdy virus nenajde hostitele a epidemie skončí. Jsou dvě cesty k stejnému cíli v pandemii: a) postupné promořování (přežívání nakažených), b) očkování. Oboje zvýší kolektivní imunitu. Promořování, neutrální technický termín pro rozšíření infekce a následné zvýšení imunity populace, dostalo pejorativní nádech, protože je provází zvýšení počtu úmrtí nakažených osob v souvislosti s infekcí (lhostejno, zda „na covid“ či „s covidem“; ti zemřelí mohli ještě žít tak dlouho, jak jim bylo vyměřeno). Všechna omezující opatření mohou (a také vedou) ke zpomalení šíření infekce a tím k udržení volné kapacity nemocnic pro nemocné s těžkým průběhem, jejichž naděje na uzdravení tím vzrůstá. Přibývá uzdravených a imunních. Očkování zdravých způsobí zvýšení jejich obranyschopnosti, neonemocní a mohou žít a pracovat. To je prostě tak, je to vyzkoušené a nemá cenu s ním polemizovat. Může se to jen dařit lépe či hůře, podle toho, jak si vláda počíná a jak obyvatelstvo dodržuje nařízení, která nejsou podpořena tvrdou sankcí.

O. Buda 22.3.2021 14:32

Všichni přece chceme normálně žít. Proto jsem ochoten nařízená omezení stále respektovat. Jsem si jist, že opatření, která napadáte, kritizujete a odsuzujete (obracím se jen na autora článku, nikoliv na tisíce emailů, dopisů, telefonátů, SMS, podpisové archy kolektivů ze závodů, atd.) v různé době více či méně pomáhají zvládnout pandemii. Jsem si jist, že podobná opatření, jen s různým fázovým posunem podle toho, kde se objeví početnější ohnisko pandemie, přijímají všechny postižené státy. Možná není zcela jasné, co vede ke konci epidemie, kdy se infekční potenciál vyčerpá. Z odbornější části informací, které všichni sledujeme v mediích, vysvítá, že modelování průběhu nakonec stejně skončí zkušeností z dávno i nedávno minulých epidemií:

Konec epidemie nastává, když infekční agens nenajde vnímavého hostitele. K této situaci vedou tyto cesty: A) Za epidemie infekce s vysokou smrtností (téměř) všichni nakažení zemřou. B) Za epidemie infekce s nižší smrtností téměř všichni přežijí a jsou imunní (viz pandemie coronaviru). Prokazatelně pomáhají protiepidemická opatření na principu „méně kontaktů – méně přenosů“ (omezení pohybu). Tam, kde pohyb a kontakt zcela omezit nelze, pomáhá omezení možností přenosu (podle typu přenosu): roušky zachytí část kapének, rozestupy omezí inhalaci aerosolů (omezení shromažďování). Zvýšená hygiena, zejména rukou, omezí přenos kontaminovanými předměty. To jsou zkušenosti prověřené generacemi epidemiologů, od starověku až po dnešek (srovnej dead line – dnes znamená spíše termín pro dodání díla, kdysi, ve smrtící epidemii, při nedostatku drátů, plotů, ohrad omezujících pohyb, prostá čára klackem v písku představující hranici, za kterou nakažení nesmí pod hrozbou zastřelení; po několika zastřelených bývala čára respektovaná). Jejich účinnost stoupá i klesá s disciplínou při jejich dodržování.