Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je pikantní, kolik diskutérů nepoznalo, že to ironie. Ovšem ironie s důvodem k zamyšlení.

Ježíš autore, co blbnete! To je tak nebetyčná hovadina, že hrozí velice reálné nebezpečí, že by si to některý z těch politických parazitů mohl vzít za své.

Jak stádní rusofobie přivedla evropskou ekonomiku k bankrotu:

https://archiv.hn.cz/c1-67841890-podari-se-odvrati...

Bez ruských surovin je evropský autoprůmysl do kytek. Můžeme to ale svést na "marxisty" a "progresivisty" - výmluvy nám jdou dobře, se sebereflexí je to už horší.

Dobrý nápad. Co ještě stát nezdanil ? Na př. chůzi po chodnících. Kdyby to udělal, tak ministr, zaplacení ekonomové, různí mluvčí by našli důvody, proč to musí být. Vševěd I. by mluvil o nákladech na chodníky.

Pořád si ještě myslím, že to snad je žertovný fejeton a že to autor nemyslel vážně! Dám ze svých zdaněných peněz synkovi padesátku na zmrzku a stát si zase z toho daru má vzít kus, a z koupi té zmrzky další kus? Není náhodou rodina základní ekonomická jednotka?

Hleďtem vy uplatňujete logiku. Ale v případě vrchnosti, státu, nelze. pamatujete na sbírku konanou pro nějakého nemocného chlapečka? Vybralo se padesát milionů milionů, příspěvky obyčejných lidí, kteří dávali, samozřejmě, již zdaněné peníze. Stát se pak přihlásil o DPH ze sbírky, muselo se tady vybrat ještě asi šestnáct navrch. Nakonec se vybralo sto devět a stát, milostivě, daně odpustil, při vědomí mediálního průseru.

nejsou to uz jednou zdanene penize ??

A zcela urcite se vrati do ekonomiky treba pres DPH !!

Blogere, jako výplod ďáblova advokáta to beru. Skutečnost je zcela jiná. Jsme v bodě demografického zlomu. Rodí se méně než polovina dětí ve srovnání s prostou reprodukcí. Kdo je vinen? Pro mnohé překvapivě ekonomové, kteří dítě vůbec nevidí. Díky tomu jsou pro ekonomy investice do výchovy dětí investicemi fiktivními, tj. zdánlivými, neexistujícími, smyšlenými. Výsledkem je nadměrné zdanění platů rodičů ve výši 40 miliard korun ročně. To je jen počátek diskriminace našich rodin s dětmi.

Cikáni vás nepochybně pochválí. :-P

Daleko větší problém je, že si lidé, rodiny, sami doma vaří. Kdyby chodili na jídlo do restaurace nebo jiného druhu pohostinství, dostal by stát peníze formou DPH, oživila by se gastroekonomika a zvýšil se výběr daní z pohostinství. Le tak o tyto peníze stát přichází. Podobně je to s domácím úklidem a dalšími domácími pracemi.

Rešení je zakázat všechny uvedené domácí činnosti vlastním úsilím a nebo vypočítat průměrnou měsíční spotřebu na hlavu a tu potom strhávat rodinám podle počtu členů rodiny.

Stejně tak je potřeba zakázat lidem bydlet ve vlastním. Měli by bydlet v nájmu. Nájemné bydlení totiž zvyšuje HDP. Vlastní bydlení umrtvuje HDP.

Správně to má být takto:

Já postavím dům. Kamarád postaví dům hned vedle mého domu. Já si od něho jeho dům pronajmu, on si pronajme můj dům. A HDP se každý rok zvýší o ty dva pronájmy.

Stát živoří, neboť rozdává. V soukromí žádný politik charitu neprovozuje. Jenom hrabe.

Pokud se týče mládeže - nahnat do průmyslu a zdanit. Nač je ochrana před každým zrnkem prachu, když výsledkem této ochrany je osoba, která potřebuje být státem dotovaná od narození do smrti (že nejmenovaní pokrokoví politici), avšak neumí ani halíř bez dotace státu vydělat ?

Pokud se týká daní obecně - existuje něco jako tzv. Lafferova křivka. Graf, který popisuje vztah mezi výší daní a daňovým výnosem. Ta má tvar kopce - tedy do určité výše daní daňový výnos stoupá, pak se lidi naštvou a začnou podvádět, převedou fabriku do Číny, sídlo korporace na Panenské ostrovy atd. a daňový výnos jde se zvyšováním daní dolů.

Ví náš stát na kterém svahu Lafferovy křivky se pohybuje ? Legrace je totiž v tom že pokud jste už napravo od vrcholu - v oblasti "naštvání" - tak zvýšení pěněz do státní pokladny vám přinese SNÍŽENÍ daní.

Problém je v tom, že snížení daní vede i ke snížení moci státu a to je pro politiky Marxisticko-Zeleninistického typu zcela nepřijatelné.

Ono je problém právě v tom, že ta Lafferova křivka se nádherně ukazuje na obecném grafu. Ale lze jí jen těžko předem vypočítat, aby si mohl stát říct "tak ještě trochu ty daně zvyšovat mohu, ale víc už ne". To právě pozná až zpětně, podle toho že těch daní vybral méně..