Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chybí zásadní informace a to je v jakých oborech pracující pracují. Pokud by byl dostatek zedníků, klempířů, obráběčů, inženýrů a podobných, pak by bylo všechno v pořádku. Jenomže právě těch je nedostatek. Mladí lidé se snaží co nejjednodušším způsobem získat vysokoškolské vzdělání, takže fakulty chrlí množství humanitárně vzdělaných lidí a také právníků. Protože všelijaké gendrové antropology nikdo normální nezaměstná, vytvářejí se jim pozice na úřadech a v neziskovkách. A z těch žádná životní úroveň pro společnost nevypadne. Takže obecná čísla o počtu pracujících jsou na nic, dost podstatná je struktura zaměstnanosti a obory, ve kterých se pracuje.

Toto je důvod podpory imigrace z hlediska vlád západoevropských zemí. Němci si dovezli turecké metaře, protože tato práce již Němcům nevoněla. Francouzi si do fabrik dovezli severoafričany, protože Francouzi byli na to moc nóbl. U nás to začíná být stejné. Co si myslíte že kdo pracuje u pásu ve škodovce? Češi? Nedejte se vysmát. Jděte do jakéhokoli supermarketu - kdo bude za pultem? Silně nadpoloviční většina Ukrajinky.

My budeme vykládat, že vzdělání je budoucnost a že co nejvíce lidí má být vzdělaných. A neřekneme to "B", že chrlení tisíců a desetitisíců absolventů humanitních oborů (kterým v USA říkají "Micky Mouse degree) není řešením.

Není v tom jen vzdělání, ale i to, že silné generace odcházejí do důchodu a v době, kdy si měly zaučit nástupce, se zavíraly (tunelovaly, prodávaly, krachovaly) podniky a s nimi i učiliště. Kromě toho, řemeslník je dnes většinou OSVČ a ti jsou veřejně propagovaní jako paraziti, co nepřispívají na sociální výhody(které sami nemají), tak je snad dobře, že je jich míň, ne?

Problémem Evropy je, že každý byznys-plán začíná otázkou "lze s tímto podnikáním utéct z byrokratické náruče matičky EU".

V Česku je navíc problém mentality..... Američani se chlubí, kolikrát zkrachovali a zase znovu začali.

U nás zkrachujete jenom jednou a pak s vámi vlastní matka do smrti nepromluví a navíc se po vás na desítky let začne vozit ta část společnosti, která nemá daleko k organizovanému zločinu - tj. exekutoři, právníci, soudci, berňák.....

ERGO - jaký je nejlepší byznys-plán pro Česko Nikoliv "MAKEJ!", ale "Zahoď mundůr a dělej chromajzla" - jak psali už ve Švejkovi.

To je pak těžko - pro stát i soukromé osoby - vydělat na penzi - sobě či jiným....

Kol

Autor zcela opomněl otázku struktury vzdělanosti. Může nás být jako hnoje, ale když těch co spotřebovájí bude daleko více než těch co produkují, nepomůže nám vysoká porodnost. Podívejte se dnes na produkci humanitních oborů na VŠ. Koho si bral při druhé výpravě do Ameriky Kolumbus? Řemeslníky!

U těch 77 000 narozených dětí přeci netušíme, kolik z nich budou povaleči a kolik z nich budou Stachanovci. Řešíme jen holý fakt, že – vzhledem k nejvyšší míře imigrace v EU – české holky prostě nerodí děti. Vzdělání, věk ani jejich budoucnost neřešíme. Řešíme jen třetinové počty oproti době budování rozvinuté socialistické společnosti.

A jsem si jist, že ekonomický blahobyt Evropy nabídne uprchlíkům obrovský demografický prostor pro nápravu zločinů kolonializmu.

"Do důchodu odchází silná generace Husákových dětí"

Jako že ročníky 1970-1975, tj. lidé ve věku 51-56 let odcházejí do důchodu?

Nevím, kolik toho pan ekonomický redaktor ví o důchodovém věku v České republice, ale ti lidé ještě 10 let do žádného důchodu nepůjdou.

Ale za oněch 10 let nastane opravdový problém. Mj. proto, že zmíněné ročníky jsou ještě zvyklé pracovat, protože ekonomickou transformaci táhly právě ony.

V 64 letech jsem odešel do důchodu, 6 neděl jsem se flákal, a pak jsem si nalezl zaměstnání, coby "prduch", kde jem se realizoval 10 let. Holt věk zahlodal, tak jsem toho v 74 létech zanechal a nyní užívám radostí čiperného penzisty, až na tu páteř, kolena a domácí sudičku (bába která dědka furt sleduje, co dědek dělá, a furt plísní). Zvykl jsem si mlčet, proč se také jalově hašteřit s babou, která "má vždy pravdu". Když jsem si jí před 51 lety bral, jako tchýně nevypadala, dnes tchýni supluje. Takže nápadníci, nejprve jukněte na budoucí tchýni, abyste věděli, do jakého rozpuku čase vyroste její dcerunka. A staříci, nikdy s babou nesdílejte důchod, osvědčí se Vám to, jako mne, ve svobodě rozhodování "na stará kolena".

Slovní hyperbola:Kdo bude seniory živit " je uchylna. Tenhle stát. Oni mu ty prachy dali, nebo je o ně obrali, ale rozhodně se živí sami.

ano, jenže "tenhle stát" jsou ti mladí, schopní, výkonní, kteří mohou někoho uživit. Jestli jich bude málo, tak holt sbohem důchody. Peníze jsou fajn, ale chleba nám neupečou.

Největším hnusem (dle mého) je, jak média manipulují a podsouvají mladým lidem to, že důchodce je vlastně parazit kterého musí živit a že jich bude hodně a živitelů málo atd....atd. Ono to tak ve své podstatě bude, ale to jak to prezentují je nešťastné. Nedivím se, že pro mladou generaci jsou staří lidé někdo kdo by tady už neměl být a že by se měl nejlépe zastřelit hned po odchodu do důchodu. To že to s nimi bdue stejné ne-li horší si neuvědomují. Spoří si u státu na důchody ale to, že jim ten stát může obratem ruky sebrat netuší. No držme jim palce

Podívejte se do vlastní rodiny: máte pocit, že Vás vnoučata chtějí střílet? Silně pochybuji. Že něco píší libtardí novináři ještě neznamená, že to má jakoukoli souvislost s realitou. Spíš bych řekl, že to je naopak.

problem je, ze cim dal vic lidi nepracuje, ale chodi do zamestnani a cucaji spolecne penize, bez pridane hosnoty. Jakou pridanou hodnotu maji zeleno-bolsevisticti paraziti, kteri se lepi ku silnici !!

Nikdo, kdo je zaměstnaný ve veřejné sféře, nepracuje... To dá rozum. Nestačilo by zrušit tyhle zaměstnání a ponechat pouze soukromý sektor, kde se pracuje

Článku by rozhodně prospěla větší srozumitelnost. Třeba předposlední odstavec je salát údajů bez souvislosti.

Údaj "v roce 2027 státní výdaje na důchody vzrostou proti současnosti o 2,6 mld. Kč a v roce 2060 o 6,4 miliardy korun" je úplný nesmysl. Co jseou to státní výdaje na důchody? Jestli celková výše vyplacených důchodů, tak v roce 2027 to bude o 25-20 miliard více, než v 2026.

Jedna ze zajímavostí, která s tématem souvisí: máme v širším rodinném kruhu mladíka, kterému je 28 let. Narodil se v Praze a celá jeho rodina je z Prahy již po několik generací. Pracuje v oboru IT a vydělá asi 65 000 Kč měsíčně jako OSVČ. Jeho partnerka pracuje jako pečovatelka za 24 000 Kč (oba brutto, ona při práci ještě po víkendech studuje).

Nyní si berou hypotéku 4 mil. na byt 2+kk 54 m2 v Milovicích, protože byt v Praze při součtu jejich příjmů nepřipadá v úvahu (téměř milion mají ušetřeno ze stavebního spoření). Samotné celkové náklady na bydlení budou mít v této "dvougaráži" kolem hranice 30 000 Kč měsíčně.

Pokud jeho žena zůstane doma na mateřské "dovolené" řekněme po dobu 2x 3 roky let, klesne součet jejich čistého příjmu po tuto dobu k 65 000 Kč měsíčně. Polovinu tvoří samotné náklady na bydlení, plus lítačka do Prahy (pravidelné brífinky), plus nezbytný domácí internet, auto (plus parkování, plus servis, plus phm...), takže na jídlo, ošacení a další výdaje jim zbyde cca 15 000 Kč měsíčně.

A máme v téže širší rodině ženu, která s jedním dítětem obývá v širším centru Prahy čtyřpokojový byt 76 m2 sama se svým 13letým synem. Ta dáma občas i nějak pracuje (úklid, pomoc v domácnosti atd. – je nekvalifikovaná), ale moc se jí makat nechce, takže pracovní má v průměru 3 dny v týdnu max. Syn již dvakrát propadl a patrně i z něho vyroste budoucí příjemce sociálních dávek.

Fakt byste v takto nespravedlivém světě chtěli mít děti? A jak je vychováte? Jako poctivé, pracující občany, kteří tak nějak vyjdou každý měsíc s výplatou, pokud se uskromní a odstěhují za levným bydlením do dvougaráže s dojížděním do práce přesahujícím tři hodiny denně, kteří budou celý život na někoho makat, protože to tak je ve jménu sociálního, resp. socialistického státu správné? Nebo jako příživníky, kteří budou celý život žít z práce druhých, zato bezpracně a ti hloupí pracující jim zaplatí solidní životní komfort v sociálních jistotách v historických centrech nejkrásnějších měst?

Privatizace "státních bytů" byla chyba