Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Voliť slobodu v EU? Rozprávka pre malé deti.

https://cz24.news/eu-prohlasuje-obcane-usa-kteri-o.../

12. října 2025 začíná pro Američany cestující do Evropy nová éra digitální kontroly. Téměř 30 zemí, včetně většiny EU, bude nutit návštěvníky z USA odevzdat otisky prstů, skeny obličeje a další citlivé biometrické údaje ještě před překročením hranice.

Razítka v pasech končí — každý pohyb, každý příjezd a odjezd bude sledován a ukládán do centrální databáze EU na dlouhé roky, čímž se vytvoří trvalý digitální záznam o vaší přítomnosti na cizím území. Souhlas nebude volitelný a jakmile bude systém zaveden, soukromí cestovatelů, jak ho známe, fakticky zmizí.

Nejde jen o „zefektivnění migrace“ nebo „ochranu hranic“, jak tvrdí úředníci. Povinný sběr biometrických dat dává vládám bezprecedentní přístup k vaší fyzické identitě, která bude uložena v systému, jenž lze v budoucnu propojit s dalšími programy digitální identity. Pokud odmítnete, do Evropy se nedostanete. Ani děti mladší 12 let nejsou úplně vyňaty.

EU zavádí systém postupně během šesti měsíců, ale od dubna 2026 už nebude úniku. Každá cesta, každý přechod hranice, každý pohyb bude sledován.

Obhájci soukromí varují, že jde o nebezpečný precedens, bránu k masovému dohledu a digitální kontrole občanů pod záminkou „efektivity cestování“.

Pro Američany, kteří si cení svobody a soukromí, je to víc než jen nepříjemnost — je to varování. Vaše biometrická data, vaše identita, váš obličej se stanou součástí systému, který odpovídá vládám, nikoli vám.

Systém Entry/Exit EU může na první pohled působit jako další cestovní požadavek, ale ve skutečnosti signalizuje širší tlak na povinné digitální identity a centralizované sledování. Pokud plánujete cestovat, vězte: souhlas není dobrovolný a dopady na osobní svobodu mohou být dalekosáhlé.

USA dělají cizincům při vstupu na jejich území totéž.

"Volte svobodu" - to je pěkný blábol. Slovo "svoboda" Američané zbavili významu stejně, jako nomenklaturní komunisté zbavili významu slovo "soudruh". České pozemky, české banky, české podniky, ze kterých dřív proudily peníze do státního rozpočtu, nyní tečou do zahraničí, zatímco obyvatelstvo chudne.

V takovém uspořádání se dá volit "svoboda" asi tak stejně, jako může svobodu volit kuře v drůbežárně v Xaverově.

Jo, to si pamatuji ze Š+G, země mamonu, kapitálu a CocaColy.

Jenže oni si z toho dělali srandu.

Pokud vy chudnete, tak pro svou blbost, ne kvůli Američanům.

RE: "A ted se rozhlednete kolem sebe, kolik arci-idiotu je ochotnych vsechno znicit a obetovat zivot svuj i zivoty svych blizkych za "slavu Ukraini". Neco takoveho nepamatuji. Nebo nevedi, co melou?"

--------------

na to zapomente zeby kdokoliv z modrobolsanu/slunicek/vitacu/chvilkaru/party lzi a nenaviste sel valcit, VSICHNI !!!!! vcetne jejich priznivcu/volicu jsou zbabeli/ustraseni "bojovnici"od klavesnic=valecnici pouze hubou

Kde válčíte vy, když neblbnete zde?

Podobně jako nemalé množství lidí jsem byl také rozladěn, když byl současný předseda české vlády Petr Fiala pochválen představiteli Evropské komise za další pokrok v zelené sabotáži ekonomiky (a obranyschopnosti) Evropské unie, zvané Green Deal (Zelený úděl), který mimochodem klima nijak měřitelně neovlivní, pravíte.

No, já nebyl rozladěn. Já byl NEBETYČNĚ NASRÁN!

Jinak celkem souhlas

https://www.lidovky.cz/nazory/extremiste-populiste...

Pokud někdo považuje Motoristy za neschopné řešit ekonomické otázky jako nějací populisté, v tomto případě se mýlí. Myšlenky Václava Klause nejsou rozhodně horší než myšlenky ostatních politických stran. V podstatě nevidím, jak někdo může Motoristy řadit mezi populisty, když mají konservativní politický program a nenabízejí žádné nevyzkoušené experimenty, jako je to u většiny ostatních stran, zejména stran řazených mezi populisty.

Zařadit Motoristy do nějaké skupiny je poměrně obtížné. Je to spíš odnož ODS než něco jiného.

Máte pro své poněkud iracionální přesvědčení nějaké důkazy? Jak budou například "motoristé" řešit problém stále se zhoršujících klimatických změn, které už dnes způsobují problémy v zemědělské výrobě a způsobují migrace obrovského množství lidí?

Myšlenky Václava Klause mají tu nevýhodu, že to nejsou myšlenky Václava Klause - Klaus si jenom přečetl Adama Smithe, kterého nepochopil, a všechno zhustil do poněkud svérázné formy tržního fundamentalismu. Jeho "transformace" ekonomiky byla katastrofální. Třešničkou na dortu byla krádež protokolárního pera při jednání v Chile.

ODS byla od svého založení napojena na kriminální struktury - a s touto praxí nikdy nepřestala. Motoristé to mohou "vylepšit" jen tak, že budou kriminální zcela otevřeně, třeba jako režim Donalda Trumpa.

Z těhle dvou alternativ skutečně raději Motoristy. Ačkoliv jejich přístup k Rusku a Ukrajině byl ze začátku dost ambivalentní.

U komoušů Stačilo je to ovšem jistota.

Být ambivalentní vůči Ukrajině a Rusku má své racionální důvody. Rusko je příliš slabé na to, aby se mohlo pokoušet o mocenskou expanzi na západ. V dnešní době navíc nedává smysl snažit se ovládnout území hustě osídlené nepřátelským obyvatelstvem. I kdyby se Rusku podařilo takové oblasti obsadit, absorbování masivně nepřátelské populace by vedlo jen k destabilizaci a oslabení samotného Ruska. To není specifikum ruské situace, ale obecné pravidlo platné pro každý stát. Proto je pro USA realistické uvažovat o Grónsku, ale nikoli o Mexiku.

Současná logika geopolitiky tedy ukazuje, že smysl může mít pouze obsazování řídce osídlených území nebo území, kde nežije nepřátelské obyvatelstvo. V případě Ruska tak hranice jeho potenciální expanze tvoří faktické hranice osídlení ruskojazyčným obyvatelstvem – tedy zhruba střed Ukrajiny a západní hranice Běloruska. V Pobaltí nebo ve Finsku, kde většina obyvatelstva stojí jednoznačně proti Rusku, by jakákoli expanze byla zcela nesmyslná.

Jde o objektivní limity, nikoli o otázku politické volby. Z tohoto hlediska se nás válka na Ukrajině přímo netýká. I v případě nepravděpodobného ruského úspěchu by se postup zastavil přirozeně na zmíněných hranicích. Proto pro nás není rozhodující, jakým způsobem konflikt nakonec dopadne. Naopak, účastnit se této války či ji financovat je pro nás zjevně nevýhodné.

RE: " Odpovězte si třeba na otázky - chcete Ukrajinu v NATO? Chcete povolenky ets2? Chcete 5 % na zbrojení? Chcete se zbavit veta při hlasování EU? "

----------------

jiste ale modrobolsani/slunicka/vitaci/chvilkari/parta lzi a nenavisti ti maji jednoslovny "volebni program"=ANTIBABIS, kdyz nenavidis z celeho srdce je volba jasna, i kdyz uz dopredu vis ze si s tebou/OPET!!!/ s gustem vytrou rektum :-)

Autor to napsal reálně, vy jen blábolíte (něco jako flašinet).

Problém autora je ze uvažuje ideologicky. Kdyby si vzal svoje priority a opustil víru v dobro velmi rychle by si vybral. Odpovězte si třeba na otázky - chcete Ukrajinu v NATO? Chcete povolenky ets2? Chcete 5 % na zbrojení? Chcete se zbavit veta při hlasování EU? A můžete pokračovat v tom co vás zajímá a trápí . A najednou nepotřebujete ideologii a rychle vám vyjde preferovaná strana. Třeba by mu vyšlo stačilo😂

A víte, že je to tak??

Zcela souhlasím s článkem M. Šálka. Někteří členové ODS už pochopili, že pokračovat v politice uhlíkové neutrality je pro českou i evropskou ekonomiku zhoubné. Není tomu bohužel u všech politiků koalice Spolu a také u Stanu a Pirátů . Naši současní vládní politici a jejich poradci mají sice k dispozici zprávy ICCP v plném znění a také cca 3000 stránek koncentrátu informací pro vládní úředníky. Bohužel Fiala , ministři a jejich poradci a ostatní špičky si tyto materiály nejen nečtou, ale ani tomu nerozumí. Bohužel jejich určitě skvělé vzdělání není schopné pochopit složitosti klimatických změn. Na vývoj klimatu mají vliv desítky různých parametrů, které nelze matematicky věrohodně zahrnout do simulačních modelů. . To že CO2 je skleníkový plyn je zcela jasné a plyne to z jeho fyzikálních vlastností. Podstatně významnější než CO2 je ale absorpční vliv vody. To bohužel současné modely nezvládají. Dále se zjistilo, že aerosoly v atmosféře odrážejí sluneční záření a tím významně mění energetickou bilanci země. Více tepla se absorbuje než v důsledku albeda odráží. Možná, že průměrný nárůst teploty v posledních cca 30 letech je dán snížením emisí aerosolů , hlavně kyseliny sírové, v důsledku intenzivního odsíření energetických zdrojů..

Klimatické modelování se vyvíjelo od začátku 19. století, kdy Arhemius vypočítal, že zvýšení koncentrace CO₂ by mohlo významně zvýšit průměrnou teplotu Země. Další období modelování nedokázalo prokázat změny klimatu – teploty - na základě v historii měnících se koncentrací CO2. Veškeré současné úsilí ICCP je prokázat, že oteplování je dáno hlavně emisemi CO2 a tvrdošíjně pokračují v tomto úsilí a ignorují řadu faktů, které poukazují na jiná možná vysvětlení změn. Teorii změny klimatu vlivem zvýšených emisí a z toho vyplývajícího úsilí o uhlíkovou neutralitu je třeba revidovat. Podceňuje se extrémní vliv oceánů na energickou bilanci povrchových vrstev země a ovzduší a také na věrohodnou bilanci CO2.

Mluvíte jak kniha "Na prahu nové civilizace, Souhrnná zpráva o stavu světa od Markéty Šichtařové a Tomáše Zítka, kterou právě čtu.

Tak jestli tomu dobře rozumím, autor došel k názoru, že nejlepší bude, když příští vládu vytvoří přítel proruských poskoků Fica a Orbána, který odmítá pomoc napadenému členu NATO a jehož podpis se skví pod zeleným údělem a motoristy, řízenými prokremelským kolaborantem Klausem.

Asi tomu zas tak dobře nerozumíte.