Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Demokracie : co to k čertu vlastně je:

"Tož demokracii už máme, teď ještě najít nějakého demokrata" TGM

" Přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kteří to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce

zatím co těm, kteří jí neberou vážně umožňuje téměř vše." VÁCLAV HAVEL

Re: Demokracie : co to k čertu vlastně je:

Také bylo řečeno:

"Jestliže vyslovíme slovo demokracie, ihned se musíme zeptat: Demokracie pro koho?"

Hádejte autora.

definice

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-o-zmat...

Z diskuse pod timto článkem, o nesvobodné demokracii:

"V systému vlády většiny se po prohraných volbách nositelé menšinového názoru často fyzicky likvidují, a tak se snižuje možnost jejich příštího volebního vítězství. <skip> Jedná se většinou o etnicky, kmenově, nebo nábožensky rozdělené země (Např. Somálsko). Systém umožňuje spravedlivé volby, každý vesničan má jeden hlas. Poražená strana je ale po demokratických volbách většinou tvrdě potlačena a může dojít i k "právně posvěcené genocidě" - protože Bůh (dnes většina) tomu chce..."

I to je demokracie, jen jiná než ta naše!

Demokracie není stabilní formou vlády.

Myslím, že by nám mohla stačit obyčejná demokracie bez jakéhokoli přívlastku.

"Demokracie není ničím více, než vládou davu (možná přesněji lůzy), kde jedenapadesát procent lidu může zamést s právy ostatních čtyřiceti devíti. " Thomas Jefferson. "Pamatuj si, že demokracie nikdy netrvá příliš dlouho. Brzy začne plýtvat, podvádět a vraždit sebe sama. " John Adams

A. Tyler v 18. století napsal „Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než voliči objeví, že si mohou odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro kandidáty, kteří slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti a je vždy vystřídána diktaturou. Průměrná doba trvání velkých světových civilizací byla 200 let, než došlo k jejich úpadku. Tyto národy procházely následujícími stádii: od otroctví k víře, od víry k odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobectví, od sobectví k sebeuspokojení, od sebeuspokojení k apatii, od apatie k závislosti, od závislosti zpět k otroctví.“. Kolaps demokracie jako důsledek fiskální nezodpovědnosti je VŽDY následován diktaturou.

Nejdůležitější pro fungování demokracie je svoboda. Bez svobody ekonomické není ani svoboda politická. PRO VĚTŠINU VOLIČŮ OSOBNÍ SVOBODA NIC NEZNAMENÁ. Rádi zamění svobodu za pofiderní jistoty, které jim „stát“ zajistí. . Populistické uspokojování davů (voličů) z veřejné pokladny je ta pravá příčina hospodářského pádu. Římská říše se udanila k smrti. Občnům se nechtělo pracovat,na práci pozvali barbary a ti je zlikvidovali.

Re: Demokracie není stabilní formou vlády.

Pro demokracii je stejně důležitá svoboda jako i spravedlnost a res publica, tedy forma vlády, kdy se o správě státu jedná veřejně. Ale nejdůležitější je přísná všeobecně přijímaná morálka, vycházející z desatera a učení Ježíše Krista. Bez ní se demokracie zvrhe do těch obrazů, které uvádíte v citátech.

Demokracie

jak všichni samozřejmě víme, je "vláda lidu". Demokracie je však termín polyvalentní a tak chápání demokracie jediným správným způsobem je problematické. Proto taky obecný konsensus neexistuje.

Autorem zmiňované přídomky jako zastupitelská, parlamentní či liberální žádným matením pojmů nejsou, což ovšem neplatí pro demokracii buržoazní, sociální či lidovou. Tam je potřeba být opatrný, a to že velmi.

Re: Demokracie

Mýlíte se, přívlastky parlamentní nebo zastupitelská demokracie, určují mechanizmus dělby moci. Ovšem přívlastek "liberální" určuje vládnoucí ideologii stejně jako přívlastek lidová, či sociální. A pokud nevěříte, tak si zkuste představit, co zažívá konzervativec v liberální demokracii. Ale Vy budete jistě liberál a proto Vám liberální demokracie nepřijde divná, i toto tu už bylo, pro sociality byla lidová demokracie velkým krokem lidstva vpřed.

Demokracie bez svobody - to je také cesta do pekla!

Kdybych to vše chtěl shnout do jedné věty, tak asi takto. Naše civilizace stojí a padá na TŘECH pilířích, které by se současně dali označit z tři základní prameny (autentických, nikoliv Jakubojandovských) Evropských hodnot:

1. Svoboda.

2. Demokracie.

3. Židovsko- křesťanská etická tradice.

Svoboda - to je ústavní liberalismus, vláda zákona a sekularismus. Demokracie - to jsou svobodné, rovné a přímé volby do parlamentu, plus obecné referendum plus třeba i přímá volba hlavy státu. A ta etická tradice zahrnuje například rodinu jako svazek muže a ženy a třeba i tu "solidaritu". Každý z těch třech pilířů je stejně důležitý! Bez prvního směřujeme někam na Ukrajinu. Bez druhého - k autokratické totalitě (byť treba i osvícené). A bez toho třetího pilíře tu můžeme mít klidně svobodnou a demokratickou společnost pedofilních lidožroutů! :-)))))))

Re: Demokracie bez svobody - to je také cesta do pekla!

Přesné pane Klepetko.Jenom si dovolím poznamenat, že znám jedinou demokracii, tu o které píšete.Jakákoliv jiná například "lidová demokracie", mimochodem protimluv, kterou jsme měli do šedesátých let, příp. cosi, co si říká "liberální demokracie" je pouze útokem proti demokracii jako takové.

Ehm, já bych řekl,

metoda přijímání rozhodnutí ve skupině je hlasování (anebo taky přesvědčování, zastrašování, dobrovolné podřízení vůdčímu býku....).

Demokracie je systém řízení nějaké množiny lidí (v antice tedy obce, koiné), založený na hlasování jejích členů. Anžto již Platón odvodil, že to funguje jen do určité velikosti, byla zavedena zastupitelská demokracie, kdy si členové obce volí své zastupitele a ti pak přijímají rozhodnutí za ně.

Co je sociální, liberální či jiná demokracie věru nevím.

Dobře, že autor napsal ten článek...

S velkým smutkem totiž vidím, že dlouhá řada lidí se skvělým charakterem , dobrým srdcem a intuitivně správným postojem ke společenskému dění se v této zásadní věci neorientují. Ono tu totiž nejde o charakter, ale prostě o vědomosti, které lidem chybí, protože se profesně věnují něčemu jinému! Martin Pánek není lepší ani chytřejší člověk, než pan Jakl nebo například pan Chrastina, on jenom lépe zná "násobilku", kterou nás za minulého režimu nikdo neučil, a kterou před námi i dnes taji jak "levicoví liberálové" (vzor Deník Referendum), tak konzervativní fundamentalisté (vzor PiS). Pravda se jim totiž vůbec nehodí do krámu! Chtějí nás zbavit Svobody, každá z těch oblud jiným způsobem, ale se stejným výsledkem. Za tu dobu co jsem na "Psu" jsem vypozoroval, že je tu řada lidí s relativním dostatkem volného času. Je-li tomu tak, velmi bych prosil ty zvídavější, aby si onu "násobilku" přečetli. Zde je pár stručných základních textů v angličtině i v češtině :

http://files.zsv-dusek.webnode.cz/200000244-42a5d4...

http://www.closer2oxford.ro/uploads/2012/06/12/The...

Jinak, jsem pevným zastáncem přijetí zákona o obecném referendu v souladu s naší Ústavou a své názory na demokracii jsem již vysvětlil například zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddi...

Re: Dobře, že autor napsal ten článek...

? Ten osekaný text je vidět celý, jen když kliknu na "reagiovat"...

Tenkrát ovšem hlasovali

i mladší a mladí Řekové, nejenom ti staří.

Re: Tenkrát ovšem hlasovali

Tenkrát hlasovali především OBČANÉ, a to je to, co by se mělo znovu začít uplatňovat. Tedy aby o svých daních rozhodovali především ti, kteří je platí.

Cesta do pekel

Spojení demokracie (i s jakýmkoli přívlastkem) je cesta do pekel v případě že je to spojeno se "sociálním státem", což je dnešní případ ve většině zemí. Těch méně úspěšných je vždy většina a ti si volí zatupitele, kteří prosazují přerozdělování, podpory, dotace od těch líných neúspěšných k pilným úspěšným.

Dříve to uměli vyřešit, když nebylo všeobecné ROVNÉ volební právo, ale váha hlasu odpovídala odvedeným daním (Taafe, Badeni). Ten kdo daně neplatil vůbec, měl hlas s nejnižší váhou proto aby se na dobré nápady od chudých úplěně nezapomnělo.

Pěkně vysvětleno

A z toho plyne, že duel Pánek versus Jakl by měl vyhrát Pánek.

Pánek ve svém příspěvku uvádí odkaz na "Zakaria: VZESTUP NELIBERÁLNÍ DEMOKRACIE" v angličtině, ale tuto skvělou analýzu lze nalézt i v českém překladu na webu Občanského institutu. Opravdu stojí za přečtení!