Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Článek je naplněn argumentačními fauly jak duše křesťana milosrdenstvím.

Rozhodně není obvyklé, aby se smlouvy schvalovaly, aniž by byl znám jejich text. Já jsem ho tedy nikde nenašel, byť tedy nejsem poslancem Parlamentu.

Komise a správně vybraní (a placení) odborníci doporučí kde co, to už víme dávno.

Nijak nehoruji pro pirátstvo, ale současné vládě nevěřím ani nos mezi očima.

Pane Rameš mínus. Překlepl jsem se.

Já hlavně nevidím smysl podobné smlouvy. Smlouva se uzavírá vždy proto, abychom od druhé strany něco získali. Ve smlouvě s Vatikánem se pouze ČR zavazuje a Vatikán neposkytuje žádnou protislužbu. Takovou smlouvu bychom nikdy podepsat neměli. Vatikán nám nic nedává a dáváme pouze my jemu.

Trochu mi to připomíná současné manželství ze strany muže. Muž vstupem do manželství nezískává žádná nová práva, pouze nové povinnosti. Zde aspoň však muž získává nová práva aspoň teoreticky pro situace, do kterých se většina mužů nikdy nedostane, a žena nová práva v situacích, které nastanou téměř jistě. Vatikán se však nesnaží vůči ČR poskytnout ani podobné ústupky.

Co přesně dáváme Vatikánu?

Zná autor text smlouvy? Zná jej jeho odpůrkyně? O čem je tady řeč?

Z článku vyplývá, že nějaké smlouvy s Vatikánem už stejně, nejméně 20 let, existují. Proč tedy bylo nutno smlouvu novelizovat? O tom mlčí úplně všichni. Takový přístup vždycky páchne.

Oběti sexuálního násilí poslaly presidentovi, vládě a parlamentu otevřený dopis s protestem proti smlouvě s Vatikánem. Předpokládám, že smlouvu četli. Píší, že žádná země neustoupila Vatikánu v takovém rozsahu jako ČR. Fialu známe a víme, co prováděl v době našeho předsednictví v EU. Dokonalou vstřícnost, kterou ohromil Leynovou a spol.

Je s podivem, že v této době má vláda starosti o utvrzení práv katolické církve nebo o povýšení práv německé menšiny. To přesně charakterizuje Fialu a jeho priority.

Čerta starého jde o víru, duše a zpovědní tajemství. Jde o definitivní potvrzení zvláštního postavení katolické církve v právním řádu a potvrzení neměnnosti církevních restitucí. Ostatně mnohoobročník a generální vikář Johánek z Pomuka (Jan Nepomucký) byl zabit kvůli majetku Kladrubského kláštera, kterým manipuloval v rozporu v vůlí panovníka krále Václava IV. Legendu o zpovědním tajemstvím přinesla až Hájkova kronika. Hájek trpěl, podobně jako premiér Fiala, chorobnou lhavostí.

Prostě i ve Vatikánu již věří, že moderní budoucnost je v rozmanitém multikulturním světě, kde se setřou všechny rozdíly mezi národy, náboženstvími a sociálními skupinami. Prostě křesťan, muslim, pohan, ateista, sodomita, luciferián..jsme všichni jedna velká lidská rodina žejó. .

A co takhle si připomenou TGM a jeho postoj ke katolické církvi, no

Divil byste se, kolik celebrit a akademicky vzdělaných se i dnes ke všelikým těm ezokravinám upíná a podporuje to. Kupř. T.G. Masaryk sponzoroval české spiritisty. Ono to bezpochyby mnohdy funguje. Jinak by tomu nevěnovali pozornost a ty prostředky. Akorát že Satan si to své DPH zinkasovat dokáže. Příkladně kdo trochu hlouběji zapátrá po osudech rodu/potomstva TGM, tak se neubrání konstatování: fíha, tož kterýpak rod není prokletým, když už ne ten jeho? Tam sebevraždu spáchal dokonce i syn tatíčkovy milenky.

Když se mluví o nebezpečnosti církví a fanatické víry, zapomíná se na (politický) islám.

Tak zrovna tu smyšlenou legendu o Janu Nepomuckém do toho radši netahat.

Tu si prosadili čeští katolíci až v 17.století pod dost drsným heslem Labuť proti huse.

Trvat na tom dneska, se tu ještě porvou české církve mezi sebou.

Je zde však i neblahé dědictví historické zátěže, kdy bigotní katolická Evropa po mnoho staletí ubližovala i africkým a západoasijským muslimům a krvavě bránila jejich vstupu do svého nitra. Nyní je na čase, abychom se za to omluvili a otevřeli jim dveře lásky a přátelství

Nemám obavy, že by moc v České republice převzala španělská inkvizice. Ta už je totiž dávno plně v držení neoliberální inkvizice bruselské.

Odpůrcům smlouvy s Vatikánem v různých zemích většinou vadí něco jiného: tzv. výhrada ve svědomí. Princip je jednoduchý - nejvyšším imperativem pro občana je jeho svědomí a nelze zákonem kohokoli nutit, aby konal proti svému svědomí.

Nejčastěji sa jako příklad uvádějí gynekologové. Nevím, jak je to v zákonech ČR, ale podle progresivistů gynekolog nemůže odmítnout udělat potrat, i když je to zásadně proti jeho vyznání a svědomí. Lapidárně to před nějakými 15 lety shrnula tehdejší místopředsedkyně Slovenské demokratické a KŘESŤANSKÉ (!!!) unie Iveta Radičová, že nechápe, proč někdo studoval a stal se gynekologem, když odmítá dělat potraty (lepší vhled do myšlení "kovaného" progresivisty si neumím ani představit).

Týká se to samozřejmě ale i jiných profesí. Poté co v ČR bude schváleno manželství homosexuálů a následně zcela přirozeně i adopce dětí homosexuály, by soudci, sociální pracovníci atd. měli mít rovněž možnost výhrady ve svědomí. Tedy že budou mít právo odmítnout rozhodovat ve věcech, u kterých jim zákon nařizuje konat proti jejich svědomí.

Jak to již "progresivních vyznavačů svobody" bývá, do roztrhání těla proti této svobodě jednotlivce bojují. Je pro ně nemyslitelné, aby si někdo své morální principy a svědomí postavil nad zákon. Jak jednou řekla již zmiňovaná Iveta Radičová, morální je podle ní to, na čem se usnese většina v parlamentu ve formě zákona. Zní to sice logicky, ale... zkuste najít, kde je pes zakopaný.

Jsou minimálně 2 typy svobody: fyzická a duchovní. Každý totalitní systém nejprve útočí na potlačení svobody duchovní - tedy samostatného a svobodného myšlení. Aktivity a vyjádření Pirátů jasně ukazují charakter této politické strany.

Na duchovní svobodu útočí především katolická církev a to už téměř 1700 let a to je fakt nebo jména jako Jan Hus, Giordano Bruno a Hyapatia z Alexandrie + miliony dalších vám nic neříkají? Zákony daného státu musí být vždy nadřazeny požadavkům cizího státu a nikdo nikomu u nás nebrání věřit si v co chce, pouze katolíci mají problém a to jako vždy.