Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A zde jsme u Zemanova výroku: boj za poplatky je bojem o kšeft, nezávislost lze zajistit i při financování ze státního rozpočtu.

U normální firmy hrozí, že pokud nezvládne transformaci, převalcuje ji konkurence. Ale tohle ČT není. Co vlastně hrozí, když transformaci nezvládne ČT a ČR? (Třeba v případě, že by politici snížili její dotaci na třeba o dnes nepředstavitelných 50 procent)

Tipuji, že úplně by vysílat nepřestali, počet kanálů by asi poklesl z šesti třeba na dva, v rozhlase z 12 na nějaké nižší číslo, možná by přestali dělat podcasty. Lidé by si zaremcali a kvůli zábavě včetně sportu přepnuli na jinou stanici a podcast. Zpravodajství a politické pořady by mohli dělat nadále, možná v jiném rozsahu a kvalitě - no a pokud ne, přepnuli by lidé i tady.

Ale ČT a ČR by existovaly dál - to je obrovský rozdíl proti běžný firmám, které by zmizely ze světa a na jejich místě už by byl někdo jiný.

Nenažraný veřejnoprávní Otesánek neobstojí v konkurenci ostatních médiích, a proto považuje za povinnost, aby ho financovali občané nebo stát. Je to stejný nesmysl, jako renta pro umělce, kteří se nedokáží uživit svými výtvory, které nikdo nepotřebuje a nechce. Prostě nastala doba, kdy veřejnoprávní ševci neostojí v konkurenci s moderním Baťou. A čété ševci chtějí, aby jim stát dotoval verpánek, dratve a floky.

PŘESTO JE

potřebné,

udržet ČT, ČRo, co by veřejnoprávní média a to na úrovni

21.století.

Uvidime co zachrání ty děcka. Včera demenstruovali v parku jakésik dívčiny, křičeli nějaka hesla z telefonku ohledně svobody médií....a mávali papindeklem s nápisem "svobodu slova ubráníme" tak uvidíme.....třeba to celé zachrání a obrátí k obrazu svému. Hlavně svobodnou ČT a rozhlas. sice vubec na ČT nekoukají a rozhlas neposlouchají ..... některé možná ani neví o co GO ale i tak, v parku bylo fajně a nějaké vzrůšo není na škodu. Když už nešukáme a kluci nás nezajímaj...co s volnym časem ni?

Těch 100 až 150 milionů utratit za vymáhání vypadá spíš jako tunel než jako možnost reálných nákladů na tuto činnost.

Co kdyby ta budoucí částka v rozpočtu nešla automaticky 2 vyvoleným médiím, ale všem médiím, které voliči oznaçí jako příjemce svého dílku daní? Bylo by to spravedlivější a víc by to odráželo svobodu a demokracii. Podporovat - když už to musí být - toho, koho si volič sám zvolí, prtž ho sleduje nebo čte.

Kolaborace s exekutory?

Těch 150 milionů jen za vybírání poplatků je neuvěřitelných a přesně ukazuje, že ČT je 10x předražená.

V oblasti televizního vysílání *nikdo* nepracuje s takovým množstvím peněz. Nova je o třetinu menší.

V oblasti rozhlasu ČRo disponuje více peněz než všichni ostatní dohromady.

Mimochodem, možná že se pan autor spletl, těch 150 milionů za vybírání poplatků asi neplatí ČT. To jsou výdaje spíše občanů za jejich odeslání Ono stačí, pokud to posílají přes SIPO a je to hned.

Jednoduše jsou to nenasytní mološi. Moloch má vždy málo.

Tak jest

Když ono je to o něčem trochu jiném. Že totiž ČT tak vysoké náklady neměla, ty stačil "nafouknout" vloni nově jmenovaný generální ředitel - na úroveň garantovanou tehdejším, navýšením poplatků, politicky protlačenou předešlou vládni koalicí.

Takže by se jistě dalo předpokládat, že pro vyřešení této situace by bylo potřeba nasadit nový krizový management, s právem ty výdaje zase seškrtat - i s potřebnou razancí - od rušení již uzavřených smluv, až třeba po rušení nějakých neefektivních činností, nedejbože až propouštění

Jenomže a to by snad i autor článku pan Karásek, vědět mohl, že ČT není obyčejná firma, kde by šlo ze dne na den odvolat generálního ředitele a nasadit místo něj jiného, krizového.. S tím ani Zákon o ČT nepočítá. Takže už odvolat toho starého bude problém (a bude se soudit o zneplatnění), ale že pro výběr toho nového je nutné vyhlásit výběrové řízení, a vybrat toho nejlepšího, kde dost jistě ono kritérium krizovéno řešení nebude relevantní argument.

Ono by se dokonce dalo doporučit Radě ČT, aby s tou výměnou direktora začala co nejdřív, ještě předtím, než k té redukci výdajů - zase poltickým zásahem ze strany nové vlády, dojde..

Jestli bych si ještě dovolil, možná už je omyl v argumentu "..příležitost firmu oživit a dostat tam, kde by ji chtěli vidět její vlastníci .)

Nicméně - kdo je vlastně v případě ČT "vlastník?", ten kdo jí zřídil , tedy stát. Taky proto vláda může o ČT rozhodovat, aniž by jí fakticky zkonfiskovala.

No a tady je to složité, protože sama ČT si vlastně nemůže rozhodovat o tom "co má dělat , aby byla (bez)konkurenčně lepší", ona má plnit ".."veřejnou službu v oblasti televizního vysílání".. Což není jenom zpravodajství, , jen v Zákonu o ČT je toho jen přes 30 požadavků.

Možná se to dá přiblížit k situaci České pošty. Protože, ta má taky podobnou univerzální službu, doručování poštovních zásilek. A které už dnes stát (rovněž ze zákona) hradí část jejich nezbytných výdajů.

Jenomže, jak je na tom Česká pošta víme, mizerně. Což se sice dá vymluvit na špatný manageméént (klasika), ale ten pravý důvod je jinde - on jí stát

prostě platí málo. Ale ta práce se udělat - v tom požadovaném objemu stejně musí. Je to hloupé, ale třeba ty poštáky dole, co obíhají svoje rajony pěšky s kabelama dopisů, žádnou digitalizací, ani optimalizací nahradit nejde. A stejně tak, ani obsahy poštovních schránek se žádnou teleportací k příjemcům nedoručí.

Pak je ovšem otázka, zda si má stát držet služby poplatné minulosti, místo aby dal volný prostor podnikatelské iniciativě, která by je jistě dokázala nahradit něčím modernějším - jako tam, kde stát nezasahuje.