Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ivermectin určitě bezpečnější je, jen je v našem sockom systému centrální péče o národni zdraví de facto tabu, někdo si nepřeje lék s minimálními vedlejšími účinky i oproti volně prodejným lékům, aby ho bylo možno předepisovat, natožpak volně prodávat. To poslední si představuji jako stav, kdy můžeme prohlásit, že jsme svobodná společnost v oblasti léčby. Dnes tu máme téměř opak. Korporáty a tlaky na školy i lékaře určují, co smíte a co ne a dokonce někdy i co musite... Fuj. Ale svítá na lepší časy.

Žádné očkování, žádný léka ani žádná operace nemají jen a jen 100% účinnost a 0% problémů. Vždycky se najde někdo komu to "nezabere". Ivermectin byl podáván spoustě lidí v Africe jako antiparazitikum a jistě jsou známy dovolené dávky a pod., pokud bychom ho brali proti covidu a nezabral tak se nic tak strašného neděje. Penicilin se také kdysi dával na všechno, na něco zabral na něco ne. Když přijde nějaká nová nemoc tak se prostě zkouší. No já po 3 očkováních dostal covida, ale jenom taková rýmička. Otázka je, jak bych dopadl bez toho očkování? J.L. end

Prakticky VŠICHNI dostali kovida, ať už očkovaní byli, nebo nebyli.

V TOM JE TEN VTIP! A u mě to byla taky rýmička, ale BEZ OČKOVÁNÍ. Takže velmi pravděpodobně byste dopadl úplně STEJNĚ.

Covid je extra darebáctví, co pseudo elity a uplacená média nasadily na nás drobase. Naštěstí Covid vyléčil Putin během chvilky....

Co když největší tragédií pandemie nebyl virus, ale neochota léčit? Robert F. Kennedy Jr. na základě stovek studií a výpovědí lékařů tvrdí, že miliony lidí zemřely zbytečně – ne proto, že by medicína neměla nástroje, ale proto, že zdravotnický systém aktivně blokoval včasnou léčbu a nutil lékaře k postupům, které pacientům více škodily, než pomáhaly.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jak-...

Ano, však ta "léčba po telefonu", i u nás, byla přímo skandální...

Nespecificky působící interferon byl v covidové době k mání, užíval se při léčbě hepatitidy. Z nějakého důvodu se o něm v souvislosti s covidem nemluvilo ani tehdy ani teď. (Cosi o interferonu vím, moje rigorosní práce byla na téma fyzchem vlastností lidského interferonu.) Umírajícím by snad interferon nepomohl, ti si údajně vytvářeli proti němu protilátky, ale ne všichni nemocní umírali. Možná hrála v mlčení roli cena.

Poslanec Rajch je blbec (a hajzl). Jeho stoupence stejně nepřesvědčíte, ačkoliv klobouk dolů nad úsilím, které jste do toho investoval.

ked to tvrdiš TY, vsetci vedia ....

Metastudie o použití Ivermectinu při léčbě covidu prokázala, že je prospěšný. Ale to už bylo pozdě...

Ivermectin je v prvé řadě antiparazitikum, hojně používané v tropických oblastech (hlavně v Africe proti "říční slepotě"). Je však také známým nespecifickým antivirotikem. Je to bezpečný lék, má zanedbatelné minimum nežádoucích účinků, což bylo vyzkoušeno na asi 2 miliardách lidí. Přesto nebylo jeho užívání u nás povoleno. Jak je v článku uvedeno, A. Babiš sehnal v zahraničí tento lék, ale ten byl zabaven a uskladněn v Nemocnici U svaté Anny v Brně a nebyl pacientům podáván, "protože nebyly klinické zkoušky, které by prokázaly účinnost proti covidu". Podle mne to byl zločin. Tento lék, podávaný v přiměřeném množství (dle váhy pacienta a v předepsaných intervalech) nemohl lidem uškodit. Mohl jim pomoci svým skutečným účinkem, ale také mohl pomoci jako placebo, pokud by neměl účinný medicinální efekt. Mohl pomoci uklidnit pacienty, kteří by lépe zvládali infekci, pokud by je někdo dokázal zbavit šíleného stresu vyvolaného médii a hysterickými a často nesmyslnými prohlášeními ministerstva zdravotnictví (a také mnohými lékaři, zejména těmi, kdo inkasovali patřičný obnos za každého naočkovaného).

Mne v současnosti především šokuje, že na ministerstvu zdravotnictví se teď kumulují lidé z doby covidového temna a možná nám budou brzy opět nařizovat povinná očkování nedostatečně vyzkoušenými vakcínami a zároveň zakazovat léky použitelné při léčbě.

Kde máte tu studii (ovšem profesionální) že Ivermectin prokazatelně pomáhá proti Covid19 (nevilučuji to, ale v článku ani jinde jsem nic takového nenašel).

Comirnaty dle studií pomáhá. Ta ale používá nepříliš testované principy a tak neznáme negativní účinky. To je její potenciální a poměrně značné nebezpečí.

Ivermectin.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9502658/ - Ivermectin môže zasahovať do transportu vírusových proteínov medzi cytoplazmou a jadrom bunky cez importínový komplex. Tento transport je dôležitý pre niektoré vírusy, hoci SARS-CoV-2 replikuje v cytoplazme, nie v jadre.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36145289/ Ivermecti saviazať na spike proteín SARS-CoV-2 a na ACE2 receptor (rôzne dockingové štúdie), čím by mohol teoreticky znížiť väzbu vírusu na bunkový receptor. Existujú správy o protizápalových účinkoch ivermectinu (napr. zmena pomeru pro- a protizápalových cytokínov), čo by teoreticky mohlo ovplyvniť priebeh imunitnej reakcie počas COVID-19.

https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/nieco-o-iverme... - Po dlhom a márnom boji „nenapísať nič“ o ivermektíne som tento boj prehral. „Niečo“ o ňom napísať treba. Tento príspevok bude o článku „The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro“ (Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM. The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro. Antiviral Res. 2020 Jun;178:104787. doi: 10.1016/j.antiviral.2020.104787), ktorý má podľa databázy Scopus ku dnešnému dňu neuveriteľných 1560 citácií.

„Tu uvádzame, že Ivermektín, antiparazitikum schválené FDA, u ktorého sa predtým preukázalo, že má širokospektrálnu antivírusovú aktivitu in vitro, je inhibítorom pôvodcu vírusu (SARS-CoV-2), pričom jediný prídavok k bunkám Vero-hSLAM 2 hodiny po infekcii SARS-CoV-2 je schopný ovplyvniť ~5000-násobnú redukciu vírusovej RNA po 48 hodinách.“. ......

Sú iba dva varianty. Po prvé – ak sa domnievame, že ivermektín „je inhibítorom pôvodcu vírusu (SARS-CoV-2)“, potom toto platí len in vitro ("v skle"). In vivo ("v živom") sa takéto inhibičné koncentrácie nedajú dosiahnuť. Po druhé – je možné, že existuje iný spôsob - mechanizmus inhibície, ktorý nepoznáme. Len to jeho objasnenie trvá akosi pri ivermektíne pridlho.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37041721/ -

Meta-analýza: "Efficacy of Ivermectin in COVID-19: A Systematic Review and Meta-Analysis" (2023). Táto systematická recenzia analyzovala viacero štúdií publikovaných v rokoch 2021-2023. Zistila, že pacienti liečení ivermektinom mali výrazne nižšiu úmrtnosť, rýchlejšie zotavenie a menej komplikácií v porovnaní s kontrolnými skupinami.

Dopady se teoreticky poznají po více letech, jenže nikdo už nebude prakticky vědět, zda to jsou dopady covidu nebo něčeho jiného.

Covid-19 bola psychologická manipulácia ľudí strachom. Dôkazom je aj štatistický výstup NCZI z roku 2022, ktorý ukazuje na pokles celkového počtu hospitalizovaných po začiatku plandémie. Ak by bola pravda, čo sa tvrdilo v médiách, mal by byť zaznamenaná nárast hospitalizácií.

https://data.nczisk.sk/statisticke_vystupy/Statist... K tomu si pridajte "liečbu" po telefóne, častokrát nepodanie ATB pri niekoľko dní tvrajúcich horúčkach (pite čajíky, sirupčeky, vetrajte), používanie neúčinných a zadraviu škodlivých postupov (Remdesivir) a máte nárast úmrtí. Na Slovensku naviac štátom organizované infikovanie ľudí núteným testovaním v sychravom počasí - bez zrdapu papiera dokazujúceho "bezinfekčnosť" vás nepustili do práce, ani do obchodu.

https://www.youtube.com/watch?v=OTXkwvROOks - Dokument, který měl být dávno odvysílán v ČT! COVID REFLEXE - když se medicína změnila v ideologii.

Pandemie COVID-19 nebyla pouze zdravotní krizí. Stala se největším společenským experimentem moderní doby, který zásadně proměnil vztah lidí ke státu, vědě, médiím i vlastní svobodě. Tento dokument se s odstupem let 2019–2026 pokouší o kritickou reflexi období, které ovlivnilo životy milionů lidí a jehož důsledky pociťujeme dodnes. Video se věnuje klíčovým událostem pandemie v České republice i ve světě, porovnává oficiální narativ s dostupnými daty a analyzuje rozdíl mezi medicínou založenou na důkazech a medicínou ovlivněnou ideologií, byznysem a politickým tlakem.Zvláštní pozornost je věnována vakcinačním kampaním, jejich nákladům, rizikům, roli státních institucí a otázce odpovědnosti farmaceutických firem i regulátorů. Součástí dokumentu je také pohled na erozi základních lidských práv, roli médií při vytváření strachu, potlačování alternativních názorů a selhání justice při ochraně občanů před zneužitím státní moci.

Nechybí ani psychologická analýza chování společnosti, rozdělení na „správné“ a „nesprávné“ občany a dlouhodobý dopad pandemie na důvěru ve stát. Cílem tohoto dokumentu není popírat existenci nemoci, ale otevřít prostor pro otázky, které zůstaly bez odpovědi. Jak snadno se mohou svobody ztratit ve jménu bezpečí? Kdo nese odpovědnost za rozhodnutí s miliardovými dopady? A jaké poučení si musíme odnést, aby se podobné selhání společnosti už neopakovalo?