Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Chat control 2.0 prozatím odraženo, ale moc optimista v tomto směru nejsem. Čím dál víc se mi zdá, že když je něco natolik technologicky předurčeno ke kontrole, tak k té kontrole nakonec dojde. Asi jako že když má něco uši jako taška, tak to za ty uši někdo chytne .

Se závěrem však souhlas, musíme se starat o to, co a jak se děje v našem světě. Třeba se povede ty uši aspoň učinit malými a kluzkými.

Občas je to těžké, když zároveň nechci skončit mezi ... řekněme s úvodníkem těmi 30 procenty lidí, co si myslí, že režim před 89 byl lepší než ten současný, kteří s hlasitým mlaskáním spokojeně kvitují a dále radostně sdílejí každou kritiku Západu, USA, EU či současné vlády ČR. Ovšem jejich cíle se od těch mých diametrálně liší, protože většinou podporují politiky, kteří se (jak vidíme třeba na Slovensku) potom s omezováním třeba té svobody slova nijak nežinýrují. Takhle si obranu individuální svobody ve hledání vlastního štěstí opravdu nepředstavuji.

I právě proto jsem u nás v ČR rád za ... řeknu intelektuální proud, jehož jedním z představitelů je pro mě pan Kechlibar.

A zároveň mi připadá, že sice stále dává smysl číst články (zejména ty podněcující přemýšlení), případně psát články, když to někdo umí a má na to kapacitu, ale nemá moc cenu "diskutovat" ve smyslu internetové výměny krátkých textů a reagování na reakce na ty texty. Tam jsou ty bitvy za protilehlé tábory příliš omezující.

Btw v té souvislosti je zajímavé si uvědomit, že to není jen a ani hlavně institucionální "cenzura", co člověka nutí zásadně korigovat svá vyjádření. Sama explozivnost veřejné debaty k tomu nabádá.

Nečetl jsem předtím diskuzi, ale teď po prolétnutí vidím, že tu rovnou máme příklad toho, jak beznadějná ta internetová diskuze je.

Pan Kechlibar v článku reaguje na diskutéra, který mu vyčítá, že furt kritizuje Západ a vůbec se nevěnuje Rusku a Číně.

Tak shrnul svůj postoj k Rusku a k Číně a z diskuze se káravě ozývá: A o USA samozřejmě mlčíte!

To nevymyslíš

Tak mě jen tak mimochodem napadlo: Je tu snad někdo, kdo věří tomu, že když chatuje, třeba na Skypu, WhatAppu, Viberu, Teams či kdekoli jinde, tak se to, co napíše, může dostat jen k tomu, s kým chatuje, a ne k nikomu jinému? Je tu někdo, kdo věří tomu, že když telefonuje, slyší ho (může ho slyšet) jen ten, s kým telefonuje? To samé v případě SMS/MMS? Já tomu teda ani v jednom případě nevěřím. Takže jde v podstatě (podle mého názoru) jen o to, počítat za všech okolností s tím, že Velký Bratr tě vidí.

Musím konstatovat , že už i Marian Kechlibar se zbláznil.

Zařadil se mezi ty , kteří ještě ne tak dlouhou na zpět se dali číst - Pečínka , Neff, . . .

On třeba ten "plesnivý dědek" v USA , který nepoznává svou rodinu a plete si její členy , také není žádná výhra . A co se týče věrohodnosti jejich voleb, není třeba zmínky .

"Rusko je k tomu navíc zchátralé ex-impérium mentálně zpožděné o sto let za zbytkem světa, které se teď snaží obnovit svoji zrezivělou slávu brutální silou" - o brutální síle USA , jejich vojenských základnách po celé planetě, o jejich dlouhodobém rozbíjení režimů po světě , o válkách jimi vedenými a vyvolanými , atd , není třeba napsat ani písmeno - však to všichni víme, že jejich historie stojí jenom na válkách a rozesírání režimů.

Všichni, tedy vy, Konečná a multiSvědek Čermák? :-P

Na Uršulu by to chtělo nějakého Bobliga.

Pane Kechlibare, rád čtu vaše články, ale tentokrát jste notně přestřelil. ". Rusko je k tomu navíc zchátralé ex-impérium mentálně zpožděné o sto let za zbytkem světa, které se teď snaží obnovit svoji zrezivělou slávu brutální silou." Ale no tak, jakoby USA neprovozovaly politiku lsti, rozbrojů a násilí. A co náš Západ ten úspěšně směřuje k takovému systému, od kterého jsme v r1989 utekly a diví se tomu, že Maďarsku a Slovensku se to nelíbí. Možná, kdybychom neměli sterilního lokaje, premiéra přidá se i ČR. Ale libtardy jste svým článkem určitě potěšil.

A zase “Amerika blablabla”. Za prvé článek není o Americe. Za druhé Rusko opravdu je děsivá diktatura. Jak to poznat? Sledovat hlasování nohama. Kolik lidí utíká do Ruska a kolik z Ruska? Součet je nad slunce jasný.

A za třetí, ano Biden je ze všech těch dědků nejplesnivější . Ale v Americe stále ještě plus mínus fungují plus mínus svobodné volby. Pokud hledáte dokonalost, obraťte se na Platóna. Jinde neexistuje. A je to ještě horší - už zakladatelé USA konstatovali, že o svobodu je třeba bojovat v každé generaci, protože v každé generaci se najdou mraky hajzlů, které baví ovládat a okrádat ostatní. Takže je naprosto normální, že Ursula a spol. se pokoušejí zavádět ty své eurosviňárny. Je prostě jen na nás, jestli jim to dovolíme nebo ne.

Upozorňovat na pokusy obírat lidi o poslední zbytky soukromí je záslužná činnost. Jsem ale skeptická. Není nic, coby EU časem neprotlačila. A to hlavně s pomocí agentur, které přesvědčí občany, že právě tento zákon je klíčový pro jejich bezpečí.

Švejk: "Tak dlouho s pumpuje sláva do prasete, až to prase praskne". S EU to nebude jinak.

V druhé půlce roku odstartovala Evropská komise další pokus o prosazení celokontinentálního šmírovacího systému Chat Control, psáno v článku.

Nuže, povšiml si někdo, že by naše média hlavního proudu této eurosviňárně věnovala byť jen noticku na zadní straně dole a že by v ČT byla zpráva o této další eurosviňárně uvedena v prime time a v neděli by ji pan Moravec široce obkecával?

Rovněž jsem nezaznamenal, že by některý z čackých našich zastupičů v putovním cirkuse pozvedl burcující hlas proti zmíněné eurosviňárně? Třeba pan Zdechovský?

Vysvětlit se to dá v zásadě dvěma způsoby: buď média hlavního proudu a ČT drží bobříky mlčení, neboť co EU činí dobře činí a nikdy jinak a lidi taky nemusí vědět všechno a taky že držet hubu mají doporučeno - nebo že z EU prýští podobných eurosviňáren furt tolik, že těžko zvolit tu jedinou vhodnou k pranýřování a ještě riskovat nepřízeň mocných, takže se radši neprotestuje proti žádné a je klid - lidi by ušlechtilost tohoto záměru a že je pro jejich dobro stejně ještě nepochopili - furt ještě nejsou dost eurozblblí.

Přesně jste to popsal.

Vybírala, ani jiné Putinovy a Siho nohsledy a kolaboranty stejně nepřesvědčíte.

Jinak díky za článek.

Je fantastické pozorovat, jak se nám ta diskuse zvrhla na adoraci režimů typu ruské a čínské diktatury. O tématu článku snad ani slovo.

Důvod bude asi ten, že téma je asi běžného dogmatika natrénovaného pouze několik sloganů příliš komplikované. Argument “V Americe zase bijí černochy” tu jen kvete.

Autorovi děkuji za jeho buditelské aktivity. Podobné snahy zničit svobodu jsou nebezpečné svou plíživostí. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby příští verze návrhu neomezovala plošné sledování jen na “známé extremisty a odmítače” čehokoliv, co je zrovna oficiálně v nemilosti - dnes by to byli odmítači a popírači oteplování, Green Dealu, Net Zero, neomezené migrace, LGBT+ atd. Kdopak by to byl zítra?

Copak už si tady lidé nepamatují, jak tyhle aktivity končí? Začne to Lidovou frontou proti popíračům oteplování a skončí to vězením za názor nebo politický vtip.

Nepamatují, spíš nechtějí pamatovat.

Důvod, proč tajné služby nepodporují toto "bohulibé" nařízení, je jednoduchý. Současné technologie již mají v malíku a umí si zajistit přístup k potřebným informacím. S prosazením takového nařízení, které bude sbírat veškerou technologii je problém, protože je to najednou velké množství "balastních" dat, které se musí nějak zpracovat.

Ale hlavně, uživatelé se začnou aktivně bránit. Sehnat nyní šifrovaný telefon, není nemožné, ale celkem nákladné. Pokud se po takovém zařízení začne pídit většina uživatelů, tak se jistě najde spousta výrobců, kteří to umí dodat. A cena bude podstatně mírnější. Což pro tajné služby bude dost velký oříšek, tuto komunikaci odchytit a dešifrovat. A rozšíření nařízení, že se takové věci nesmí v EU používat, by již byl velký problém. Pokud veškerá komunikace přejde, díky nabízeným budoucím službám, jen na přenos šifrovaných dat, přes servery mimo EU, tak se k tomu nedostane ani operátor a ani tajná služba.