Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Nechoď Vašku s vládou na led…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Lhotská 4.2.2023 9:04Pane Jirkovský. Ty dokumenty jsou součástí těch článků a každý se může tedy přesvědčit, že nemáte pravdu. Pokud se odmítate za svoje pochybení omluvit, tak je to vaše věc. Mne tím neubližujete, jenom sobě. |
|
P. Jirkovský 4.2.2023 8:04Paní Lhotská, ani mě nenapadne. Vy odkazujete v jednom případě na rozsudek a v druhým na žalobu. Po otevření odkazu tam není ani jedno, jen další článek. |
|
|
L. Novák 4.2.2023 2:50Dej si studený obklad na čelo a přečti si Putinovy dlouhodobé záměry ovládnout bývalé gubernie, jako bylo Československo. Putinův slouho! |
|
|
S. Kalužík 3.2.2023 20:15To mají pravdu! :) |
|
|
K. Křivan 3.2.2023 19:32Je to jen blbec, který patří na novinky.cz a kterého tu lidi nečtou. Nečíst a nereagovat, a ztratí se jak prrd ve větru. |
|
|
K. Křivan 3.2.2023 19:16Darovali jsme zbrané Ukrajiné. Od tanků až po bitevní vrtulníky. Kdo dodává zbaně mémeu nepříteli, je tím automaticky můj nepřítel. To je prastaré pravidlo, které zná i Putin. Jsme tedy nepřítel Ruska. Zatím s námi Rusko válčí jen ekonomicky. Plyn a ropa. Zatím. A už to moc bolí. Trest válečným štváčům, co nás dohnali do války ! |
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:16Neexistuje žádné právo na přístup k dezinformačním webům, řekl Nejvyšší správní soud Padl první rozsudek, jenž se zabýval vypnutím osmi dezinformačních webů bezprostředně po začátku ruské invaze na Ukrajinu. Vynesl ho Nejvyšší správní soud. Podnět zablokovat zmíněné stránky vyšel od vlády Petra Fialy. Podle nejvyšší soudní autority vykládající správní právo nelze vnímat doporučení kabinetu jako nezákonný akt státní moci. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nss-dezinformace/r~1e3fb580a2f311edb1f50cc47ab5f122/ |
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:13Pokud byl zásah proveden v souladu se zákonem, ať se klidně soudí. Mohou vysoudit i vysoké odškodné. |
Tedy v Česku. V Rusku za pravdu posílá Putin občany do kriminálu.
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:11To těžko. Posuzují se vždy souvislosti, za nichž vznikla. Obvykle se jedná o LEŽ. |
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:08Šiřitelé ruské propagandy jako ty sotva. |
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:06No, Putin už ji oficiálně má. Roskomnadzor se jmenuje. |
|
|
L. Novák 3.2.2023 19:01No přece "ke konzervativcům", kteří se za ně jen vydávají. Putin prý je taky "konzervativec", ale ruský... |
|
|
L. Novák 3.2.2023 18:58Pak je ovšem nutné míru takové "cenzury" porovnávat i se stavem v zemích jako Rusko, které LŽI A PROPAGANDU ŠÍŘÍ a za vyslovenou pravdu ("Rusko vede válku proti Ukrajině") posílá své občany do kriminálu nebo pracovních lágrů na mnoho let. |
|
|
S. Kalužík 3.2.2023 18:57Kam na ty blbé nápady chodíte?! |
|
|
V. Čermák 3.2.2023 18:56No a u Amerikosexuálů to nevadí, natož, aby to bylo trestné, protože Američané jsou sice současnou říší Zla, co do počtu válek a mrtvých a světoví Grázlové, ale jsou to Naši Grázlové... |
|
|
L. Novák 3.2.2023 18:54A taky rádi lžete a šíříte dezinformace a stojíte za právem svobodně je šířit? |
|
|
L. Novák 3.2.2023 18:51Problém je v tom, že lidé bez mozku nebo se zlým úmyslem vytrhnou slova "jsme ve válce" z kontextu toho, co bylo skutečně vyřčeno, a začnou s nimi operovat a měnit interpretaci výroku i souvislostí, v jakých byla vyslovana. Pak se sktečně jedná o DEZINFORMACI, přesněji o dezinterpretaci. To propaganda běžně dělá a uvrtá do mozečků nešťastníků frázi, kterou oni pak mechanicky používají, aniž by si uvědomovali či respektovali souvislosti, za nichž byla vyřčena. Lidově už se takové metodě dávno říká "chytat za slovíčko". Díky za dobrý příklad! |
|
|
S. Kalužík 3.2.2023 18:03My, konzervativci, neuznáváme pseudopráva, jako např. právo na práci, na bydlení a podobně, tudíž ani vámi uvedené! :) |
|
|
K. A. 3.2.2023 16:09Ještě byste mohl požadovat právo nebýt vystavován dezinformacím. |
|
|
J. Pokoutný 3.2.2023 15:21Anonymním a nejspíš placeným Mirkem Dušínem, tak jako Kartouz s Cemperem, asi. |
|
|
V. Povolný 3.2.2023 15:12Ale to přece není nic divného. Na internetu se také lze dozvědět, že Fialovo tvrzení, že jsme ve válce je jen "metaforické vyjádření". Tedy žádná dezinformace. Připomíná mi to také europoslankyni Rujbrovou a její Syrské "sirotky", co nebyli žádnými sirotky a vlastně to ani nebyly děti. To taky nebyla dezinformace, ale "jen taková nadsázka", jak se sama Rujbrová vyjádřila. Takže podobné věci nejsou ničím novým a můžeme se těšit na další pokračování. |
|
|
V. Církva 3.2.2023 13:52Tohle bych jako obhájce zdůvodnil obavou z trestného činu podpory nepřátelské mocnosti a předběžné opatření. Když to doporučila naše vláda, měli obavy z podpory organizovaného zločinu, ten ruská vláda organizuje. Nakonec v některých případech je, nebo by mělo být, to co píšou weby putinosexuálů trestné. Na druhé straně svoboda slova znamená, že později tyto weby zapnuli. To je kvůli ochraně svobody slova v pořádku. I to, že se někdo soudí a možná i to že se bude muset schválit nová legislativa. |
|
|
S. Kalužík 3.2.2023 13:38Souhlasím s právem na informace a obejdu se bez desinformací! |
|
|
P. Brich 3.2.2023 13:37Buď to dělá z blbosti, anebo pro peníze. |
|
|
K. A. 3.2.2023 13:03Sancta simiplicitas. Z vás musí mít každá politická moc radost. Argumentujete nějakým anonymním spolkem jako by to bylo písmo svaté. Přitom anonymita webu je podle lidí, co bojují s dezinformacemi, jedním ze základní identifikátorů dezinformačního média. |
|
|
K. A. 3.2.2023 12:52
|
|
|
J. Jurax 3.2.2023 12:51Ano. Lze tedy lživé weby vypnout až po rozhodnutí soudu - tak to myslíte? Jinak by to byla cenzura, jež u nás zatím prý není. Při rychlosti, jíž je naše justice proslulá, se lživé weby nemají čeho obávat, zejména mají-li dobré právníky a dost peněz na ně. |
|
|
M. Pecina 3.2.2023 12:40To je dnes dezinformace se může zítra ukázat jako pravda. Viz covid. |
|
|
J. Jurax 3.2.2023 12:38Inu, cenzura to z definice je. |
|
|
P. Hák 3.2.2023 12:30Oni zřejmě mají doporučené obraty, které do diskuzí sekají. Pokud je to něco delšího než jedna věta a Vy s tím začnete polemizovat, analyzovat to, mají problém. Na to vyškoleni nejsou. |
