Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zajímalo by mě, jestli existuje nějaký precedentní případ, podle kterého se kauza Čapí hnízdo soudí nebo je s ní srovnatelný, a který byl již uzavřený. Zrovna tak by bylo zajímavé vědět, jestli následují další podobné kauzy, které teprve probíhají, ale mají stejnou skutkovou podstatu. Nezdá se mi, že by snaha získat neoprávněně dotaci byla tak vzácná. Taky snad existují případy, kdy někdo požádá o dotaci a nedostane ji, protože nesplnil podmínky. Úmysl se většinou těžko prokazuje.

V kauze čh se nejspíš jedná o to, že aktéři si zjistili, jaké jsou podmínky pro přidělení dotace a učinili organizační opatření, aby je daný subjekt splnil. Že za tím někdo vidí trestný čin je absurdní. Vždyť to tak dělají skoro všichni. Systém dotací umožňuje vydírat prakticky kohokoliv.

Získat " neoprávněně " je zcela běžná a nejen u nás , ale v celé EU .

Jak to vím? Znám lidi a vy jistě též.

Čapák přišel Babiše na miliardu Kč, stojí, funguje, můžete tam jet s dětma na výlet. To vše za 50 mega dotace (navíc vrácené), což je v našich poměrech výsledek docela nevídaný. Napadá mě srovnání, jaký užitek máme z dotace 100 mega, kterou si přidělil Fiala během svého premiérování pro svoji rodinnou neziskovku.

Proběhla už tři jednání - dvě s osvobozujícím rozsudkem, jedno zastavil státní zástupce, protože se žádný trestný čin nestal. To nestačí?

Nějak se mi nechce věřit, že se najednou našla soudkyně, do které vstoupil duch svatý a ona objevila ve stokrát přežvýkaných spisech něco tak převratně nového, že by to mělo úplně změnit pohled na věc.

Nedivím se Babišovi, že se už nechce této justiční komedie účastnit. Za 4 roky mu bude 76 let, v politice asi skončí a pak mohou soudy pokračovat podle libosti. K dotaci došlo v roce 2008 a když to počkalo 18 let, tak to ještě 4 roky vydrží.

Kdyby Babiš nebyl v politice, tak po něm ani pes neštekne.

Ale je zajímavé , že média vůbec neřeší Dozimetr , kde se kupí sebevraždy. Asi normální věc. Stejně tak je nezajímá Bitcoin, V kterém se ODS pokouší okrást mafii.

Vždyť ta bude ohrožovat na životě našeho Fialu .

V tom je ta pointa, proč pak lezl do politiky?

nejsilnější argument odpůrců Babiše je, že jednal účelově. no tak to je důkaz jak noha. účelově jednáme totiž všichni, i ta neslavná soudkyně. dokonce i autor píše své články za nějakým účelem. zkuste dokázat, za jakým-- nepochodíte. toť vše.

k R Meišner 8:46

autorův účel pro články? Hádám že nemá co dělat . . .

p. Babiše nemusím a co je ve spise je mi srdečně jedno. Jak je ale vůbec možné, že pokud byly pochybnosti tak mu tu dotaci pod vedením pana Bendla přiznali? neměl by před soudem stát pan Bendl? Pokud ne pak je vše v pořádku a nebyl a není důvod popotahovat p. Babiše. (navíc když těch 50 mega vrátil).

Podle toho, co ze spisu proniklo na veřejnost, je dle mého názoru celá kauza nesmyslná. Ale ke konečnému závěru je nutný přístup ke spisu.

Ačkoliv nemám Babiše rád, vadí mi, že je to politický proces. Stejných podvodů byly tisíce, sám jsem narazil na několik podobných. Nikdo nebyl souzen nota bene obviněn. Jediný důvod byl odstranit Babiše z politiky. Účelovost.

Tato cesta zcela evidentně selhala. Vidím to jako zneužití soudní moci a zásadní poškození prestiže jednoho z pilířů demokracie.

k J Kočí 9:47

Asi jo. Otázka ovšem je kerej pilíř selhal anebo zda nich bylo více?

A. Babiš je s jeho problematickým, ale fungujícím Čapím hnízdem při srovnání s dotovanou přestavbou odstavené továrny a s dodatečnou přístavbou kulturního, zábavného a společenského centra (ztrátového a neatraktivního propadáku) úplným břídilem.

Osobně si myslím, že je v zájmu Andreje Babiše spis zveřejnit. Minimálně jeho část, rozsudky, rozhodnutí státních zástupců a posudky.

Chamtivost, závist, zlost a nenávist. Kvůli dělení volebního miliardového koláče stvořeného plátci daní. Kdyby měl Babiše 3,5 % nikdo o něm neví. Ale 35% sebrat zavedeným účelovkám to je bolest. Proto na věčné časy. Jak říkal pan Kysilka nutno změnit financování politiků. Žádné korporátní dary. A za státní dluhy žádné milionové platy a odměny.

Každý občan měl právo zúčastnit se hlavního líčení u nalézacího soudu a sledovat dokazování. Svůj názor, že kauza Čapí hnízdo je ostudou české justice, opírám o znalost důkazů. Napsal jsem toho o tom dost, žel čtenáři si to v případě zájmu mohou najít soustředěně pouze na http://www.jemelikzdenek.cz..Jinak dnes vyšel velmi kvalitní Vošáhlův článek na Parlamentních listech (https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Pol...). Názor, který by si mohla veřejnost vytvořit na základě několika set stran dle autora, by stejně neměl právní váhu. Ale buďte klidní: víme přece, že pravomocný rozsudek exkomunistky Bartákové není konečná: přezkoumá ho na základě kvalifikovaného dovolání Bartončíků Nejvyšší soud ČR. Jeho rozhodnutí bude mít právní váhu. Očekávám zrušení rozsudku VS.

Naprosto s Vámi souhlasím. Přístup do spisu bohužel nemám, ale na veřejnost se dostalo tolik podivných informací o tomto soudním řízení, že si neumím představit, že by bylo v pořádku.

,,Andrej Babiš tvrdí, že řízení v kauze Čapí hnízdo nebylo spravedlivé. Toto tvrzení bych předem neodmítal. Jenže právě proto by měly být důkazy, o které je opírá, veřejně přezkoumatelné." píše dnes pan MG.

*****************************

Ano??! To měly! Již dávno.

Před kolika lety řízením před soudem útok na pana Babiše -předsedu vlády začal? Soud důkazy ještě veřejně nepřezkoumal a tedy nevyhodnotil ???! Alenka v říši divů?

Ale mým cílem je přezkoumávat hlavně fungování soudů, nikoliv Andreje Babiše. A roli soudů v této kauze zatím nikdo neprozkoumal.