Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Škoda slov: kauzu Čapí hnízdo je třeba zlikvidovat. Zastírá se pravomoc a odpovědnost státního orgánu, odpovědného za dotační peníze. Úřad všechno věděl, dotaci přidělil a justice pronásleduje obžalované, kteří se ničeho nezákonného nedopustili. Pokud Farma Čapí hnízdo skutečně dostala dotace, na které neměla nárok, odpovědný je úřad, který dotaci přidělil. Proč stojí před soudem Andrej Babiš a Jana Nagyová, kteří požádali? I kdyby žádali o něco, na co neměli nárok, nedopustili se trestného činu - pokud ROP nepodvedli, ale já vím, že nepodvedli.

Bravo! Krásně a srozumitelně napsáno!

Při udělování dotací probíhá několikastupňová kontrola a v každém stupni správnost podepisuje příslušný odpovědný úředník. Je to proces který začíná předepsaným postupem při převzetí podaného projektu a definitivně končí podpisem hejtmana nebo jiného vysoce postaveného funkcionáře. Tímto procesem žádost o dotaci na Čapí hnízdo prošla. Dotace se čerpá po etapách a v každé se kontroluje správnost vydaných částek a stav plnění parametrů projektu. Na závěr následuje evaluace a závěrečná zpráva, kterou opět podepisují odpovědní funkcionáři. Tím vším 50 mil. dotace na Čapí hnízdo prošla. Pokud tedy došlo k trestnému činu, zákonitě musí stanout před soudem všichni, kdo projekt převzali, schválili a dotaci vyplatili. Jinak se jedná o politický proces, který cílí úplně jinam než na zneužívání dotací. Jestliže takto soudní moc vstupuje do politiky a usurpuje si právo zasahovat a určovat pravidla v moci výkonné, je to protiústavní činnost. Těžko ovšem předpokládat, že by neústavní Baxova rota stojící v haptáku před svým jmenovatelem Pavlem, zasáhla v souladu s ústavou.

Souzen by měl být podvedený, ne podvodník. To je logické, když je tak hloupý, že se nechal podvést. Trochu mi to připomíná argument jedné dřívější místní stavební firmy, která pobrala zálohy na nějaké menší stavby a pak se neměla ani ke stavění ani k vrácení. Ta tvrdila, že jí lidi zálohy neměli platit, když je teď chtějí zpátky.

Již se těším a budu pečlivě sledovat, s jakou urputností bude naše " nezávislá " justice vyšetřovat a soudit kriminální případy bývalé pětikoalice.

Čapák přišel Babiše na miliardu Kč, stojí, funguje, můžete tam jet s dětma na výlet. To vše za 50 mega dotace (navíc vrácené), což je v našich poměrech výsledek docela nevídaný. Napadá mě srovnání s dotací 100 mega, kterou si přidělil Fiala během svého premiérování pro svoji rodinnou neziskovku.

A co se týká vydání - proběhla už tři jednání - dvě s osvobozujícím rozsudkem, jedno zastavil státní zástupce, protože se žádný trestný čin nestal. To nestačí?

Nějak se mi nechce věřit, že se najednou našel soudce, do kterého vstoupil duch svatý a on objevil ve stokrát přežvýkaných spisech něco tak převratně nového, že by to mělo úplně změnit pohled na věc.

Nedivím se Babišovi, že se už nechce této justiční komedie účastnit. Za 4 roky mu bude 76 let, v politice asi skončí a pak mohou soudy pokračovat podle libosti. K dotaci došlo v roce 2008 a když to počkalo 18 let, tak to ještě 4 roky vydrží.

Mě nejvíce baví, jak se urputně odvolával proti zproštění Babiše horlivý vrchní státní zástupce. Přitom všichni právníci, včetně opozičních, už dávno vědí, že soud Babiše znovu buďto osvobodí, nebo mu dá maximálně podmínku.

A tomuhle se české soudnictví věnuje už hromadu let

Tahle kauza už stála desítky milionů. Nevadí. My ho nakonec uštveme.

Teď poslouchám podcast, kde hovoří minulý ministr Výborný o těch 7 mld., které prý má vrátit Agrofert.

A jsem v šoku.

Výborný se přiznal, že v jiných zemích se na nárokové dotace střet zájmu nevztahuje. V Česku je ale zákon přísnější. Proto prý musí Agrofert peníze vrátit.

A teď přichází ten největší šok:

Výborný přiznal, že peníze musí Agrofert vrátit nikoli Česku, ale Evropské Unii. Na dotaz, zda EU ty peníze vymáhá, odpověděl Výborný, že nikoli. EU ty peníze nevymáha, protože ji nechybí.

Takže Česko bude vymáhat 7 mld. po Agrofertu pro Evropskou Unii, která ale ty peníze nevymáhá a ani ji nechybí. Ale když he potreba poškodit Agrofert, tak jsou opoziční politici horlivi až až

EUnii peníze nechybí, protože je prostě Česku nezaplatila. Takže jsme je chudáku Burešovi dali my všichni.

Docela by mne zajímalo, proč si zatím žádný ze zúčastněných právníků nevšiml do očí bijící skutečnosti, kterou tvoří časová osa celé kauzy Čapí hnízdo. Pan Babiš je obžalován z porušení paragrafů 212 a 260 zákona 40/2009 sb. jehož účinnost je od 1.1.2010. Jedná se o § 212 "Dotační podvod" a § 260 "Porušení finančních zájmů Evropské unie.

O dotaci na Čapí hnízdo bylo žádáno a byla poskytnuta v roce 2008, tedy v době, kdy výše zmíněné paragrafy neexistovaly a to zejména proto, že nebyly obsahem v té době platného zákona 140/1961 sb. §1 zákona 40/2009 sb navíc říká že "

§ 1

Zákaz retroaktivity

Čin je trestný, jen pokud jeho trestnost byla zákonem stanovena dříve, než byl spáchán."

Daný čin ovšem byl "spáchán" v roce 2008 a paragrafy, z jejichž porušení je pan Babiš souzen vešly v účinnost až 1.1.2010. Tedy, z toho vyplývá jediné. Celá kauza je nezákonná a slouží jen politickým stranám k jejich "volné" soutěži podle čl. 5 ústavy ČR

No jo ale pan Petr Čech 9:37 si to představuje jako Hurvínek válku. Jak se v tom má vyznat český soudce když celý pracovní den bloudí v kruhu a navíc třeba se kvůli tomu ani pořádně nevyspí?!

Já to znám. Když mám v práci nějaký špatně řešitelný problém a nemohu ho předat někomu jinému také špatně spím a furt se mi i tom zdá. Soudci jsou přece jen také lidi! To že jsou dobře placení - jak uznává dnes i pan ex soudce Pavel Rychetský - jim evidentně moc nepomáhá. Je to těžký život.

Poznámka č. 1. každé soukromé osobě, včetně osob právnických "je dovoleno, co není zákonem zakázáno" - je tedy celá kauza kolem Čapího hnízda, která je jenom jedna z tisíců podobného typu v celé EU vůbec ilegální? Je v některém zákoně explicitně napsáno, že nemůžete prodávat a předávat části svého holdingu, aby tyto získaly nárok na Euro-dotaci? Padělal Babiš nějaké dokumenty, podplatil někoho? Nebo všechno běželo hladce..... až najednou udání a morální panika.

Poznámka č. 2. Současný perestrojkový režim (nebudu se zabývat úvahou zda je to ještě "perestrojkový kapitalismus", nebo - už zase - perestrojkový socialismus) se vyznačuje tím, že každý, včetně politiků v nejvyšších patrech musí držet hubu a plynout s proudem do Brusele - jinak se spustí hnojomety aktivistů, "vyřejnoprávních" médii co žijí z našich poplatků atd.

Jak chcete v prostředí, kde se drží huba a krok vymyslet nějakou "ideu", které porazí vaší politickou konkurenci ???

ERGO nechat polickou konkurenci zavřít, případně ji dvacet let ve "veřejnoprávních" médiích ostouzet jako "soudně trestaného politika" - je nástrojem politického boje - první volby.

Nemluvě o duchu prokurátora Urválka "obhajoba je součástí obžaloby" atd., který stále zcela nevyvanul z naší soudní soustavy.

Poznámka č. 1, to by právě měl rozhodnout soud.

Poznámka č. 2, emoce. :-P

Tak důvěra v nezávislost a spravedlnost soudních úředníků potažmo soudů byla určitě “posílena” chováním státního zástupce Šorocha. Zeptal se ho někdy někdo proč kauzu Čapí hnízdo pro nedostatek důkazů zastavil (Zeman v ní nechal pokračovat) a ten samý Šoroch se potom proti osvobozujícímu rozsudku odvolal?

Netřeba se ptát. Prostě proto, že nižší státní zástupce musí respektovat vyššího. Dostal pokyn. Nic víc.

Ukončenou kauzu ČH vrátil silou zpátky do hry Pavel Zeman, nyní se přesouvající na jakousi lukrativní funkci v EU...