Diskuse
BRNO: Bydlení za hubičku
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
felia
29. 1. 2006 21:06
Za hubičku byly před několika roky
Nevím, jak bydlí autor článku ale stoprocentně nebydlí v obecním domě, k jehož koupi by se chystal.
Myslím, že by nebylo spravedlivé zvyšovat ceny současně prodávaných obecních bytů nad úroveň, kterou měly před několika roky. Nad úroveň za kterou si je současní vlastníci od státu či obce koupili.
Obce jsou vinny tím, že neprodaly všechny byty, které jsou určené k prodeji. Proč by současní nabyvatelé měli platit více než ti předchozí?
0
0
možnosti
Pepa
29. 1. 2006 22:04
Re: Za hubičku byly před několika roky
Proč ne? Protože nájemníci obecních (tj. majetku všech občanů) neplatí minimálně 15 let normální tržní nájem, jako statisíce jiných lidí!!! Proto. I mě by se hodilo dostat obecní byt kolem Staroměstského náměstí za 10% tržní ceny. Proto!!! ČÍM SE TITO LIDÉ ZASLOUŽILI O TUTO VÝHODU???
0
0
možnosti
AeroKarel
28. 1. 2006 22:32
IS,
"Nikdo není nucen koupit, jen může být vystěhován, jak naznačuje zkušenost vzápětí po restitucích. "
Nemůže. Což je často ta největší chyba. Přečtěte si platné zákony.
0
0
možnosti
IS
29. 1. 2006 18:45
trestní oznámení na ombudsmana
AeroKarlovi. Zákony sice existují a každý si je může přečíst, ale jsou porušovány nebo obcházeny, a proto existuje policie, soudy, advokáti atd. Není snad nutné podrobně popisovat právní systém. Lidé na sebe nejsou hodní a týká se to i některých majitelů domů.
Pozornost vyvolal brněnský majitel domu Paul Nissl, který naléhal na nájemníky způsobem vyvolávajícím značné pochybnosti, velice zaměstnal městský soud. Dokonce musela být zavolána soudní stráž, jak výrazně se choval při soudním jednání. Podle tisku se prý vyslovil o "komustické lůze". Nějak neuspěl.
Majitelé domů Nissl a Giormani podali dokonce trestní oznámení na ombudsmana za nějakou poznámku o nájemních smlouvách. Neuspěli a jen ukázali, kam až jsou ochotní majitelé domů dojít.
V současnosti zaměstnává policii, soudy atd. mediálně sledovaná kauza majitele domů Horskeho v Děčíně, který prý omezil nájemníkům dodávku vody, plynu i elektřiny. Informace v tiskuje však nutno brát s rezervou. V zásadě však není jasné, proč se ta kauza táhne dlouhé měsíce, jestliže máme zákony, na které správně upozorňujete. Že by soudci zákony nečetli?
Asi jste nepochopil jako Ladislav N, že aktivity IS vylučují angažovanost v politických stranách, přisuzované členství v KSČ je komické. Zjišťuji ale, že NP zveřejňuje spíše propagandistické, právně sporné, články a že psát do okénka je hrozné.
0
0
možnosti
BP
28. 1. 2006 18:43
Autor ?
Autora článku by měli postavit v muzeu do vitríny a dát k němu cedulku "Typický pravicový levičák z roku 2006". Proč ? Protože v minulých 15 letech získala spousta občanů státní byty privatizací "za hubičku", aby je následně prodala za tržní, několikanásobné ceny. Nikomu to nevadilo a byla to ODS, která říkala "tak je to správně, stát se přece o ty byty nedokáže starat". A dnes stejná ODS říká "jde o rozkrádání společného majetku a šizení ostatních občanů". Ale nakonec proč ne: Nechť ale autor svůj článek doplní o to, že občané kteří v minulých 15 letech zprivatizovali státní byt by nyní měli doplatit rozdíl mezi cenou kterou zaplatili a cenou za kterou budou byty (mimochodem již zchátralejší) privatizovány nyní. Ale vsadím se, že to si v Brně soudruzi z ODS do programu nedají :)
0
0
možnosti
Ladislav N.
29. 1. 2006 7:14
Re: byla to ODS, která říkala "tak je to správně, stát se přece o ty byty nedokáže starat"
A dnes snad platí něco jiného? Stát se o byty stále (efektivně) postarat neumí. Kolik z těch, co si odkoupili byty do vlastnictví, je obratem prodalo? Všichni? Polovina? 10 ze sta? Víte to? Obávám se, že jenom plácáte. Možná z vás taky jenom leze závist vůči těm, kteří "včas šli do toho".... Taktéž se mohu zeptat: Prodávala byty do vlastnictví občanům výhradně ODS? Víte to? Pochybuji že je to tak, jak uvádíte...
0
0
možnosti
IS
28. 1. 2006 14:22
A nastane mlčení ?
Ví vůbec někdo, jak byla vypočtena magistrátem v Brně cena domu k prodeji ? Zkušenost je taková, že úředníci nejsou nějak ochotni to sdělit a odkazují se navzájem jeden na druhého. Bylo by asi užitečné zjistit , zda Ladislav N a podobní vůbec reálně vědí, o čem se diskutuje, nebo jen nálepkují označením "komunista"..
0
0
možnosti
Ladislav N.
28. 1. 2006 14:27
Re: A nastane mlčení ?
Ale vy svou prezentací zde komunista jste. Jako vystřižený z "učebnice" marx-leninismu... A ještě máte odvahu plácat cosi o "trhu"... :-D
0
0
možnosti
janabok
28. 1. 2006 12:04
IS 11:55
otázku, kdo to zavinil je jednoduché zodpovědět - bolševik, který zde 40. let plundroval a decimoval vše - od morálky po ekonomiku...
situace a náprava je naprosto jednoduchá: okamžitě zrušit regulaci nájmů a překopat socialistický občanský zákoník (zejména nesmyslná ustanovení o téměř nedotknutelnosti nájemníka)...
0
0
možnosti
skeptik
28. 1. 2006 13:07
Re: IS 11:55
Milá janabok, bolševik a císařpán to tu řekněme nějakou dobu nemají v ruce, tak možná, že za některý dnešní problémy třeba už může někdo jinej. Představa o nápravě všeho zrušením regulace je dětinská už jenom při vědomí toho, jakého zlomku bytů se regulace týká a je ekvivalentní představě, že všechny lidské problémy jednoduše vyřeší znárodnění. Na problém bylo založeno tím, že se před ekonomickou racionalitou dala začátkem devadesátých let přednost mravnímu kýči "náprav křivd", viz níže. Teď už žádná jednoduchá řešení neexistují, na tom nic nemění, že ve vašich prostých představách ano.
0
0
možnosti
IS
28. 1. 2006 11:51
Omyl s výkladem stanoviska EU ?
Zcela jednoduše, EU má zájem na ochraně trhu s byty, aby nebylo zvýhodněno podnikání některých subjektů na evropském trhu. Eu však nevadí jakákoli cena , jestli se prodávají jednotlivé byty nebo i domy k charitativním účelům, církvím, veřejně prospěšným občanským sdružením, jestliže nejde o podnikatelské subjekty, které se podnikání na trhu s byty neúčastní. Pravice se snaží toto stanovisko posunout do roviny diskuse prodeje pod cenou, ačkoli většině nájemníků jde především o bydlení a nehodlají nic prodávat. Samozřejmě nelze vyvstlit v pár slvovech přesně předpisy, lze je ale na internetu nalézt a měly by být k dispozici na zastupitelství každé obce jako všechny ostatní právní předpisy.
0
0
možnosti
kapitán
28. 1. 2006 12:01
Re: Nájemníkům jde JEN o bydlení.
To by jste se divil, kolik je SPEKULACÍ při privatizaci bytů tady v Praze. Všicni nájemníci moc dobře vědí jakou tržní cenu má jejich byt.
V atraktivní lokalitě ani chudí nájemníci nepožadují po obci zastavení privatizace.
0
0
možnosti
janabok
28. 1. 2006 11:40
IS 10:44
nemám co zdůvodńovat...
jednak proto, že nebydlím v Brně a druhak nejsem radní...
snažila jsem se popsat normální, fungující trh...
pokud někdo (jedno jestli radní a jedno jestli v Brně) s byty kšeftuje, je to odsouzeníhodné...
ale tomu kšeftování právě napomáhá onen zdeformovaný trh...
pochopil? ...
0
0
možnosti
IS
28. 1. 2006 11:55
Re: IS 10:44
Janabok, chápu dobře, ale jednak je otázkou, kdo to zavinil, zrovna v Brně je ODS u moci hodně dlouho, jednak je otázkou jak z toho ven. Ze dne na den by to asi bylo obtížné, situace není tak jednoduchá, jak se pravice snaží líčit.
0
0
možnosti
skeptik
28. 1. 2006 10:48
Tržní ceny?
Tedy, není to tak dávno, co se tvrdívalo, že je důležité, aby majetek měl svého vlastníka, mnohem důležitější, než cesta, jakou se k němu dostane. Kupónovou privatizaci si chválil CEP ještě na podzim (že by náhle CEP byl levičácká lůza?) - za té se majetek prodával za tržní cenu? Ne? A proč ne? A proč dneska náhle taková starost zprava o tržní ceny? Nebo už nejde o to, aby majitek měl majitele, který se o něj bude starat? To už neplatí, důležité je jen, je-li cena dostatečně tržní? Jestli nám nějak do pravicových řad nepronikla ta ošklivá levicová ZÁVIST...
0
0
možnosti
Pravicovy volic
28. 1. 2006 9:55
Prodej bytu v Brne
Ono by se pod prispevek slo i podepsat, kdyby... kdyby se mluvilo o jinem meste nez Brne, kde nikdy od koryta neodstavena ODS projevuje aroganci a budovatelsky zapal, jez by ji bolsevici mohli zavidet. Malokdo z mimobrnenskych asi vi o "ctrnactidenni vyhlasce", ktera umoznovala koupit jakykoli obecni byt za mene nez 50 000 korun. Vetsina Brnanu se o ni "pochopitelne" nestacila dozvedet, natoz byt dostatecne rychly a pripojit se k novopecenym stastnym majitelum bydleni. I pozdeji prodavala radnice rizena ODS byty za zlomek trzni ceny. Je skutecne tezke vysvetlit lidem bydlicim v obecnich bytech, proc by oni meli platit ne dvoj- ci troj-, ale desetinasobky castky jake platili jini o ulici vedle. Nezapominejme take, ze Brno neprodava domy po bytech, ale po celych domech. Pokud projde navrh ODS je sance prodeje domu soucasnym najemnikum prakticky nulova. Co dodat? Radni jiz sve byty koupene maji...
0
0
možnosti
IS
28. 1. 2006 10:31
Re: Prodej bytu v Brne
Ladislav N vás možná s urputností sobě vlastní označí za komunistu, i když se kryjete za nick Pravicový volič. Dřívější, dosti neuvěřitelné prodeje, jistě přijdou na přetřes v případných právních sporech, které se rýsují stále více. Jenže to by bylo na množství textu a vymezeného místa je tu málo.
0
0
možnosti
janabok
28. 1. 2006 9:29
Andy,
prodáváte-li byty za tržní cenu, znamená to, že je nepředražujete...
neprodáváte je původním majitelům, ale původním nájemcům; nikdo je nenutí k odkupu - mohou i nadále zůstat v nájemním vztahu, nebo si pořídit byt (koupí, nájmem), odpovídající jejich možnostem...
chcete-li, prodejem pod cenou zvýhodnit současné nájemce, ubližujete tak nevědomky lidem, kteří se dříve rozhodli svou bytovou situaci řešit a nečekali na to, až je někdo zvýhodní...
na trhu existuje spousta finančních institucí, jež poskytují zajímavé půjčky, hypotéky - zadlužit se pro vyřešení bytové otázky (nikoliv nákup auta, TV, videa) není ostudou; je to naprosto přirozené a zodpovědné...
peníze, které město neobdrží, díky prodeji pod cenou za účelem zvýhodnění jedné skupiny, pak přirozeně chybí tam, kde by z toho měli prospěch všichni...
chápu, že to myslíte dobře, ale zvýhodňovat kohokoliv, má vždy za následek nepřirozenost, deformaci; v případě bytů = černý trh, korupce a pod. ...
0
0
možnosti
Andy
28. 1. 2006 10:01
Janaboku,
vím, jak to myslíte, ale vaše úvaha má jednu slabinu- nepočítá s již pokřiveným stavem.
Než pustíte koně na závodní dráhu, musí mu zvěrolékař vyléčit zlámané nohy. A některé závody prostě sám nevyhraje.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz