Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podívejte se kdo a jk hlasoval!

Zde šlo jednoznačně o kšeft politických stan s Babišem, žádné směrnice a ideály. Za příspěvek na volby jednotně hlasovalipro biopaliva komunisté(asi aby obyčejní lidé měli dražší pohonné hmoty), jednotně také socani (drahá kampaň) a ovšem TOPka - Kalousek pro peníze všechno. Jen ODS půl na půl, aspoň to je na nich jedna z mála sympatických věcí.Ekologická linka je jasná - vypálit amazonský prales, nasít soju, která se vyváří do Cíny a do Evropy, kde je levnější na krmení prasat než pšenice, proto se nevyplatí pšenici městovat. Mluvit přitom o potřebě chfránit pralesy je farizejství od všech , kteří hlasovali pro biopaliva.

Banda tupců

Zvláště ODS nemohu pochopit:

http://streit.blog.idnes.cz/c/140519/Mame-tady-vel...

Vlastizrada

Ten  kdo postupuje proti zájmům většiny občanů je vlastizrádce. Takto postupuje odstupující parlament. Způsobuje svým jednáním škodu velkého rozsahu. Poškozuje významným způsobem životní prostředí. Pouze prezident jak ho nemusím si zachoval zdravý rozuma snažil se přijetí tohoto typicky lobistického zákona zabránit.

Co k tomu dodat. Volby dnes končí. Doufám že tato epizoda otevřela lidem oči, k volbám půjdou a stávající mocipány volit nebudou.

Pro korunu si necháte vrtat koleno?

Vážený pane Havlíčku, rozhořčeně zde píšete o dražší ceně benzínu pro vás, zemědělce popisujete jako vyděrače, kteří si vydělají na váš úkor.

Tak především váš zájem byl vstup do EU a tedy přijetí jejich pravidel hry, hry na dotované zemědělství z důvodu levnosti potravin pro občany EU, výdělečné obživy zemědělců EU a sociálního smíru v EU. Přijetím nových členů se stejnými pravidly by financování bylo nemožné. Nelze se divit především vše platícím němcům, že si nechtěli kvůli nám snížit svůj životní standart vyššími platbami do fondů EU. Přirovnejme to k situaci, kdy za přijetí Ukrajiny do EU bychommy  museli platit mnohem více. Komu z vás by se to líbilo? Myslím, že by jste rázně apelovali na minimalizování nákladů, tedy nedotování jejich zemědělství, jako EU nechtěla dotovat naše.

 A zde je problém našich zemědělců. Nemají dotace, tedy nemohou konkurovat a jediné co pro ně můžeme udělat, aby přežili, aby pro budoucnost udrželi soběstačnost tohoto státu, sehnat jim obživu, tedy pěstování řepky přes všechna negativa sebou nesoucí.

Vy se snažte, aby v rámci EU byla stejná pravidla pro všechny a pak nebude třeba pěstování řepky. Chraňte své zemědělce, chcete-li soběstačnost. Třeba obdobně jako ve Francii, kde obchody musí nabízet 60% produktů z daného kraje.

Pak s vámi budu souhlasit, teď však na rozdíl od vás, tu korunu z litru benzínu rád zaplatím našim zemědělcům.

Re: Pro korunu si necháte vrtat koleno?

Pane Zelenko, kdo vám prozradil, že naši zemědělci nedostávají dotace?  To ví dokonce i pan Veleba.

Netvrdím, že jsem znalec

zelených teorií, ale jedno vím určitě: české přírodě to neprospívá. Mám plné zuby těch nekonečných řepkových lánů a byla bych moc ráda, kdyby se tu zase pro změnu začal pšstovat třeba česnek, brambory, zelí a další užitečné plodiny

Re: Netvrdím, že jsem znalec

Pokud je někdo za rozumnou cenu vykoupí, tak by to určitě rádi pěstovali.

Přihlouplý je Váš článek,

napsaný s fatální neznalostí problematiky. Proč se předem neseznámíte aspoň se základními fakty, než se dáte poučovat veřejnost?! Splantat dohromady informaci, že v konečném důsledku  (pokud třeba vypálím prales a následně tam  budu pěstovat plodiny na biopaliva) vznikne 4x víc CO2 než pouhým spálením nafty, s myšlenkou, že spalováním bionafty vzniká 4x víc škodlivin, to už hraničí s ignorantstvím. Neříkám, že jsem z biopaliv nadšená, pěstovat rostliny na biomasu by mi přišlo efektivněší, ale informovat o tak složitém problému takto hloupě mi připadá trestuhodné.