Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výborně napsáno, řekla bych jako vždy, když něco napíše autor tohot příspěvku. Ráda čtu jeho knihy a hodně souzním s jeho názory. Nechápu proč by stát měl některým umělcům přispívat na jejich činnost. A kterým? Těm co vyjadřují dle vládnoucí , dnes možná i rádoby vládnoucí třídy, správné názory? To jsme tedy opět v totáči.

Nejvíce ječí ta část kulturní fronty, která byla zahrnována dotacemi výměnou za to, že podporovala fialovou vládu a progresivismus. Jména podepsaná od současnými peticemi na ochranu kultury najdeme pod peticemi podporujícími fialovou vládu a zapojených do volební kampaně. Jde jim o prachy, velké prachy, na straně jedné, a vidinu nebezpečí, že by se museli začít sami živit.

NO nevim, když se stavělo Národní divadlo, skládali se lidé po zlatce na jejich "kapličku". Herci tvořili tak aby lidi přitáhli, hodně z nich živořilo a dělali to proto protože v tom měli srdce. Nedostávali žádné granty a nejezdili v Mercedesech, nestavěli si každý z nich vlastní divadla a nežili si tak jako lidé kteří něco skutečně vytvořili. Herec by si měl uvědomit, že se živí tím, že opakuje to, co mu někdo napsal a vlžil do úst, je to vlastně loutka ne ten, kdo by měl přijímat dary od nás všech aby byl "ve vatě" a tudíž mu pranic nezáleželo na tom, co tvoři a hlavně jakou to má hodnotu. Chce udělat sochu ze šrotu a vydávat ji za umění, chce nechat přeběhnout kocoura po plátně a vydávat to za umění - budiž. Jeho pohled, jeho vice...ale ať na to nežádá peníze od nás všech. Jak tvořil Vincent Van Gogh, Gauguin, Seurat.....žili v bídě a co vytvořili. Co tvoří dnes bohatě zajištění umělci? Jakou úroveň poskytují......? A za to chtějí dotace, peníze z našich kapes? Největší díla vznikala z bídy a hladu, touhy a přesvědčení - ne z blahobyrtu a rozežranosti. Zní to krutě ale dle mého to tak je. Utáhněte opasky.......tisíce Vás opadnou, pujdou za kasy do Lidlu ale zbydou ti dobří, vyjímeční, ti co tvoří něco co jiní neumí a o tom dle mého umění je.

PéEs. Přijde mi, že jediné co je dnes na uměleckých školách učí - je HOVOŘIT o umění. Poslechněte si někdy na Radio Vltava rozhovory s mladými umělci, režiséry, scénáristy. Dvě hodiny žvástů o naprosté dokonalosti jejich díla. Pak se dílo uveřejní a....na ČSFD 20% nebo odpad. Po pár týdnech = zapomenuto. Tak se to dnes funguje......bohužel, co dodat

Vcelku souhlas, mnozí současní umělci jsou vesměs jen paraziti s drzostí diktovat nám ostatním, co a koho máme ze svých daní podporovat

Umělci by si měli svůj podpůrný fond, do kterého by přispívali mohoviti umělci a podporovali by začínají ,chudé .

Pokud mají někteří umělci málo, mohou se přihlásit o státní podporu v hmotné nouzi , jako každý občan, co splňuje podmínky

Opravdu si myslíte, že socialistickým odměňováním najdete/vybudujete kvalitu?

Připomínám, že umělci nejsou jen operní zpěváci a akademičtí malíři, podobně jako není každý sportovec vítězem olympiády. Spousta lidí dělá umění buď vysloveně pro zábavu (osobně znám člověka - živí se normální prací a ve volném čase střídá zpívání v tancovačkové kapele a ve smíšeném sboru; zpívám s ním v tom sboru), nebo jako obživu (jednoho a téhož kontrabasistu - člena pardubické filharmonie jsem během pár týdnů viděl na pódiu jako člena kontrabasového kvarteta, lidové muziky a kapely provozující francouzský šanson).

A taky znám člověka - organizátora místního Klubu přátel hudby, který má na stole až překvapivou spoustu nabídek na vystoupení a hledá kompromis mezi špatný x dobrý, ale drahý x přijdou/nepřijdou lidi.

Opakuji se. Umění je třeba opravit auto a ne předvádět úchylnosti a provokace. Pokud auto nedokážu opravit, zůstane mi na dvoře a zákazník nezaplatí nebo bude požadovat vrácení peněz. Pokud se "umění" divákovi nebude líbit, tak to pro "umělce" neznamená nic, stát se postará, dokonce zaplatí předem.

Děláte zmatky v terminologii, a to ničemu nepomáhá. Určitě: opravit auto je řemeslo. Dá se to naučit a nelze se bez toho (bez opraveného auta) obejít. Samozřejmě ledaže byste chodil pěšky, ale takhle hluboce bych to nerozebíral. A existuje "špatně opravené auto" a lze to reklamovat.

Možná: umění se penězi měřit nedá, protože je materiálně k ničemu (lze se bez něj obejít). Můžete umělcům přispět na živobytí. Neexistuje "špatné umění" v tom smyslu, že byste zkusilo nastartovat a ono nic. Vaší jedinou šancí je příslušné umění/umělce nenavštívit. Ano - spoustu umění nenavštívím, protože je to mimo můj zájem nebo dokonce - typicky rock - protože veškeré pokusy skončily bolavou hlavou. Ne z chlastu, ale z kraválu.

Osobně do umění (do muziky) trochu dělám, aktivně i pasivně. Mám přátele a známé, kteří na naše koncerty nikdy nepřijdou, protože je to prostě nebaví, a pak jsou tací, kterým můžu říct "Přijď, tohle se ti bude líbit", nebo "Nechoď, to není pro tebe"; samozřejmě se občas spletu.

Zcela jistě: i umění je podmíněno zvládnutým řemeslem. Nakonec - existuje i pojem "umělecké řemeslo". Když neumíte řekněme dostatečně rychle a přesně mrskat prstama, tak z vás nikdy nebude klavírista, natož abyste na klavíru - možná - dokázal dělat i umění. Jeden pan kritik ještě v 80. letech to řekl přesně: "Hudební album na úrovni uměleckého řemesla ve výtvarném umění, kdy jednotlivá píseň nemá hodnotu uměleckého originálu. Perfektní profesionální práce - nic víc, ale ani nic míň". Šlo album s touhle písničkou: https://www.youtube.com/watch?v=9G-uE-dlJAE

Po přečtení článku mnou váženého pana Kurase jsem dospěl k podezření, že by zřízením Art Councilu a zrušením ministerstva kultury kultura neutrpěla.

velmi rád jsem si přečetl, že "stát žádné peníze nemá", je to tak, peníze mu musí ze svého dát (formou daní) jeho vlastní občané. čili příspěvky na kulturu jdou na vrub např. matek samoživitelek, to by měli umělci a hlavně "umělci" dobře vědět.

Věřte tomu, že umělci to dobře vědí. Protože umělec hodný toho označení (ne nutně dobrý umělec) dělá kumšt proto, aby přišli lidi. Peníze vybrané do klobouku jsou samozřejmě příjemný bonus.

Když chceš, aby ti něco sloužilo, musíš to minimálně uplácet. Z vlastního to je blbost, ale z cizího, proč ne.

Rozmach kultury stravování na postupu:

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-mcdonald-s...

Zpívám v amatérské sboru, docela velkém. Kromě toho, že platíme členské příspěvky, koncertujeme "na objednávku ": obvykle města nebo instituce; vysloveně "pro stát " asi nikdy, leda by holandské velvyslanectví bylo stát). Zadarmo to neděláme, protoze to zadarmo není: sal, autorská práva, nějaký ten profesionální sólista a muzikant (máme skvělého sbormistra, mmch. taky placeného profíka, který je schopný i relativně velký orchestr ocesat tak, aby se to dalo dobře poslouchat, a sehnat právě ty mladé muzikanty, kteří se živí pendlováním mezi podobnými amatéry a šramlem v kavárnách, jak o tom píše pan Kuras.

I takhle levný koncert přijde na desítky tisíc. Možná někomu přijde částka pro sólistu vysoká, ale ono je to jako s fotbalem: čas strávený před divaky je jen malou částí celé legrace.

Halt zpívejte a produkujte tak aby se vám to zaplatilo, pokud v tom máte srdce jistě najdete cestu. Pokud ne, nevím, proč by ostatní měli platiti vaše zájmy a kroužky.