Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážně si autor myslí, že zaměstnanci ČT dovolí realizaci jeho moudrých rad?

Tentokrát budu polemizovat.

Převedení poplatků placených občany není zestátnění. To je takový manipulační pseudoargument, který vytváří dojem, že v současnosti je ČT nestátní a to je samozřejmě nesmysl. Za naprostou zhůvěřilost pak pokládám "argumentaci" typu "občané platí za ČT rádi". Problém se týká téměř vyhradně politického zpravodajství a pořadů souvisejících, kde se ČT o veřejnoprávnost sama připravila a stala se stanicí propagační a manipulační. Podle mne souvisí odpor k převedení poplatků na stát se skutečností, že by ČT podléhala NKÚ a v této souvislosti mě síla takového odporu překvapuje. Skoro, jako by se odpůrci báli, co tam NKU najde. Ostatně, i v současné době by mělo hospodaření ČT podléhat důkladné kontrole, je to koneckonců organizace placená z peněz občanů.

Pokládám za neuvěřitelnou drzost požadovat od občanů POVINNÉ placení za propagandu. A jedné věci nerozumím. V zákoně o ČT se popisuje dost přesně, jak má vypadat zpravodajství. Všestranné, ve svém celku vyvážené a sloužící ke svobodnému vytváření názorů. Tento zákon ČT porušuje už delší dobu a je to prokazatelné. Jakto, že se tím někdo nezabývá? K čemu je rada ČT? To je POLITICKY volený orgán! Jak dohlíží na práci televizní stanice a dodržování přislušných zákonů a závazných pravidel?

Závěrem - já jsem se na zpravodajství ČT už přestal dívat. Nemá to cenu, propaganda z toho čiší na 100 honů. Poplatky mi až tak nevadí, ale štve mě, že za své peníze dostávám nekvalitní zboží, zmetek, a nemám možnost volby. Dobrovolně bych si něco takového nekoupil.

Peníze se šustrují v každé státní instituci. Audit je také šustrování. Má se šetřit, to se nedělá tak, že zvýšite koncesionářské poplatky. To umožní další šustrování. Když je nezvýšíte, donutíte je šetřit. Jak prosté.

Chyba v chodu našich médií byla do jejich základů položena již v listopadových dnech, kdy se náš socialistický domeček sesypal pod dohledem obou mocností téměř samospádem a kdy se tato změna mohla dle jejích vnějškových znaků připsat k dobru na účet televizních a rozhlasových studií, která z toho dodnes těží. Současní „majitelé“ ČT a ČRo jsou po posledních parlamentních volbách oproti této vládě v komfortní situaci - převádějí jakýmsi bajpasem pokyny EU a EK na její bedra, přičemž si osobují právo a povinnost výsledky práce vládních orgánů nemilosrdně kritizovat, aniž by vzali v úvahu, že i oni mají spolu se současnou opozicí na stavu našich financí značný díl spoluviny.

Velký Ben má bohužel v pochopení našich poměrů i přes jeho nepopiratelnou snahu ještě značné mezery.

Mě teda štvou ty poplatky. Ať je platí stát a dohlédne na účelné vydávání peněz. Nevím proč má mít ČT 50 kanálû a rozhlas taky. Spolu s tím X ředitelû kanceláří, asistentek atd. A to všechno za mé peníze. A o nestrannosti .... Cha chá

Způsob financování s objektivitu a kvalitou vysílání veřejnoprávních médií nesouvisí. I ta dnešní česká mají vagon papírů popsaných kodexy a zásadami. A přesto se za majitele médií i vysílání považuje progresivistická parta ve spojení s woke partajemi, neziskovkami a pražskou kulturní frontou. Jsou to hlásné trouby vlezdobruselismu, grýndýlismu, multikulturalismu a genderismu, které jsou v zájmu jejich obhajoby lhát, manipulovat a cenzurovat. Stal se z nich krmelec a švédský stůl pro ideové přátele, politické spojence a příbuzné. Nejpregnantněji to řekl Moravec, ikona zmanipulovyných politických pořadů, že v případě kontroly NKÚ končí svoboda vysílání. Opravdu končí svoboda, ale bezuzdého a nekontrolovatelného rozkrádání 10 mld. koncesionářských poplatků.

Tady nemá smysl to dál pitvat, řekl jste to nádherně a komplexně - podepisuji....

Nevadí mi koncesionářské poplatky ale daň z mobilu a také to, že se v práci nemohu dívat na tv když zaměstnavatel musí tyto poplatky platit také.

Vy koukáte v pracovní době na televizi?

Jediný lék na financování ČT je ponechat koncesionařské poplatky, ale zrušit povinnost je platit.

Tedy dobrovolné koncesionárske poplatky pro naše pravdoláskaře, kteří jsou za nezávislost ČT prý ochotni položit i život.

Výborná myšlenka - nutno podpořit!

Problém je, že ČT je do takové míry součástí fialové části politického spektra, že s tím asi nejde nic dělat. Museli by se vyházet všichni redaktoři, celé (i širší) vedení atd., tj. nechat jen techniky - a kdoví jestli. Potom by se museli nabrat jiní; otázka zní "odkud?", a nesměla by tam zase nalézt ta zpolitizovaná parta, která tomu šéfuje, nebo jiná zpolitizovaná parta. Muselo by se zabránit vzniku podobné "stranické" struktury, která tam neformálně očividně existuje. To vše v malém rybníku ČR, kde každý každého zná a 95 % příslušníků mediálních elit dává identické názorové výstupy nejen v politice. Museli by se vyhledat lidé bez předsudků, s profesní etikou a ve vyváženém názorovém spektru.

Nemohu posoudit, zda je to realizovatelné, ale pokud ano, pak jde o nesmírně obtížný úkol.

Problém již začání ve zpolitizovaném školství a hlavně médií. To je ta hlava hydry.

Nebudu se teď bavit o tom, co je veřejnoprávního na programech jako STARDANCE.

Jde mi o poplatky pro firmy - např. firma o 100 zaměstnancích platí 20 televizních poplatků. Nevím, jak na to zákonodárce přišel, asi vycházel ze situace ve státní správě, kde každý pátý zaměstnanec sleduje televizi, a aplikoval to na soukromé firmy. Neznám soukromou firmu kde by zaměstnanci měli čas sledovat TV. Většinou ani žádná televize ve firmě není, u nás jsou televize použity jako monitory v zasedačkách, ale jsou to provedení bez TV tuneru.

Rozhlasové přijímače jsou v autech, to je pravda. Ale každý zaměstnanec, který to auto používá si (v absolutní většině) již platí tento poplatek osobně, tak nevím, proč by nemohl vysílání poslouchat i někde jinde, než doma.

Jde jenom o to, vydojit co nejvíce peněz, aby přes tyto neefektivní molochy protekly pro firmy a jednotlivce pro ně pracující.

Jo, to je asi tak největší pitomost kolem těch poplatků.