Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak znovu - JAK KONKRÉTNĚ se ten "střet zájmů" V PRAXI projevuje?

Zatím jsem na tuto otázku od nikoho nedostal žádnou smysluplnou odpověď. Pokud vím, Babiš si sám sobě osobně žádné dotace neschvaluje. Nebo snad ano? A které tedy?

pro pana Langra 3.6.2026 7:16

To je ono pane.

O střet zájmů tady vůbec nejde. Proto vám to nikdo nedokáže vysvětlit - ani mně. Ve střetu zájmů jsme furt všichni. NEBLAZE se střet zájmů projeví tak že někdo využije své pozice ve svůj prospěch na úkor někoho jiného tím že poruší pravidla která mají zneužití střetu bránit.

Pan Babiš sám ani žádné dotace nedostává a ty peníze co dostávají jeho firmy je dostávají podle řádných pravidel - minimálně tak že ten kdo je firmám poskytuje je o tom přesvědčen. Takže nikdo nic neporušuje. Racionální důvod k napadání pana Babiše není.

Takže co zbývá? Pod rádoby důstojnými a inteligentními a věcnými argumenty (někdy) se skrývá tlupa paviánů a vykřikuje Babiš do tepláků a zavřít a potopit a odsoudit nebo utopit zabít zlikvidovat - nenávidím Babiše! Víc nemá cenu v tom hledat. Někteří se i jako doktor Faust pro ten účel spojili s ďáblem - dnes AI.

Dotace - to je systém, který sebere peníze všem, a rozdá je kamarádům. Když je někdo kamarád se správnými názory, tak se při sebe podezřelejších transakcích úvahy o střetu zájmů v tisku nebo na straně orgánů EU neobjevují. Dotace - to je jedna z hlavních příčin, proč Evropa zaniká.

Musíme se smířit s tím, že každá politická strana je zločinné spolčení s cílem měnit podmínky ve prospěch svých členů a příznivců. Nejde jen o to, že svými členy obsadí dobře placená místa ve státní správě a že z těchto míst mění podmínky tím svým správným směrem. Jde i o to, že mění zákony ve prospěch svých členů.

Namátkou: jedná-li se o bohatší vrstu společnosti, prosadí nulovou sazbu majetkových daní.

A EU dotace? No to je snad Bruselem vytvořený korupční systém, který poslušné odměňuje a neposlušné trestá.

Agrofert je firma podnikající v oboru zemědělství, který je v EU postaven na dotacích. To není výmysl Agrofertu, ale je to výmysl EU. Stěžovat si na to, že tato firma chce pobírat dotace v situaci, kdy ostatní firmy v témž oboru je pobírají rovněž je nesmysl. Pokud se to někomu nelíbí, tak by neměl žalovat jako Piráti - což je mezi zeměmi EU naprosté unikum - ale měl by usllovat o to, aby EU dotování zemědělství zrušila (Je otázka, koho a jak by pak vydírala), ale o úspěchu pochybuji, protože země jako třeba Francie, Španělsko, Itálie, Polsko, Holandsko,.. jsou příjemci většího balíku dotací a zřejmě budou proti. Dotace, které Agrofert pobírá jsou z cca 95% nárokovými dotacemi, na které má nárok Petr nebo Pavel či Andrej nebo Marian. Takže pokud mohly být vyplaceny ostatním firmám a to včetně Jurečkovo klanu, tak není důvod je nevyplácet Agrofertu. Babiš vložil Agrofert do RSVP Trustu, tak jak to po něm bylo speciálním zákonem vytvořeným pouze na jednoho jediného člověka požadováno a tím je tato nesmyslná podmínka splněna. Není to v EU ani první a ani poslední případ. První případ je to jen v tom, že část politiků jedné země žaluje na jiného politika, aby svou zemi připravila o dotace. A v tomto jsou piráti evropský unikát... EU samotnou by bez těchto udání - nebylo to totiž poprvé - podobnou blbost ani nenapadlo vyšetřovat. A pokud máte pocit, že EU řeší střet zájmů, tak mi sdělte jak vyřešila střet Leyen jejíž manžel zastupuje farmaceutickou firmu Orgenesis vyvíjející vakcíny - podílela se mimo jiné na vývoji “vakcíny” proti covidu - a propojenou s firmou Pfizer. Když došlo na snahu o vyšetřování, tak zkorumpovaná von Leyen použila svůj starý trik z ministerstva obrany a nechala mobil, který používala vymazat a tím zničila všechny důkazy... a co se stalo? Nic, vše bylo zamezeno pod koberec...

Ideální řešení tohoto problému je jen jedno. Absolutní zrušení všech socialistických dotací, poskytovaných Evropskou unií a následně i ČR všem zdravým lidem a všem firmám s výjimkou těch, které se přímo starají o lidi nemocné a zdravotně postižené. Jiné, smysluplné řešení tohoto socialistického problému prostě neexistuje. Politické tanečky kolem tohoto problému jsou normálním lidem trapné a směšné.

Střet zájmů premiéra se dá vyřešit výhradně dvěma způsoby. Buď prodá své firmy a prokáže, že je nemajetný lúzr jako jeho kritikové, nebo že se bude chovat lokajsky vůči EU a progresivistické scéně. Každá kontrola dotací bude považována za nedostatečnou a každý zákon, který bude namířen proti jeho firmám, bude po splnění zpřísněn.

Pokud prodá své firmy, bude těžko nemajetný lúzr. Bude mít na účtech miliardy.

Dotace je třeba zrušit jako celek.

Řešení je velice jednoduché, jako ostatně většina věcí kolem nás. Zrušit veškeré dotace, ale všem. Všem s jedinou výjimkou. tedy s výjimkou dotací, které jsou směřovány pouze a jedině k lidem nemocným a zdravotně postiženým a k organizacím, které se o tyto lidi starají. Žádný zdravý člověk a ani žádná zdravá firma žádné dotace nepotřebuje.

Bohužel, jednoduché řešení většinou nefungují, protože se obvykle ukáže, že jsou jednoduché jen zdánlivě. A vzhledem k tomu, že příjemce nějaké dávky nebo dotace je v EU 70-75% obyvatel, je tohle navíc zcela neprůchodné.

Každý politik, který neleze do zadku EU má střed zájmů. EU je zločinná organizace, následovník třetí říše.

Jestli bych si dovolil, je tady jistá nejasnost ve formulaci, která ale generuje ohromné rozdíly v požadavku na kontrolu.

Totiž, ve větě " ověřovat, zda u konkrétní dotační operace stát doložil, že rozhodování, administrace, kontrola a žádost o refundaci nebyly ovlivněny relevantním střetem zájmů"...

Jestli je v tomto signifikantní ta první část " " ověřovat, zda u konkrétní dotační operace stát doložil, že .."

Což ale lze poměrně jednoduše, a už je škoda, aby to dělal NkÚ, tohle totiž, zvládne i každá auditorská firma - nejlépe zahraniční a tím nezávislá. Příjdou na úřad, ten jim "doloží" nějaké své papíry ze své metodiky o tom dodržují. - a to je všechno, hlouběji audit nejde. Než do těch předepsaných papírů.

Zatímco a pokud by měla platit druhá část té věty, "..doložil=dokázal, že rozhodování, administrace, kontrola a žádost o refundaci nebyly ovlivněny relevantním střetem zájmů" - tak to ale může trvat dlouhou řadu měsíců nebo i let vyšetřovací práce specialistů na finanční zločiny. Přičemž stejně na konci mohou skončit výrokem respektujícím, ale rovněž limitujícím presumpcí neviny. Lze prokázat - důkazy pouze vinu, nikoliv nevinu. Je otázka zda toto bude EU stačit

Tady je podle mě podstatné, že evropská pravidla o střetu zájmů nejsou koncipována primárně jako trestní nebo vyšetřovací nástroj. Jsou preventivní.

To znamená, že Evropská komise nemusí čekat, až někdo po letech prokáže konkrétní nezákonný pokyn, konkrétní ovlivněné rozhodnutí nebo konkrétní finanční trestný čin. Smyslem pravidel o střetu zájmů je zabránit už situaci, ve které je nestrannost rozhodování objektivně ohrožena.

Proto nejde o dokazování „viny“ ve smyslu trestního řízení. Jde o posouzení, zda stát vytvořil takové institucionální nastavení, které střetu zájmů předchází. Pokud firmy spojené s předsedou vlády čerpají evropské dotace a kontrola těchto dotací zůstává v systému podřízeném vládě, pak je problém už v samotném nastavení systému.

Audit papírů může ověřit, že úřad má metodiku, podpisy, formuláře a kontrolní checklisty. Ale tím ještě není odstraněn střet zájmů. Ten nespočívá jen v tom, zda někdo porušil vnitřní postup. Spočívá v tom, že kontrolní aparát není dostatečně nezávislý na osobě, jejíž ekonomicky spojené firmy jsou kontrolovány.

Evropské právo tedy podle mě nevyžaduje nemožné dokazování „neviny“. Vyžaduje preventivní pojistku: aby osoba s hospodářským zájmem nemohla stát v čele systému, který kontroluje veřejné peníze plynoucí subjektům s ní spojeným.

Proto nestačí, aby stát dodal papíry, že jeho úředníci postupovali podle metodiky. Musí být schopen doložit, že samotný kontrolní mechanismus není zasažen střetem zájmů. A u předsedy vlády toho lze dosáhnout jen tím, že kontrola dotací firem s ním spojených bude vyňata z běžné vládní linie a svěřena nezávislému mechanismu.

Firmy Agrofertu pobírají Nárokové dotace, jako všechny ostatní firmy. Pokud i nějakou nenárokovou, lze ji zpětně po firmě vymáhat soudně.

Úporný Právníček AI Grundmann může podat podnět k soudu na Babiše...

O Babiše se už rozbil Kalousek, Sobotka, Fiala, tak proč né úporný AI psavec Grundmannn..

. . . . podat podnět k soudu?

No jo to by ale asi musel odhalit svoji totožnost. Mne by zajímalo kdo M Grundmann je. Nechci ale vědět jak se jmenuje a kde bydlí a zda se o něj stará nějaká paní to nééé ́.

Bylo by dobré vědět zda je třeba taxikář nebo účetní v nějaké firmě ústavní právník nebo jen řadový popřípadě inštalatér prodejce dámského spodního prádla učitel profesor vědec?