Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jurečka náhodou nebyl ve stejném střetu zájmů a přesto ho Pavel jmenoval?

I kdyby jako akcionář Babiš dle toho zákona ve střetu nebyl, nebo kdyby byl a nechal jmenovat premiérem Havlíčka, nic to nezmění na tom, že ten zákon nemůže fungovat a lze ho obejít. Havlíček může tvrdit, že je na Agrofertu nezávislý a nikdo mu opak nedokáže.

Základním problémem tady je samotný fakt, že se berou peníze občanům i firmám i proto, aby se přidělovaly jiným firmám. Firmy dotace z peněz ostatních dostávat nemají a hotovo šmytec, je to něco jako legalizovaná krádež a to je vina Bruselu, že takto uplácí silné skupiny a tím se sám dostává do střetu zájmů i korupčního jednání. Pokud firmy dotace dostávat mají, pak Jurečka a další měli stejný problém, ale Pavel na ně měl jiný metr.

Vrcholem nevkusu a necitlivosti k demokracii je jeho pokus na základě nulové pravomoci k tomu přepisovat program nové koalice. V prezidentském systému nežijeme.

Souhlasím s vámi, ale v době kdy ostatní státy dotují své podniky, nám nic jiného než dotovat ty své nezbývá...

Dle mého úplně postačí, když Babiš veřejně prohásí, že po dobu výkonu funkce premiéra nebude Agrofert žádat žádné nenárokové dotace, ani se nebude účastnit veřejných zakázek a podobných nenárokových příjmů z veřejných rozpočtů. Všechno toto je kontrolovatelné.

Na nárokové dotace má nárok každá firma bez ohledu na cokoli. A tak to má i Agrofert.

Jinak je tu i model Jurečka

Oprostěme se od toho, ze se ten problém týká v tuto chvíli jistého pana Babiše. Opravdu chceme mít takový systém, kdy do politiky nesmí nikdo, kdo podniká v oboru, kde se uplatňují dotace nebo jiné výhody, které poskytuje stát? A co dotace, na které je nárok přímo ze zakona? Nebo z politiky vyřídíme bohaté lidi paušálně? A když někdo, kdo bere dotace, nebo pracuje pro stát, obdaruje nějakou politickou stranu, to střet zájmů není. Myslím, že hlavní problém spočívá v tom, že nejsou stanovena dost jasná pravidla.

Lidé ekonomické síly pana Babiše (vulgo Bureše) by opravdu neměli být v politice - i když to v současné době není ošetřeno zákonem. I kdyby svatí byli (což subjekt naší debaty rozhodně není), tak snadná "malá domů" je příliš velkým lákadlem a zkazí snad každého. A jmenovaný pán již prokázal (a bylo mu to prokázáno), že již zkažený je.

Myslím že o střet zájmů nejde v žádném případě. I kdyby pan Babiš věnoval Agrofert charitě určitě se v tom najde háček.

Je zajímavé že to co vadí u pana Babiše jinde lehce prochází. Myslím že u pana dosluhujícího vicepremiéra Jurečky stačilo přepsat majetek na manželku a v rodině se podniká v zemědělství (bratr) a dotace tečou jedna radost. Samozřejmě že KDU-ČSL drží Ministerstvo zemědělství , ale v žádném případě nedochází k žádnému střetu zájmu .... 😆😆😆😆

Důležité je, co si myslí úředníci, právníci a soudy. Pokud v tom problém nevidí, nemá problém ani Jurečka. Ostatně je to logické, nikdo nemůže být poškozen kvůli tomu, že je jeho brašule nebo manžel dočasně ministrem.

Babiš musí dávno vědět, že nemůže zůstat 100% vlastníkem Agrofertu a přitom být premiérem. Ale tváří se, jakoby to pro něj bylo překvapení.

"Střet zájmů" je jedna z mnoha nálepek, kterou neo-marxističtí pokrokáři olepují oponenty, které neumí porazit výsledky své práce, nebo silou argumentů.

Ne, střet zájmů je nadměrná kumulace moci ve společnosti.

Politik je ve střetu zájmu, pokud je akcionářem či podílníkem firmy. Není ve střetu zájmu, když je podílníkem ve zločineckých kauzách jako je Kampelička, Dozimetr, IKEM nebo Bitcoin. Třeba ani válečník Pavel není ve střetu zájmů, i když je jeho poradce (stvořitel a nadřízený) bez bezpečnostní prověrky Kolář současně obchodním zástupcem firem obchodujících se zbraněmi a vojenským materiálem.

I opoziční politici se shodují na tom, že Babiš tzv. střet zájmů právně vyřeší. Rozvědčík právu nerozumí a ani jeho vodič není právník. Ale to neznamená, že ke svým dosavadním pindům nemůže postupně připindávat a tvářit se ustaraně a důstojně. Voliči totiž také právu nerozumí...

Právě to není pravda. Andrej Babiš nemá žádnou možnost, jak svůj střet zájmů odstranit, aniž by se osobně ekonomicky nezlikvidoval. Proto také nechce říci, jak chce tento střet zájmů řešit. Podle mého názoru ho totiž řešit nechce. Ne proto, že by byl od přírody špatný člověk, ale protože ho jednoduše vyřešit nemůže.

Kauzy jako Dozimetr nebo Bitcoiny ukazují, že zákon o střetu zájmů je jen placebo pro naivy.

Mně na tom baví fakt, že část společnosti chce, aby Babiš navrhnul, jak předejde tomu, aby si poslal "malou domů". K tomu by měl postačit papírek se vzkazem "Já to neudělám". Protože jediná další možnost, která by přesvědčila všechny je, vpálit si kulku do čela.

Dozimetr a Bitcoiny je něco na úrovni Čapího hnízda, Penamu nebo chystání zabití psa. Ale střet zájmů je úplně něco jiného.

Tak v době kdy má dotace skoro každá trochu větší firma by nikdo kdo má nějakou firmu nemohl do vládní funkce.

A co soudruh prezident, který přísahal věrnost dvěma pánům, ten ve střetu zájmů NENÍ?

Kterým dvěma?

Mezi námi- vy jste nepřísahal pro obranu SOCIALISTICKÉ vlasti nasadit svůj život? On svět není tak jednoduchý, za jaký ho ve svých glosách často považujete.