Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARMÁDA: Přehlídka Metnarovy marnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.3.2021 15:59Kdo šetří na svých vojácích, vystavuje se nebezpečí, že bude živit vojáky cizí. Ovšem co taky čekat od Babiše ... |
|
|
V. Petr 24.3.2021 18:12
|
|
|
J. Babička 24.3.2021 18:29Kdo překová meče v pluhy, bude orat pole pro ty co to neudělali- Jefferson |
|
|
I. Novák 24.3.2021 14:44Děsí mě nezodpovědnost politiků kteří nechápou, že bez dvěstědeseti nových "otéček" boj s tím zatraceným virem nezvládneme. |
|
|
J. Jurax 24.3.2021 16:00Má jít ICV, česky BVP, nikoliv OT ... :-) |
|
|
J. David 24.3.2021 12:23Armáda v české kotlině. Od třicetileté války k úplnému lejnu. Epolety, šavličky a kydy a rozkazy. Kdo zažil PVS, ví o čem mluvím. Gumy jsou furt stejné. Hlavně že je finanční "lehnung" na flákání se na kavalcích, a na dotacích na nové Mannlicherovky s prebendami, Pandury od Steyrů nevyjímaje. |
|
P. Milan 24.3.2021 13:39Máte nějaké zážitky z poslední doby, nebo jste zůstal u toho PŠM? |
|
|
J. David 24.3.2021 14:50Již jsem stár, ale jedna Fabia a pět Pandurů mimo provoz PŠM nepotřebuje. Jo i kdysi bejvávalo veselo. |
|
|
J. Babička 24.3.2021 18:27To aby nás chránili jiní, svými vojáky a za svoje peníze se říká vyčůranost |
|
|
P. Nešvara 24.3.2021 12:20Vy si myslíte, že politika stylu "Ustoupím komunistům, seberu armádě 10 miliard a po schválení rozpočtu se komunistům vysměju a deset miliard armádě vrátím", že to by bylo v pořádku? Vždyť to je podraz a podvod jako hrom! Kdo bude po něčem takovém chtít s Babišem udělat jakoukoli dohodu? To není o tom, zda vojáci ty peníze potřebují nebo nikoli. |
|
|
P. Milan 24.3.2021 13:41Komouši jsou zosobněný podraz a podvod. Mimo to, nepochybuji, že to s nimi měl Bureš domluvené. Každý dostal co chtěl. |
|
|
V. Novák 24.3.2021 11:10ODS včetně paní Jany Černochové měla skvělou možnost KSČM s jejím "vydíráním" naprosto vyšachovat - mohla podpořit schválení rozpočtu bez komunistů. Hlasů na to má dost. Jenže ODS se zachovala jako při schvalování prodloužení nouzového stavu. Odmítla, aby mohla i nadále vládě vytýkat, že se nechá vydírat od komunistů a komunistům, že vládu vydírají. |
|
|
I. Schlägel 24.3.2021 10:55Bureš je micromanager, jak sám o sobě tvrdí. Nemůžete od něj čekat výkon na úrovni státníka. |
|
|
V. Kain 24.3.2021 11:29Já bych řekl,že je to prohnaný a prolhaný zloděj. |
|
|
O. Uživatel 24.3.2021 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Černá 24.3.2021 10:51Problém je v tom, že si u nás tupá lůza zvolila populistického chaotika, který vládne s komunisty a ti jak známo mají v šuplíku napsaný další zvací dopis, signovaný tou ruskou onucí z Hradu. |
|
|
P. Milan 24.3.2021 10:54Naše slavné pohraniční opevnění by nám bylo platné jak býkovi vemeno. Žádné opevnění v druhé světové nesplnilo svůj úkol. Jinak celkem souhlas. |
|
|
V. Novák 24.3.2021 11:11Byla to obvyklá příprava na minulou válku, která je pro armády typická. |
|
|
J. Jurax 24.3.2021 16:12Ehm .. Mannerheimova linie proti sovětům v zimní válce ... |
|
|
V. Novák 24.3.2021 17:321) To byla spíš skutečně jen čára, ovšem obsazená mimořádně motivovanými, vycvičenými a na podnebí připravenými vojáky. 2) Stejně Finsko neuchránila od územních ztrát, i když Finsko jasně ukázalo že se nemíní sovětizovat zvenčí ani zevnitř, takže nebylo pohlceno. 3) Ve 44. jí Leningradský a Karelský front prošly jak rozpálený nůž máslem a zastavily se ve Vyborgu jen proto, že se Stalinovi víc hodilo jednající Finsko, než Finsko dobývané. |
|
|
V. Petr 24.3.2021 18:12Nešlo o to, jaké Finsko se Stalinovi hodilo. Finské tažení by na nějakou dobu odčerpalo část sil, které Stalin potřeboval proti Německu. Pak se např. mohlo stát, že by západní Spojenci byli v Berlíně či Praze dříve, než on. |
|
|
V. Novák 24.3.2021 21:15A proto se Finsko, které kapitulovalo, Stalinovi hodilo víc, než okupované Finsko. |
|
|
I. Lyčka 24.3.2021 21:15Zapomínáte na Siegfriedovu linii, která stála Spojence fůru úsilí a životů. |
|
|
J. Pankovic 24.3.2021 10:45Armada, ktera ma vic generalu, nez bojeschopnych tanku je k smichu, kdyby nebyla k placi |
|
|
R. Meišner 24.3.2021 9:16...jen bych se autora zeptal, proti komu budeme s těmi pásovými obrněnými vozidly za 52 miliard bojovat? chystají se na nás Rakušáci, Slováci, či snad znovu Němci? nebo mi něco uniklo? --armáda by se měla zaměřit na úplně jiný typ činnosti,, např na hlídání hraničních přechodů, ať máme aspoň jakýs takýs přehled kdo k nám kráčí---a na to pásová obrněná vozidla opravdu nepotřebuje. tož tak, autore. |
|
|
L. Polehla 24.3.2021 9:32
|
|
|
M. Valenta 24.3.2021 9:37To jsem nevěděl, že Rusové už žádné obrněnce, houfnice a vrtulníky nemají. A také vám chlapci zřejmě uniklo, že už jsme nějaký ten pátek v NATO a z toho plynou povinnosti a závazky. |
|
|
L. Polehla 24.3.2021 9:56Takže Rusové (a každý kdo není v NATO) jsou náš nepřítel? Že jich teda máme! |
|
|
P. Lenc 24.3.2021 10:08No pane Polehlo,miluji vás, pacifisty bez nepřítelů, co potom bývají překvapení, že ti nepřátelé existují.A ano dnešní Rusko začíná být znovu nepřítel, to stejné se dá říct o Číně, ale to jde samozřejmně mimo vás.Nevím, ale vypadá to, že vás vychovala "rodná strana". |
|
|
L. Polehla 24.3.2021 10:21A čím nás to Rusko a Čína dnes vojensky ohrožuje? Jestli je Rusko Váš nepřítel nevím, ale můj zcela určitě ne! Vy vážně věříte, že jsme plnohodnotným členem NATO? |
