Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Stejně by mě zajímalo, kde toho Zůnu vyhrabali. Vždyť ten se bojí i mluvit. Představte si, že by došlo k válce ...

NO přesně, když jej vidím, jak bych koukal na nějakého třídního šprta co má o třídu výš staršího bráchu a vždy čeká, co na to řekne on ....

No ať se to komu líbí nebo ne, troufám si říci že naše armáda byla, je a bude na hovňajs a to nejen díky naší velikosti ale hlavně díky naší vlezdoprdelnostní povaze. Nějaké NATO se na nás vyprdne jak to bylo také vždy v minulosti, jen co by začal nějaký opravdový konflikt......strkat prachy do armády je hovadina. Jsou to jen a jen peníze nastrkané do zbrojní lobby, mafie která manipuluje svět strachem z války a to jen proto aby se nabalila. jde o kšeft...nic víc.

Naší povaze? Vaší!

JO,

ten přehnaný humanismus po " sametu " prosazený pravdou a láskou/V. Havlem, se nyní ČR velmi nevyplácí,

ŽE

V té době si určití lidě mysleli, že jsme pupkem světa a že neplatí Darwin. Platí!!!

Njn, ono to není jasné, jestli to navrhuje Zůna.

Po té komedii s Fialou si člověk nemůže být jist, kdo mluví, když Zůna otvírá ústa.

Mluví Zůna?

Mluví půl- či čtvrtmozek z SPD?

Záhada.

Proč se zabývat názory člověka který neuznává jako zásadní ústavních činitelů osobní sliby a tvrdí o nich že jsou šaškárna? Proč se zabývat názory jejichž proponent nadřazuje státní struktury svědomí (komu čemu) státních činitelů? K armádě a k jejímu velení se dnes 22.4.2026 v MF Dnes vyjadřuje na str.8 Jan Kudrna ústavní právník článek: Smí vůbec vrchní velitel vydat vojákům rozkaz?.

Česká ústava je paskvil. Mám radost. Ne že je paskvil ale že projednávání paskvilu konečně začíná. Ústava je nejdůležitější a nejvyšší zákon. Nadřazení jí ústavním pořádkem je jen poslední pokus na komunistické právo expertů ji navíc úplně vyřadit z právního vědomí.V článku pana Kudrny jde o to že prezident je vrchním velitelem ozbrojených sil a přitom není. A že je navíc představitelem veřejné moci a že tedy smí jen to co mu zákon dovoluje. A že celá řada zákonů mu toho moc nedovoluje. A že býti vrchním velitelem a přitom za nic odpovědný také nejde dohromady. A že zákon může specifikovat ale ne omezit Ústavu. Jak se toto vše stalo?

a) Ústavu tvořili na komunistické právo experti a tedy paskvil. Právní kontinuita.

b) české zákony – doupravené nebo ne de facto omezují ústavní prezidenta pravomoci = nesmysl (stejně tak české úřady jako orgány veřejné moci doupravují parlamentem vydané zákony)

c) je-li Ústavou dáno že prezident nosí zelenou uniformu pak zákon smí specifikovat jen odstín zelené.

d) je-li Ústavou dáno že prezident je vrchním velitelem ozbrojených sil není co specifikovat. e) je-li Ústavou dáno že prezident není z výkonu své funkce odpovědný pak společně s d) se jedná o nesmysl. Závěr: nejen Ústavu ale celý právní řád je nutno přestavět pro právní demokracii.

e) znamená, že ho nemůžete za rozhodnutí popotahovat u soudu.

Ono pojem "politická odpovědnost" je stejně hloupost.

A Ústava je napsaná tak, že prezident je hlavním tvůrcem a nositelem zahraniční politiky, vláda to realizuje a do velké míry kontroluje, aby nás jeden člověk nemohl prodat. Že se to v praxi řeší jinak je fakt, ale tato vláda by si chtěla tuto pravomoc uzurpovat celou.

Pan Grundmann má, jako obvykle, pravdu. Jen upřesním. Samotné rozhodování je v armádně svěřeno podle subsidiarity. Nejvyšší velení se rozhoduje autonomně, čím nižší velení, tím užší jsou pravomoci se od obecného rozkazu odchylovat.

Aktuální otázka ale zní: Co až bude velení armády rozhodovat nikoli nejvyšší velitelé (jejich sbor), ale specializovaná uměná generativní inteligence, které žádný smrtelník prostě nebude stačit. Ani rychlostí, ani kvalitou rozhodnutí. V budoucnosti tak je pravděpodobné, že války povedou počítačové SW ve výkonných počítačích. Lidé ve vedení mohou jen nadělat o několik řádů víc chyb. A počítače budou moci taky akci přerušit, nebo ani nezačít! Potom asi rozhodnou jen archetypy politiků, a "odvaha" nejvyšších velitelů. Bojovat se holt musí, že.

kdo si mysli, ze generalove a Pepan jsou nejmudrejsi je taky poradny blbec !!

Přesně tak jedině kompenzovat, tedy v míru, což se i dnes u vojáků z povolání děje. Za války je to složitější. Představte si, že vám protivník zabije ženu a dítě. Žene vás touha pomstit se, a tehdy se dokážete podřídit i rozkazům. A dokonce dobrovolně. Tento aspekt autor opomenul. Jinak vojenské katedry jsou hloupost. Už byly a byly místem obyčejné buzerace.

Pojem "buzerace" se už stal zavedeným klišé pro jakoukoli uniformu. Je ovšem jen pro situace, kdy voják vnitřně nesouhlasí s rozkazem. Jestliže je jeho myšlení v souladu s rozkazem, nejde už o buzeraci, ale o odvahu, nasazení atd.

Ministr Zůna se nesměle pokouší obnovit, co tu kdysi bylo.Motivace absolvovat katedru a složit státní zkoušku z vojenské vědy byla kdysi silná: kdo to nezvládl, čekaly ho 2 roky vojny. To by dnes nefungovalo. Ale za mých časů se na vojenskou katedru hlásily dívky, jimž povinná služba nehrozila. Měly nějaké své nepochopitelné důvody a takoví jedinci by se možná na katedry hlásili opět.

Za mých časů v 80. letech minulého století na vojenské katedře nebyla ani jedna dívka.

Zůna chce po vedení armády podřízenost vojenského stylu, protože byl vždy guma a jinak to neumí. Ale tak to prostě nastavené není, ministerstvo není absolutním vládcem nad armádou. Proto zaky náčelníka generálního štábu jmenuje prezident (na návrh vlády) a vláda náčelníka generálního štábu nemůže odvolat.

Petr Pavel se také může domluvit s Řehkou, že to nějaký ten pátek vydrží a vybírat si vláda může koho chce.

Ten popsaný způsob poslušnosti "Voják se učí reagovat okamžitě, bez prodlevy, plnit úkoly poklusem, neptat se na alternativy, když je potřeba jednat. " se ale přece týká pouze vojáků, na nejnižší úrovni - jejichž úkolem je skutečně plnit rozkaz a nepřemýšlet o tom.

Zatímco - a jak uvedeno, tak ta katedra se má týkat výcviku důstojníků - ale jejich role je jiná. Ti dostanou od nadřízeného celkový úkol, který mají společné se svou podřízenou jednotkou splnit. Rozpracovat ho dle místních specifikací, rozdělit mezi své podřízené poddůstojníky, . Plus, že je to ten důstojník, kdož během té nařízené operace té své jednotce přímo velí - a koordinuje, podle průběhu .

Takže na iniciativu a optimalizace prostoru dost - ale pořád v rámci a hranicích toho shora nařízeného celkového příkazu. Což je blízké stavu v civilních firmám, kde top management rozdělí příkazy střednímu managementu, a ten je potom rozpracuje a zadá konkrétní příkazy svým podřízeným pracovníkům, jejichž průběh práce pak i monitoruje.

Dá se jistě souhlasit s tím, že ta výuka na vojenských katedrách učí ty důstojníky jak pracovat a řídit klasickými, již ověřenými vojenskými postupy

Není tedy jejich úkolem vymýšlet nějaké úplně nové originální řešení. Ale to samé platí i pro řadu řídících pozic na střední úrovni i v civilu.

Takových autonomních pozic, kde by si mohl kvalifikovaný odborník , robit doslova co chce a vymýšlet a testovat geniální vynálezy a metody. ani v civilu moc není. Sice v nějakém počtu ano, ale ten je omezen-

A jinak na závěr, samozřejmě že by se měla armáda snažit, ty odborníky získat pobídkami, které jsou pro něj zajímavé. V tom je konkurencí těch civilních podniků.

Ovšem, aby se to ještě zkomplikovalo, na stejném pracovním trhu fungují i heahunteři ze zahraničí, kteří mají obvykle ještě štědřejší pobídky, s nabídkou práce v zahraničí, kde se pak těch přetáhnutých odborníků, už ani ta válka v jejich původním domovině, týkat nebude

Představa, že absík velí většímu tělesu nežli četa je dost divoká, určitě ne po mobilizaci později kdy začnou docházet oficirři tak snad ano, a stejná situace bude s poddůstojníky ti se vytvářeli až během služby. Nezávidím současným armádním architektům