Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Korespondenční volba je podvodná a nemorální, stejně jako její prosazovatelé.

Korespondenční volba je jen další účelovka 5K, jako jsou koncesionářské poplatky, status umělce, pokračující inkluzivní debilizace školství, náhubkový přílepek....snaha o zrušení veta ČR, zavedení EURA.... prostě vše proti zájmům občanů ČR. Doufám, že se to vše otočí nakonec proti 5K.

Je to jednoduché, korespondenční volbu podporují pouze podvodníci a zloději, normální člověk totiž nic takového NEPOTŘEBUJE!

... lépe řečeno normální VOLIČ.

Naprostý souhlas. Pouze do uvozovek bych dal slovo pravicová. Fialova vláda nemá s pravicovou politikou téměř nic společného.

Nemá. Ani nemůže mít, při svém složení.

Ale s možností volit na dálku to moc nesouvisí.

Fialovému slepenci je úplně jedno jakým způsobem získá volební hlasy, tak jako je jedno pohádkovému vodníkovi, jakým způsobem získá dušičky do hrníčku. Proto korespondenční volby, koncesionářské poplatky, renty pro neúspěšné umělce, dotace pro parazitické neziskovky a granty na podporu provládních médií, atd.

Dneska ráno Fiala snil dokonce o 12-ti letech vládnutí, aby tu republiku mohli dát do pořádku. Skoro jsem smíchy upadl.

Kdyby vláda byla pravicová a ne středolevá tak by místo korespondenční volby mohla prosazovat jednodenní volby a přesunout je na jaro aby nová vláda mohla prosadit svůj rozpočet na příští rok

To zde na Psu psalo již dávno spousta lidí v právech nestudovaných, a vždy byli utlučeni (pseudo)argumenty nevím koho, asi ústavních právníků

Tak se večer podívám, jestli vás taky umlátili

Pod ten titulek se podepisuji!

Namluvme si na chvilku, že žijeme v idylické době, kdy prvoplánovým zájmem všech politických formací je (pouze) zavedení korespondenčních voleb pro všechny naše občany, a to bez ohledu na trvalé nebo dlouhodobé místo jejich pobytu zde nebo v zahraničí. Dokonce i připusťme, že většina našich potenciálních voličů je schopna prostřednictvím sítí průběžně sledovat dění v jejich vzdálené vlasti. A zde vyvstávají s mírou pravdivosti výše uvedeného a s validitou korespondenčních voleb několikeré otázky:

- Jsou schopni naši zahraniční občané se v příčinách a následcích našich těžkostí vůbec nějak kvalifikovaně orientovat, když se jich to netýká a když to nezvládá ani značná část tuzemských občanů?

- Tuzemští voliči sice zvažují svoje rozhodnutí mnohdy na základě chybně nastavených hledisek, ale přesto s pocitem jejich mikropodílu na budoucím vývoji společnosti, života rodiny, zaměstnání a pod. Tohoto pocitu spoluodpovědnosti za výsledky mnohdy heuristických voleb se zahraničním voličům nedostává.

- Mechanismy demokratického řízení chodu společnosti jsou v této postfaktické době neustále vystavovány útokům sil, jejichž úmyslem je jejich regulérnost a důvěryhodnost oslabit natolik, aby bylo možno je postupně nahradit vládou nadnárodních monopolů. Není nutno jim vycházet vstříc.

- Jak já tak některé ty občany v zahraničí znám, jsou schopnější než zdejší průměr.

- Jak víte, že všichni voliči v zahraničí tam žijí trvale, nebo se do Česka nechystají? Pokud by totiž ano, nebudou pravděpodobně mít na Česku zájem a tedy volit. Ono to totiž je přece jenom nepohodlné i korespondenčně.

- Regulérnost a důvěryhodnost nejvíce oslabují různé spekulace těch, kteří ve volební komisi nikdy nebyli a mají divoké představy.

Zdravotní a sociální pojištění jsou taky daně. Jinak souhlas