Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

JEMELÍK DOBRÝ !!!

Tu-ááá.

Jemelík lže

A lže až obdivuhodně drze. Dotace byla určena pro malé firmy. Spotřebovala ji velká firma.

Re: Jemelík lže

A v čem? Vy jste patrně nepochopil podstatu článku. Rozumíte právu? Rozumíte soudnictví? Pochopil jste, proč se socha Justice znázorňuje jako slepá? Asi těžko, jinak byste nemohl psát takové nesmysly.

Následky v podobě Zemana, Babiše

a bolševiků se přece autorovi musí moc líbit.

Jako vždy,

Pan Jemelík splácal dohromady všechny možné kauzy, a tím je postavil na stejnou úroveň. Ať byly oprávněné, nebo ne. A tak celé své blábolení shodil.

Proti tomu postavil Babišův případ, jako příklad zvůle. Přitom ten je naprosto jasný, i když to státním zástupcům není milé a nejraději by to zastavili( což se stejně asi bohužel stane).

Co na ně ten šíbr asi ví a čím je vydírá. Jinak by mu nemohli umožnit, aby se dostal tam, kde je. A nedovolili by mu tak bezostyšně lhát.

Re: Jako vždy,

V čem je jasný? Jediná jasná věc je, že akcie "ruin" Čapího hnízda byly prodány fyzickým osobám a akciová společnost pak požádala o dotaci. Po pěti letech přešly akcie na Agrofert- na tom není nic nezákonného. Problém je spíše u toho, kdo dotaci poskytl v rozporu s expertním posudkem: "Scénář půjčky ve výši CZK 385 milionů je odůvodněný pouze s výraznými připomínkami a scénář půjčky ve výši CZK 437 milionů je v podstatě neuskutečnitelný."

"OLAF shledává postoj řídícího orgánu při hodnocení a schvalování tohoto projektu jako poněkud neobvyklý a upozorňuje na tento fakt DG REGIO. Oba externí experti formulovali své výhrady k různým aspektům projektové žádosti a navrhli projektovému žadateli, ať vyjasní zmíněné nedostatky ve svém projektovém návrhu. Příjemce dotace ovšem nebyl nikdy informován o výsledcích externího hodnocení a nebylo po něm požadováno vysvětlení sporných bodů v popisu projektu. Bez ohledu na závažnost připomínek expertů a absenci vysvětlení ze strany projektového žadatele byl daný projekt schválen."

To jste to zase domotal

Sněmovna se stěží bude zabývat pozadím puče na úřadu vlády, pokud ten kterému se to přinejmenším velmi hodilo má ve sněmovně nejvýznamnější slovo. Pokud za tím nestál. A naopak.

Dnešní Babišova neústupnost a současná téměř nečinnost státního zastupitelství a policie je v příkrém rozporu se všemi těmi kauzami, kdy si kdosi cosi vycucal z prstu a pak to stále recykluje u soudu. Jednou je to zoufalá snaha nedostat se k soudu, na druhé to tam, přes mnoho proher státního zastupitelství, držet. Tedy zrovna v této souvilosti povídat něco o oprávněnosti Babišovy neústupnosti je zoufalost.