P. Rada 13.8.2018 21:16

Re: Babiš je lotr

Copak to - to mi bylo a je zřejmé.

Horší je, že takových lotrů je zřejmě v národě dostatek na to, aby tento zvlášt exponovaný vládl dál a dál. Zkrátka národ je neschopný jednat tak aby takovéto lotry eliminoval a to svědčí o úpadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 19:58

Re: Těch pár srovnávacích "kritérií" je k ničemu.

Ono se na Babise sice útočí - to ano- ale nikoli bezdůvodně.

..."než plodit takové komentáře, vezměte raději pušku a běžte se oběsit do rybníka"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 13.8.2018 21:07

Čtěte Čermáka v diskusích a uvidíte, že je duševně a bolševický nemocný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 14:21

Re: S prominutím ...

je přeci ten kontext analýzy pojmenovaný ... "stenografický přepis odpovědí premiérů na ústní interpelace".

Zřejmě jste to příznačně "pominul" - a nebo nabídnete lepší / hodnověrnější zdroj pro pokus porovnávat duše jinak asi obtížně srovnatelné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 14:54

Re: Oni ti vysocí politici

Právě tu "zásadu vidění v tom druhém táboře" ale autor nepředvádí když závěrem úvah píše, že ..."Nebude překvapením....".

Mám tedy za to, že panovníci se opět vyvedli k obrazu národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.8.2018 19:11

Re: Oni ti vysocí politici

Ale já myslel, pane Rado, že z Boží Milosti není totéž, co občany zvolení.

Můžete tedy zkusit zas tu možnost občanům vzít. Někdy mám pochybnosti, ale zůstal bych zatím při starém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 20:14

Re: Oni ti vysocí politici

Přijde na to co si představujete pod pojmem "Boží milost". Já ji vnímám jako soubor všech momentálních interakcí kde ty mezilidské v tom mají mají velkou váhu.

Nechci brát občanům možnost volit - rád bych ale, aby volili více racionálně a méně emotivně. K tomu by měl systém umět eliminovat populisty, narcisticky a mocensky posedlé.... Kdejaký řidič autobusu musí jít na psychotesty ale ti co nesou mnohařádově větší odpovědnost se kupodivu nikomu spovídat nemusejí. To považuji za celospolečenský hazard.

Demokracie je fajn systém do období pohodového s velkými rezervami. Naopak v rychle se měnícím světě až v krizovkách může být a bývá daleko praktičtější cíleně řízená společnost.

Navíc naše 5ti - letková demokracie snímá s politiků odpovědnost za dlouhodobé jevy a tak se celý systém může rozpadnout aniž kdo za cokoli nese jak pravomoc - tak odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.8.2018 11:26

Re: Teda pane autore,

To je letní článek!

A mám dojem, že si autor dělá docela hezkou prču ze "statistických sledovačů všeho". Letos se spotřebovalo na plovárnách více brček u limonád než za Klause, vede oblast Novomlýnských nádrží, Brná u Ústí/Lab. zaostává.

Já si vzpomínám, jak se kdys provádělo bezpečnostní školení. Nejdříve nám nějaké moudro (chudák) dlouze přednášelo, že "letos o první středě v lednu, bylo o 18 % více utržených rukou než o první středě v lednu před pěti lety". A myslel to vážně! Tedy bacha na tuhle středu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.8.2018 20:52

Re: Teda pane autore,

A závěr, milý Hašku?

Co třeba že brčko se dříve jmenovalo slámka a skutečně se původně vyráběly z žitné slámy. Ta se ale letos neurodila, přesto EU hodlá plastová zakázat. Ano, takhle neomarxisté poroučejí, po vzoru staromarxistů, dešti větru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 8:31

Re: Jáchyme?

Ano nedokonalých metod je mnoho a vyloženě vadnou se lecjaká metodika ukázat může. "Chudákem" ale může nakonec být i celé lidské uskupení a to tím spíše, pokud se cíleně začne vyhýbat kritickému náhledu třeba tím, že věcně nepoukáže na chybnost, metodiku neopraví atd. Zkrátka pokud lidé nepřipustí sebekritičnost i kritičnost představitelů které si vyvolili a nedojde takto k stabilizaci systému zpětnou vazbou.

Historie totiž říká, že taková porucha společenského vývoje už mnohde nastala a jedním s mement nám může být osud Velikonočního ostrova:

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 8:34

Re: Předpokládám?

Ten Váš "předpoklad grantu" aplikujete obeně na všechny autorské příspěvky NP nebo jen na ty se kterými nesouhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 13.8.2018 6:24

Re: Nadpis :-)

Ale jistě dobře zaplacené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 7:40

Re: Nadpis mi přijde v pořádku.

Ale o údajné jistotě dobrého zaplacení něco konkrétního víte?

Mám totiž za to, že přepisy interpelací textů jsou dostupné, metoda známá ... tak by výsledky měli být nezávisle a opakovaně ověřitelné a to vypovídá o vědeckém pojetí.

Zajímavé by mohlo být udělat stejnou metodikou analýzu i u jiných politiků, jiných národů a porovnat se situací v česku. Mohlo by se pak ukázat, že takovéto studie naopak mají hlubší smysl o kterém ale lidé jako Novák či Kotas nechtějí slyšet, vědět, přemýšlet... Na povrch by mohla vyplout nepěkná stránka lidské povahy i nepěkné celospolečenské důsledky.

Něco podobného už udělal F.Koukolík a popsal to v eseji "Mocenská posedlost". Příznačné pro mnoho společenských systémů přitom asi je, že ve volebních systémech nemají vřazenu pojistku proti infiltrování osob s poruchou osobnosti do vysokých funkcí, což se může ukázat jako tragické systémové selhání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.8.2018 8:46

Re: Nadpis mi přijde v pořádku.

Jo jo, udělat analýzu tvých příspěvků tady na Psu, to bychom se asi nestačili divit, Zelený sedmilháři... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.8.2018 14:13

Re: Nadpis mi přijde v pořádku.

Možná.

Pouvažoval jste ale v této souvislosti nad tím jak by dopadly Vaše příspěvky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.8.2018 18:33

Re: Nadpis mi přijde v pořádku.

Jen si je klidně zanalyzuj, Zelený sedmilháři. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek