Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

NEsouhlasím

Rozhodně to, co jsem se výše dočetla, můj názor na základny nezměnilo, navíc, to, že jsme potencionálním terčem útoku i teď, bez základen? Ano, ale naše bezpečnost se nezvýší tím, že si sem necháme nainstaklovat nějaké protiraketové základny od Američanů, tomu nevěřím. Jde jim jen o jejich zájem, na nás kašlou, chtějí mít přehled a co největší kontrolu nejlépe nad celým světem a my, nebo spíše naši politici, jim samozřejmě musí vyhovět, vždyť je to náš spojenec, vždyť jsou to Američané ! ! ! Vždyť proboha ani většina Američanů neví, kde se Česká republika nachází. Základnám tedy říkám NE !

článek je demagogickým exkrementem notorických válečníků

a řinčí zbraněmi proti komukoliv.

Naše země má být zásadně mírumilovnou a pak jí nic hrozit nebude. Takovou může být i v rámci NATO a zde má prosazovat mír a nikoliv podílení se na amerických agresích na všechny strany. S neblahými a nedozírnými důsledky.

Nebezpečí dopadu na nás sestřelených a nesestřelených útočných raket a také netrefících obranných raket je v článku trestuhodně a licoměrně bagatelizováno. Nechceme mít nic společného s žádnými raketami, radary ani jim podobnými hračkami.

Autor průhledně lže v článku od začátku, že prý nechtěl psát. Tolik podkladů a obrázků

mu do klína určitě spadlo samo. Je to profesionální a prolhaný válečný štváč.

Re: článek je demagogickým exkrementem notorických válečníků

Tak nam to ted soudruhu franto,stvrd s kolektivem podpisy, no ze ste  proti tem americkym valecnym stvacum a my   to otisknem v Rudem pravu.

Sam za sebe prohlasuji,

ze nesouhlasim a nepreji si aby byl na nasem uzemi,kde jsem take doma umisten jakykoli radar,ci jine vojenske at jiz utocne,ci spionazni zarizeni.Nebudu podporovat zbrojni aktivity at uz jsou zabaleny do jakkoli lakaveho ci radoby logicky predkladaneho pozlatka.

radar a rakety ano, Al-Kaida ne

Konečně někdo fundovaně hovoří o nebezpečí 21 století - konfliktu mez civilizací a barbarstvím islámského fundamentalismu

Co je to zase za blaboly?

Proc si kazdej trouba mysli, ze tomu rozumi? Treba nikdy jsem neslysel od americanu jineho, nez ze radar bude urcen pouze k obrane USA.

Tak proto já ANO.

Zúčastnil jsem se v devadesátých letech jako záložák, vojín, vojensko štábního cvičení. Nacvičovalo se 1) Ústup na Slovensko, obranný atomový úder na Čechy a Moravu. 2) Protiútok přes Německo do Francie 3) Závěrečné použití atomových zbraní z obou stran. Ruské, tedy i naše velení počítalo se zničením naší země, tedy i lidí atomovými zbraněmi. Myslíte si, že se vojenská taktická doktrína změnila, že se změnilo jejich myšlení. Že když byli ochotni nás obětovat tehdy, že by nás dnes litovali? Nemá-li nás co chránit ?

Ruské, tedy i naše velení počítalo se zničením naší země, tedy i lidí atomovými zbraněmi. Myslíte si, že se vojenská taktická doktrína změnila, že se změnilo jejich myšlení. Že když byli ochotni nás obětovat tehdy, že by nás dnes litovali? Nemá-li nás co chránit ?

Re: Tak proto já ANO.

žvaníš, jmenovče, jako vojín bys tam neměl co dělat ani jako Švejkův pucflek

dolet interceptoru

Jen takový dotaz: v článku píšete, že interceptory ničí ICBM ve sřední fázi letu. Jako laik chápu střední fázi někde mezi startem (teda zhruba nad územím odpalujícího státu) a cílem (prostor nad územím napadeného státu). Jak tedy interceptory (v POLSKU!, tedy na severu od nás) ochrání ČR, když rakety ze středního východu musí přiletět od jihovýchodu?

Jaký je dolet interceptoru? Zvládne doletět řekněme někam nad Maďarsko nebo Balkán včas? A doletí tam vůbec?

Se Sovětským svazem s rukama až na zem

Jednoznačně ANO základně !! Nebo to zase dopadne jako v roce 1937,1948,1968...atd. Výborný článek.

Re: Se Sovětským svazem s rukama až na zem

Decentni pooprava: Ano zakladne, pokud to tu chceme mit jako v roce 1937,1948,1968...atd.

Dekuji autorovi.

Nejlepsi ze vseho je rozpor moznych situaci. Pripadnym kritikum doporucuji napadnout ten seznam, protoze je:

a) vserikajici

b) neprustrelny

Diky, diky, diky!!

Re: Dekuji autorovi.

zalez někam do bohnic, fanatiku, a nebo ještě raději nějakému amíkovi do zadku

Autor prostě a sprostě lže.

Nejhorší je, že to dost dobře ví.

Re: Autor prostě a sprostě lže.

Bylo by celkem poučné dozvědět se, proč tak soudíte, milý neandrtálče. Poučte nevědomého spoluobčana.