Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Mé úmysly byly čisté, osobní prospěch nulový..." Tak tomu snad nikdo nevěří,nebo? Myslím že to byla konečně ta "velká rána" kvůli které se už vyplatí zmizet z politiky

"Co je na tom disku?"

"Nevím, nemám ponětí, neznám heslo. Ale když mi ho vrátíte, dám vám miliardu!"

"Tak dobře!"

Chápu, tohle je přece ÚPLNĚ NORMÁLNÍ! Tedy v současné ODS, evidentně. 🤣🤣🤣

Řekněme, že autor měl v držení deset kilo kokainu, který mu byl při policejní razii zabaven. Po odpykání trestu nabídl, že pokud mu bude kokain vrácen, daruje kilo na medicínské účely. Následně mu soudce kokain vrátil pod záminkou, že byl pro osobní potřebu a není jisté, zda pocházel z trestné činnosti. Blbost? Stejná jako autorova verze podvodu s bitcoiny.

To přirovnání je sice krásné - ale hapruje právě na té specifikaci bitcoinů. Že pokud jsou uzamčeny v elektronické peněžence, tak ani nelze prokázat, bez znalosti hesla, že tam jsou, kolik jich je, ale ani odkud pocházejí.

Tudíž -pokud použijeme analogii toho příkladu. Řekněme že dotyčný byl chycen na veřejnosti jak prodává jednotlivě jointy a odsouzen za prodej drog.

U něj doma je sice nalezen pytel nějakého prášku, který nelze identifikovat. Takže mu ho sice policie "pro jistotu sebere", soud nařídí zabavit.

Ovšem - a tím se dostáváme do současnosti.. Jistě by se mohlo stát, že potom požádá aby mu byl ten pytel vrácen, s tím že část z něj daruje, na medicinské účely - najednou se vytasí s nějakým certifikátem, že látka v pytli je pro ty medicinské účely vhodná (což navíc taky třeba i řada drog, za určitých podmínek je).

Ale co je rozhodující, asi by to darování nedělal přes soudce, protože ten by na to přišel hned - ale pro nějakého politika. Který si z toho dohodnutí daru ještě udělá privátní reklamu

Bože vy jste tak naivní. V politice není nic čisté, vždycky jde o peníze. Ale sněte klidně dál o křišťálově čistém Donu Pablovi z mafiánské rodiny ODS.

Vaše úvaha by mohla být dobrá, kdyby vycházela ze správných předpokladů. Ve skutečnosti to probíhalo jinak. Jiříkovský byl propuštěn v roce 2020. Až v roce 2023 jeho advokát dává první nabídku, že stát dostane určitý větší dar bitcoinů, pokud Jiříkovský dostane zpět nevymazané datové nosiče, na kterých jsou bitcoiny uložené. Nikoho přitom nezarazí mimo jiné ani to, že u soudu tvrdil, že si hesla k nim nepamatuje. Nešlo tedy o žádnou nezištnou nabídku daru, ale návrh vraťte mi elektroniku a já se pak se státem rozdělím o peníze na ní uložené. Je kolem toho spousta dalších podezřelých okolností, ale to by bylo na hodně dlouhé povídání. Doporučuji dokumentární seriál České televize Rozpleteno - první dva díly.

Vaše úvaha by mohla být dobrá, kdybyste sama nespekulovala "až na půdu". Nic z toho, co píšete, není prokázáno, a dokud nebude, bude to pouhopouhá spekulace.

Cituji : "Mé úmysly byly čisté, osobní prospěch nulový" - vzhledem k předchozí historii Pavla Blažka mám o této části článku silné pochybnosti, bez ohledu na to co se stalo před darem a co se stalo po daru.

Přesto i obžaloba potvrzuje, že Blažkova motivace nebyl vlastní prospěch. To Vám nějak nepasuje, že?

Václav Klaus nikdy neřekl, že nezná špinavé peníze. Je smutné, že autor článku si nepamatuje, že mluvil o tom, že nerozezná špinavé peníze a to v konkrétní situaci při malé privatizaci. A když už si nic nepamatuje, tak by bylo dobré si to zjistit. Prý, jedna paní povídala.

Klaus nic takového neprohlásil. Klaus prohlásil, Klaus prohlásil, že když před ním bude ležet hromada peněz, nedokáže rozlišit, které jsou špinavé a které čisté. A to je rozdíl.

Tak tuhle směs vzájemných protiřečení a zámlk opravdu hlava nebere.

Tak jestli není na vině ta hypermoderní měna, co je leda pro ajťaky, a jinak to snad nechápe nikdo.

Považte, ta se ani nedá strčit do obálky, tomu by jistě i úředník rozuměl líp