Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak jistě, zvolili jsme si Pavla proč bychom nezvládli Turka.

Ale jinak souhlas Turka nemusím z jiných důvodů než za to co neudělal. Rasistické komentáře komentáře totiž Turek nepsal, nebo jsou promlčené. To je právně totéž! Takže je beztrestný a nic neudělal.

V politice se takové věci hodnotí jinak.

Třeba nám někdo konečně nějak hodnověrně vysvětlí proč Rakušan přijal od Redla šifrovaný telefon s kterým komunikovala celá skupina namočená do Dozimetru, proč jej dával na hraní dětem, proč jej měl i Gazdík, co znamenal výrok těch 500 je pro Gazdu, jak zaznělo v odposleších, co znamená výpověď dvou svědku pod přísahou před soudem, že se peníze dělily půl na půl pro STAN a TOP09 a jak je možné, že by o tom Rakušan a Pekarová nic nevěděli, jak je možné, že v této kauze zemře hned šest svědků a jeden z nich si dokonce vyjede do Dubaje, aby si tam skočil, když se krátce předtím zajímá o to, kde sehnat nějakou osobní stráž a ještě si sebou vezme dceru, aby ji připravil hezký zážitek... zkuste to někdo nějak seriózně vysvětlit než se budete zabývat nějakými screenshoty, které mají hodnotu pavlačové drbny a nelze je s Turkem zatím nijak hodnověrně spojit na rozdíl od všech výše uvedených kauz, kde je spojení zřetelně vidět... a poté můžete rozebrat i kampeličku a jak je možné, že tam Fiala pět let zapomněl, že tam má milionový podíl, jak je možné, že odtamtud odcházely miliony do bruselského New Direction a odtamtud zpět do Fialovo Pravého břehu, jak bylo možné, že se z této Fialové kampeličky odnášely stamiliony v igelitkách, kde se ztratily peníze pro Ukrajinu a ještě tam byl zasebevražděn hlavní svědek, jak to bylo s IKEMem a vyváděním peněz pro ODS, které měl zařizovat poradce Fialy, proč Blažek a Stanjura okamžitě neinformovali OČTŘ se záměrem otevřít peněženku s Bitcoiny, které vlastní osoba odsouzená za provozování nelegálního tržiště a kde se nacházejí další miliardy, které se v té peněžence byly ... u všech viditelné spojení, žádný laciný screenshot s údajnými poněkud nekorektními příspěvky Turka, které ovšem nikoho nezabily ani neokradly a ani nezpůsobily žádnou škodu mimo to, že se někteří lepšolidé cítí pohoršeni a přitom ani neví, zda jsou pravdivé...

Přesně tak. Turek mohl napsat dnes promlčené kraviny. A nemusím s nimi souhlasit ani se mi líbit.

Ale DOZIMETR je skutečné svinstvo a STAN prochází!

Tohle je pro ČR důležitější než nějaké údajné nekorektní výroky Turka...

Jurečka – udělejte si svůj rozpočet, nic předkládat už nebudeme.

Úřadující vláda (která ještě ani není v demisi) si po porážce ve volbách naordinovala padla. Co na tom, že v tuto chvíli nikdo neví, kdy vznikne vláda nová, ta Fialova „hodnotová a zodpovědná“ už na své trvající povinnosti, za něž jsou její členové nadále honorováni, evidentně rezignovala.

Za mňa: Nesúhlasím so spravodajskými hrami, ktoré zasahujú do výsledku volieb.

Zjednodušene: Ja by som, na Babišovom mieste, Turka ministrom urobil s tým, že by musel podpísať čestné vyhlásenie, že to nenapísal. A ak by sa dokázal opak, musel by odstúpiť a vrátiť všetky platy. Aj to by bola súčasť Turkovho prehlásenia.

! A ak by sa ukázalo, že je to pravda napriek jeho čestnému vyhláseniu, poslal by som finančnú políciu na všetky firmy, v ktorých figuruje. Súčasne s jeho odvolaním. A preveril všetky príjmy, ktoré mal za obdobie, kým bol ministrom.

... No, ale to by som musel byť čestný a poctivý politik....

Asi takí politici sú, ale obávam sa, že nie v parlamente.

"Dvě věci mě vždy znovu uvádějí v úžas; hvězdné nebe nade mnou a mravní zákon ve mně.", povídal Kant, jeden z největších filozofů. Dovolím si menší apgrejd: "Dvě věci mě stále uvádějí v úžas: že o nesmazaný svět mladých let Filipa Turka se starají média, která bedlivě smazávají svět mladých let Petra Pavla, a fakt, že nás má nechávat v klidu, že tady někdo fízluje určité lidi už od mládí, a když vyznávají nesprávné názory, tak na ně kompro vytáhnou. Kdopak nám to tady vydírá politiky?!

Rozdíl bude asi v tom, že některá média čtete a jiná ne.

O mladých létech Petra Pavla jsem četl nebo slyšel ve všech médiích, na která narazím a věnuji jim pozornost (není to třeba Aeronet a podobná). Rozdíl byl jen v podání, některá reálně, jiná hystericky či přehnaně.

Prakticky každý uchazeč o politické funkce je některým typem médií "proklepnut". Někdy se něco najde, někdy ne.

Prečo až teraz? Ako vieme, že neklamú? - toto sú podstatné otázky.

Alebo sa opýtajme spolu so starými Rimanmi: Komu to vyhovuje?

RE: "Rudolf Martinek

14. 10. 2025 6:38

Nevím, jaké problémy měl Turek předtím, než se začal drát do politiky, stačí mně, co dělá nyní. Politik by měl vědět co říká a ne vylivnout první, co mu slina na jazyk přinese. Jízda 200km nebo kolik, příjezd na hrad nádlaďákem je chování hloupého klacka a to není dobrá vizitka pro diplomata . Nikdo ho nebude brát vážně."

------------------

soudruha Turka sem nikdy nevidel/neslysel, znam jej pouze z komentaru na Psu, ministr zahranici to je hodne vazna figura, takze me prekvapuje ze zrovna jej ti Motoriste nominuji na takovy post.

Souhlas s panem Martinkem.

Kauza - Jedna babka povedala. Kde je dôkaz? Žiadny som doteraz nevidel. Printscreen dôkaz nie je. Ak majú uložený archív, nech ho zverejnia, tam sa to dá overiť.

Prečo to vytiahli až teraz a nie pred rokom (ten archív si museli uložiť pred vstupom Turka do politiky, lebo vtedy sa jeho účet premazal)? A ak o tom vedeli pred rokmi, tak prečo neinformovali orgány činné v trestnom konaní? Neporušil Deník N zákon svojou nečinnosťou?

A ak aj Turek dá trestné oznámenie na súd a za X rokov vyhrá, každému už to bude jedno.

Ale úlohu táto spravodajská hra plní. Ovce už bečia. A aký táto spravodajská hra bude mať na Babišovu vládu, to ukáže čas.

Moc nevyskakuj, nebo půjdeš po žních k Turkovi. 😁

Zahradila rozhodně NE

https://www.inadhled.live/uvaha-dne/muz-s-kozenou-.../

V době, kdy je veřejně lynčován kandidát na ministra zahraničí, je třeba se zamyslet, kdo ovládá naší politickou scénu. O tom, že novinářka z pochybného Deníku N, jehož redakce systematicky likviduje nedostatečně progresivistické politiky nejen u nás, ale i na Slovensku a přes kauzu úplatků pro Petra Bystroně to zkusila i v Německu, je jen nastrčená figura s přebytkem „závažných“ informací, není pochyb. Kdo stojí za Deníkem N? To by měla být zásadní otázka. Na dálku to smrdí rodinou Sorosových či dalšími tzv.filantropy typu Bakala.

Deník N je nástrojem pro rozdmýchávání závažných kauz. A je evidentní, že je ve spojení s dalšími proliberálními žumpami typu Seznam, ČT a dalšími médii, která s rychlostí blesku téma převzala a dále náležitě dofoukla. Je vcelku jasné, že nejde o osobu Turka samotného, ale zájem je mnohem více se týkající urychleného rozkladu vznikající vládní koalice. Babiš volby vyhrál a smazat ho lze pouze trestním stíháním za již dlouho omílanou kauzu Čapí hnízdo. BIS by určitě ráda využila i jiných případů, do kterých byl Babiš namočen. Ono když dlouhodobě podnikáte, navíc neobvykle úspěšně, máte za sebou jisté stopy, z nichž ne všechny jsou zrovna čisté. Jenže Babiš už ustál tolik obvinění, že je to až podezřelé, takže asi má nad sebou nějakou ochrannou ruku. Nebo jsou jeho případy proti zlodějnám a náhle zesnulým z okolí ODA, TOP 09 a STAN nicotné a riziko vytahování „situací“ kolem Babiše zavání odpovědí ve formě ataku kmotrů z druhé strany.

Jisté je, že Motoristé jsou noví a zranitelní. Deep State dokáže zlikvidovat kohokoliv. A média jsou prodlouženou rukou.

Vývoj kauzy Turka tak napovídá, že se zapojili čučkaři z BIS, případně celou kauzu řídí kdosi velmi mocný z politického pozadí mající k dispozici nástroje, kterými lze celý případ udržet živý až do likvidace vznikající koalice. Turka už nyní asi......