Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Myslím, že V. Vlk, sen., který zde sepsal, resp., jako v medicíně zcela nevzdělaný, hloupě odkudsi opsal diagnozu psychiatrické poruchy kterou zde ze zášti vůči mému nesouhlasnému komentáři k jeho článku přiřknul mně a tento svůj výplod, nesporně značně ubohý co do intelektu, tak především z etického hlediska, zde dokonce  ještě plakátoval, odsuzuje představitele odborné právnické veřejnosti za sepsání názoru na kontroverzní státní zástupkyni Veseckou? Jakým právem? Právem novináře postiženého nedostatkem sebereflexe a soudnosti?

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Chachachá "Postiženého nedostatkem sebereflexe a soudnosti?" se ptá náš narcis Pavel. Jejda, takhle po ránu se zachechtat je příjemné.

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

:D

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Lechvy! Jste mnou posedlý? Proč? Nějaký komplex méněcennosti?

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Nicméně na případu Čunek je mnoho podivností - od účelového obvinění v momentě, kdy se dotyčný dostal do vysoké politiky a vystěhováním baráku ve Vsetíně si proti sobě popudil politicky korektní establishment, přes "vyšetřování" policie a  státních zástupců nechvalně známých z případu Hučín které dalece překročilo limity oznámené senátu - to všechno byly neklamné známky politické objednávky. Tam by se mělo vyšetřování zaměřit, kdo Čunkovo pronásledování inicioval by bylo opravdu zajímavé, protože všechno nasvědčuje tomu, že šlo od počátku o politickou akci zacílenou na destabilizaci vládnoucí koalice. Státní zastupitelství a policie v tom sehrály trapnou roli.

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Typoval bych to na konkurenci uvnitř lidovců.

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Pane V. Pavle, Vy máte nutkání stále  někoho poučovat, napadat, říkat jestli je názor dobrý nebo špatný, třepat z rukávu různé psychiatrické diagnosy  a p. Zatím jsem nikde nečetl, že nějakého V. Pavla seslal přímo Pan Bůh na zem, aby poučoval lidi co mají dělat, co je dobrý a co špatný názor nebo kdo je nějak psychicky postižený. Předkládáte k věření názory aniž byste se obtěžoval nějakou argumentací. Jste zamindrákovaný človíček, který když manželka promluví, tak vleze pod stůl. Snažíte se na NP sám sobe přesvědčovat, že nejste takový ubožák, jak se to navenek jeví. Nejste schopen slušné argumentace k věci a proto to nahrazujete osočováním, nálepkováním, poučováním, oznamováním co je dobrý názor a co už špatný aniž byste se obtěžovat nějakou argumentací.

Někdo tady psal, že jste hovado. Já s tím nesouhlasím. Hovadům jsem dával krmivo, vyhazoval hnůj a tak se žádné nechovalo.

Jste zamindrákovaný človíček, který když manželka promluví, tak vleze pod stůl. Snažíte se na NP sám sobe přesvědčovat, že nejste takový ubožák, jak se to navenek jeví. Nejste schopen slušné argumentace k věci a proto to nahrazujete osočováním, nálepkováním, poučováním, oznamováním co je dobrý názor a co už špatný aniž byste se obtěžovat nějakou argumentací.

Někdo tady psal, že jste hovado. Já s tím nesouhlasím. Hovadům jsem dával krmivo, vyhazoval hnůj a tak se žádné nechovalo.

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

PS: Kopii máte pro svůj archiv.

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Kulheime! Jste vůbec svéprávný? Na jedné straně mne nedůvodně obviňujete z "psychologozování" a přitom to zde sám předvádíte! 

PS Nezapřete, že pocházíte odněkud z "hnoje", jak zde o sobě svěřujete

Re: Bude to sice trochu osobní, ale proto mám zamlčet pádný argument k autorovi?

Svou reakcí jste ukázal,jak velkýý jste de..l!!!