Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Proč si to otevřeně nepřiznat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlková 14.11.2019 8:40Děkuji. Konečně někdo dokázal říct nahlas, že se máme dobře. Že máme svobodu. Že máme funkční demokracii. Že máme blahobyt. |
|
|
J. Fridrich 14.11.2019 6:46Ano, jistě. Tak jak kdyby nebyl president Klaus, Zeman, Macron, Trump - prostě každý je jiný a má jiné cíle... |
|
|
F. Houžňák 13.11.2019 23:08Ale o mobilech, počítačích, lepších lécích, televizorech atd. řeč není. Jde - v zásadě - o to, že se můžete sebrat a odstěhovat se tam, kde si myslíte, že je to lepší, a když zjistíte, že ne, tak se zase vrátíte, a nikdo vám neporoučí, jestli smíte nebo nesmíte. A že si můžete podle svého gusta zařídit život tak či onak, a nikdo vám neporoučí, že to a ono vy nesmíte a někdo jiný ano (výjimkou jsou samozřejmě nařízení všemi pokrokovými lidmi milované Evropské Únije).. Že se vám žije materiálně lépe - tedy velmi velké většině lidí - je dobře a pravda, ale to není to podstatné. Nepovídejte, že to nechápete. A to chce sdělit i autor, IMHO. |
|
|
V. Liptovský 13.11.2019 22:25No, na záver - idem spať - ale - preboha, neustále porovnávať, že dnes je vari lepšie, že sú lepšie lieky, televízory, že sú mobily, počítače, atď... atď... - to si neuvedomujú, že ide o zavádzanie? No - vtedy neboli - ale ani v iných krajinách... Čiže ide o úplne hlúpu argumentáciu. Ak sa vraj dnes máme o "niečo" lepšie - porovnajte ekonomicky a z hľadiska životnej úrovne rok 1948 a rok 1978... A rok 1989 s rokom 1919... Howgh.. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 22:13Praha ať jde do (_!_) celá, i s jabkama a banánama! |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 22:08No a o čem mluví pan Matuška? Ano, Němci, ti úžasní , morálně vyspělí a solidární Němci provedli transformaci své východní části za dvacetinásobek toho co Klaus a výsledek se nijak zvlášť neliší. A pokud se na tamní transformaci nabalili hlavně zápaďáci, pak jsou přece naši tuneláři pořád "morálnější" neb toho jednak tolik nerozkradli, jednak nežvanili / až na Bakalu a Sekyru / že dělají charitu... |
|
|
J. Jurax 13.11.2019 22:02Mýlíte se jako obvykle. |
|
|
J. Jurax 13.11.2019 22:01No, Hitler nás chtěl nahradit panskou rasou německou, Stalinovi to bylo fuk, hlavně když jsme poslouchali. No a Brusel preferuje dovoz muslimů a primitivů, z nichž hodlá vytvořit nového evropského člověka. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:59Nahoďte příklad kde provedli transformaci líp... |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:57A proč nejdete do Francie, Německa, Irska? tam jsou přece mnohem "demokratičtější", tolerantnější a na každého se usmívají a hlavně, hlavně tam nemají Babiše a Zemana! Všem, co vidí na "západě" něco žádoucího radím ať tam vypadnou a nesnaží se to zbytku obyvatel zprasit i tady, doma. |
|
|
J. Jurax 13.11.2019 21:55No jo, dobře napsáno! Ale bourat škarohlídům bábovičky se nevyplácí, autorovi je v diskuzi hojně klnuto. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:54Chybička se vám vloudila, pane Brzáku. Opravdu by bylo v Evropě místa pro každého dost, kdyby "progresivisté" nebyli nesnášenliví, agresivní a podporovaní velkými penězi. Ve většině zemí EU mají nepatrnou převahu, většinou je to fifty-fifty ale oni chtějí brát všechno. Takže v současnosti prakticky polovina obyvatel Evropy nemá možnost žít podle svého a mezi svými, protože jim tuto možnost "progresivisté" po vzoru SA neustále rozbíjejí... |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:48Jaká "teorie" a proč spiklenecká? Jde o tvrdá experimentální data, na "západ" Evropy přibyly za poslední pětiletku minimálně dva miliony migrantů. U nás jich, pravda, zatím moc není ale to není vaší zásluhou. Kdyby tu měly většinu vám podobné typy, nelišilo by se v Praze od Moelenbeku nijak zásadně... |
|
|
V. Petr 13.11.2019 21:44Nemusíte se zas tak moc omlouvat, to číslo je dost přehnané. Doporučuji https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties Je to velmi zajímavá četba ale chce si to pořádně přečíst a přemýšlet. |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:42Špatně vidím a tak se chci ujistit - jmenujete se Gauner nebo Ganaur? |
|
|
J. Schwarz 13.11.2019 21:41S tím že většina léků by tu "za socíku" pro každého vůbec nebyla naprostý souhlas. A nejen to - "za socíku" o přidělení léku rozhodovala komise na základě jakési "důležitosti pacienta pro národní hospodářství" a i když byl lék ve Vídni za 30 šilinků nedal se legálně dovézt, šlo o trestný čin "poškozování devizového hospodaření státu". |
|
|
V. Petr 13.11.2019 21:21Stát ale nechrání občany ALE KMOTRY a PARAZITY z "vyloučených lokalit" politických NEZISKOVEK! |
|
|
T. Kučera 13.11.2019 21:21Ano. Článek z rodu těch, kde platí pravidlo, že pokud se nepochválíme sami, nikdo jiný to za nás neudělá. Jo, Klausové si s touhle sebechválou (ten Weigl dělal Klausovi mluvčího) tak akorát kopou krásný hrob. Asi chtějí putovat stejným směrem, jako socdem. |
|
|
V. Liptovský 13.11.2019 20:59Opakujem - keď ráno vstanem, vôbec sa nezamýšľam nad "problémom", že nezaslúžene "pliváme" tri desaťročia na "výdobytky" tzv. revolúcie - ale nad tým, čo bude na raňajky, a ako zdolám problémy dnešného dňa... A ako ich zdolajú moje deti a vnukovia... A koľko zaplatím veterinárovi, keď ho budú potrebovať naše kravky (no, sú v rodine)... (je to skur...e drahé)... |
|
|
V. Liptovský 13.11.2019 20:45Nebol to vtip, ani argument - to bola irónia... Zomleli ste všetko dokopy - Hitlera aj Stalina, aj úbohých Čechoslovákov... No - je pravda, že percentuálne straty boli oveľa vyššie, ako v prípade Francúzska, Británie, či USA... V tom máte pravdu, asi so prestrelil... Ospravedlňujem sa... |
|
|
R. Brzák 13.11.2019 20:22lebo to "neni sů" cudzinci! |
|
|
R. Brzák 13.11.2019 20:20Já vidím argumentaci pana Weigla jako střízlivější, než tu Vaši. Ano, dnes je lékař drahý a je jich málo - ale to je po celém světě. I lékaři mají svobodu odejít za lepším - a tak to činí. A péče je mnohem kvalitnější,než dříve. A je možné mít pojištění, takže o přímý zásah do peněženky jde velmi zřídka. Ano, připlácíme na léky - ale takové léky, které by za komančů byly jen na západě - a věk dožití se výrazně zvyšuje... Zubař je drahý extrémně - ale podle toho, jestli chcete standart, nebo nadstandard. Jestli Vaši mladí mají nebo ne na studium, je v posledku jejich věc práce je více než dost... Totéž se týká hypotéky - je potřeba se nebát a pracovat a hypotéku dostanete. Pravda je, že stát svými zásahy do stavebních předpisů znemožňuje stavět a tak zdražuje bydlení. To je ostatně příčina i dalších drahách věcí - na volném trhu se staví snáze a díky tak vzniklé konkurenci levněji. jenže volného trhu se bojíme a pláčeme, aby nás před ním stát chránil - a on to činí s velkou radostí a sytí namísto našich potřeb své rozrůstající se úřednictvo. To je ale otázka především posledního desetiletí. Je to ostatně přirozené - dokud budeme chtít nad sebou státní záchrannou síť, bude nás tato "záchrana" stát na přímých i nepřímých nákladech stále více a budeme na ní stále více závislými - až se to nakonec překlopí zase do tvrdého socialismu (zatím tu máme socialismus liberální), po čemž mnozí kritici posametového vývoje, jak se zdá, touží... |
|
|
J. Kombercová 13.11.2019 20:10To si jen spletl s vtipem o slovenských partyzánech.... |
|
|
R. Brzák 13.11.2019 20:06tak teď nevím - to byl vtip nebo protiargument? Co si pamatuji ze školy, celkové ztráty za druhé světové jsme měli 350 000 mrtvých občanů... |
|
|
V. Liptovský 13.11.2019 19:58Pán Weigl si ani neuvedomuje, aký je smiešny... Už tá paralela - po tridsiatich rokoch vynakladať toľko úsilia, ako vynakladá súčasná propaganda, aby "plivala" na režim spred tridsiatich rokov, je komické - ale príznačné... Prečo asi? Lebo tento režim za tri desaťročia nedokázal, že je konkurencieschopný - do popredia vystrkuje hlúposti, ktoré v každodennom živote sú nepodstatné. Hej - ráno vstanete a pýtate sa ženy, kým pôjde dojiť: "Starká, dnes ideme do Paríža, lebo do Lisabonu?" Asi nie. Ale: "Dnes pôjdem k lekárovi..." Koľko to bude stáť, a či ma príjme... Koľko dám za lieky... Nájdem zubára? Koľko to bude stáť... A náš mladý, má na štúdium...? Ako vyžiť z dôchodku? Kde budú žiť naši mladí? Budú mať na hypotéku? Na nájomné? De na to vziať...? Čo sú to za "pričmoudlí", čo včera znásilnili susedovie dcéru? Atď... atď... |
|
|
J. Lukavsky 13.11.2019 19:48Asi jste nepochopil tu jemnou ironii, čili básnickou licenci. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 13.11.2019 19:40"Nebyly žádné." No já pamatuji, že na 1.Máje a na Vánoce byly pomeranče a někdy i banány. Strana na lidi myslela! Tedy alespoň o těch svátcích. J.L |
|
|
J. Zima 13.11.2019 19:20Můžete prosím napsat, kde konkrétně se ten kapitál dal získat a jaké trhy, že jsme to odevzdali? Já si velmi dobře vzpomínám jak už v roce 1990 tehdejší SSSR začal náhle požadovat za ropu dolary a odmítal kupovat naše výrobky, které jsme tam dodávali v rámci RVHP. Vznikaly kvůli tomu dokonce problémy s dodávkou pohonných hmot. Ty fronty u benzínek si dobře pamatuju. Pravda, do SSSR začaly místo nás dodávat západní firmy. Ty měly dvě podstatné výhody. Jejich zboží bylo lepší (nebo si to v Rusku aspoň mysleli) a mohly si i dovolit financovat počáteční ztráty. |
|
|
V. Petr 13.11.2019 19:12Brusel to všemi prostředky podporuje za pomoci našich zrádců! Momentálně se kvůli tomu s námi soudí! |
|
|
V. Liptovský 13.11.2019 18:45Pán Brzák, to neboli státisíce, ale milióny či miliardy Čechoslovákov... Nebyť toho, bolo by nás viac ako Číňanov... |
