20.1.2020 | Svátek má Ilona


Diskuse k článku

17. LISTOPAD: Proč si to otevřeně nepřiznat?

Proč si to otevřeně nepřiznat: po 30 letech svobody se máme dobře. Víme to, ale připadá nám jaksi neslušné připustit si, že to u nás dopadlo skvěle. Proto si raději necháváme vnutit falešný obrázek uplynulých desetiletí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vlková 14.11.2019 8:40

Děkuji. Konečně někdo dokázal říct nahlas, že se máme dobře. Že máme svobodu. Že máme funkční demokracii. Že máme blahobyt.

J. Fridrich 14.11.2019 6:46

Ano, jistě. Tak jak kdyby nebyl president Klaus, Zeman, Macron, Trump - prostě každý je jiný a má jiné cíle...

F. Houžňák 13.11.2019 23:08

Ale o mobilech, počítačích, lepších lécích, televizorech atd. řeč není. Jde - v zásadě - o to, že se můžete sebrat a odstěhovat se tam, kde si myslíte, že je to lepší, a když zjistíte, že ne, tak se zase vrátíte, a nikdo vám neporoučí, jestli smíte nebo nesmíte. A že si můžete podle svého gusta zařídit život tak či onak, a nikdo vám neporoučí, že to a ono vy nesmíte a někdo jiný ano (výjimkou jsou samozřejmě nařízení všemi pokrokovými lidmi milované Evropské Únije).. Že se vám žije materiálně lépe - tedy velmi velké většině lidí - je dobře a pravda, ale to není to podstatné. Nepovídejte, že to nechápete. A to chce sdělit i autor, IMHO.

V. Liptovský 13.11.2019 22:25

No, na záver - idem spať - ale - preboha, neustále porovnávať, že dnes je vari lepšie, že sú lepšie lieky, televízory, že sú mobily, počítače, atď... atď... - to si neuvedomujú, že ide o zavádzanie? No - vtedy neboli - ale ani v iných krajinách... Čiže ide o úplne hlúpu argumentáciu. Ak sa vraj dnes máme o "niečo" lepšie - porovnajte ekonomicky a z hľadiska životnej úrovne rok 1948 a rok 1978... A rok 1989 s rokom 1919... Howgh..

J. Schwarz 13.11.2019 22:13

Praha ať jde do (_!_) celá, i s jabkama a banánama!

J. Schwarz 13.11.2019 22:08

No a o čem mluví pan Matuška? Ano, Němci, ti úžasní , morálně vyspělí a solidární Němci provedli transformaci své východní části za dvacetinásobek toho co Klaus a výsledek se nijak zvlášť neliší. A pokud se na tamní transformaci nabalili hlavně zápaďáci, pak jsou přece naši tuneláři pořád "morálnější" neb toho jednak tolik nerozkradli, jednak nežvanili / až na Bakalu a Sekyru / že dělají charitu...

J. Jurax 13.11.2019 22:02

Mýlíte se jako obvykle.

J. Jurax 13.11.2019 22:01

No, Hitler nás chtěl nahradit panskou rasou německou, Stalinovi to bylo fuk, hlavně když jsme poslouchali.

No a Brusel preferuje dovoz muslimů a primitivů, z nichž hodlá vytvořit nového evropského člověka.

J. Schwarz 13.11.2019 21:59

Nahoďte příklad kde provedli transformaci líp...

J. Schwarz 13.11.2019 21:57

A proč nejdete do Francie, Německa, Irska? tam jsou přece mnohem "demokratičtější", tolerantnější a na každého se usmívají a hlavně, hlavně tam nemají Babiše a Zemana! Všem, co vidí na "západě" něco žádoucího radím ať tam vypadnou a nesnaží se to zbytku obyvatel zprasit i tady, doma.

J. Jurax 13.11.2019 21:55

No jo, dobře napsáno!

Ale bourat škarohlídům bábovičky se nevyplácí, autorovi je v diskuzi hojně klnuto.

J. Schwarz 13.11.2019 21:54

Chybička se vám vloudila, pane Brzáku. Opravdu by bylo v Evropě místa pro každého dost, kdyby "progresivisté" nebyli nesnášenliví, agresivní a podporovaní velkými penězi. Ve většině zemí EU mají nepatrnou převahu, většinou je to fifty-fifty ale oni chtějí brát všechno. Takže v současnosti prakticky polovina obyvatel Evropy nemá možnost žít podle svého a mezi svými, protože jim tuto možnost "progresivisté" po vzoru SA neustále rozbíjejí...

J. Schwarz 13.11.2019 21:48

Jaká "teorie" a proč spiklenecká? Jde o tvrdá experimentální data, na "západ" Evropy přibyly za poslední pětiletku minimálně dva miliony migrantů. U nás jich, pravda, zatím moc není ale to není vaší zásluhou. Kdyby tu měly většinu vám podobné typy, nelišilo by se v Praze od Moelenbeku nijak zásadně...

V. Petr 13.11.2019 21:44

Nemusíte se zas tak moc omlouvat, to číslo je dost přehnané. Doporučuji https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Je to velmi zajímavá četba ale chce si to pořádně přečíst a přemýšlet.

J. Schwarz 13.11.2019 21:42

Špatně vidím a tak se chci ujistit - jmenujete se Gauner nebo Ganaur?

J. Schwarz 13.11.2019 21:41

S tím že většina léků by tu "za socíku" pro každého vůbec nebyla naprostý souhlas. A nejen to - "za socíku" o přidělení léku rozhodovala komise na základě jakési "důležitosti pacienta pro národní hospodářství" a i když byl lék ve Vídni za 30 šilinků nedal se legálně dovézt, šlo o trestný čin "poškozování devizového hospodaření státu".

V. Petr 13.11.2019 21:21

Stát ale nechrání občany ALE KMOTRY a PARAZITY z "vyloučených lokalit" politických NEZISKOVEK!

T. Kučera 13.11.2019 21:21

Ano. Článek z rodu těch, kde platí pravidlo, že pokud se nepochválíme sami, nikdo jiný to za nás neudělá. Jo, Klausové si s touhle sebechválou (ten Weigl dělal Klausovi mluvčího) tak akorát kopou krásný hrob. Asi chtějí putovat stejným směrem, jako socdem.

V. Liptovský 13.11.2019 20:59

Opakujem - keď ráno vstanem, vôbec sa nezamýšľam nad "problémom", že nezaslúžene "pliváme" tri desaťročia na "výdobytky" tzv. revolúcie - ale nad tým, čo bude na raňajky, a ako zdolám problémy dnešného dňa... A ako ich zdolajú moje deti a vnukovia... A koľko zaplatím veterinárovi, keď ho budú potrebovať naše kravky (no, sú v rodine)... (je to skur...e drahé)...

V. Liptovský 13.11.2019 20:45

Nebol to vtip, ani argument - to bola irónia... Zomleli ste všetko dokopy - Hitlera aj Stalina, aj úbohých Čechoslovákov... No - je pravda, že percentuálne straty boli oveľa vyššie, ako v prípade Francúzska, Británie, či USA... V tom máte pravdu, asi so prestrelil... Ospravedlňujem sa...

R. Brzák 13.11.2019 20:22

lebo to "neni sů" cudzinci!

R. Brzák 13.11.2019 20:20

Já vidím argumentaci pana Weigla jako střízlivější, než tu Vaši. Ano, dnes je lékař drahý a je jich málo - ale to je po celém světě. I lékaři mají svobodu odejít za lepším - a tak to činí. A péče je mnohem kvalitnější,než dříve. A je možné mít pojištění, takže o přímý zásah do peněženky jde velmi zřídka. Ano, připlácíme na léky - ale takové léky, které by za komančů byly jen na západě - a věk dožití se výrazně zvyšuje... Zubař je drahý extrémně - ale podle toho, jestli chcete standart, nebo nadstandard. Jestli Vaši mladí mají nebo ne na studium, je v posledku jejich věc práce je více než dost... Totéž se týká hypotéky - je potřeba se nebát a pracovat a hypotéku dostanete. Pravda je, že stát svými zásahy do stavebních předpisů znemožňuje stavět a tak zdražuje bydlení. To je ostatně příčina i dalších drahách věcí - na volném trhu se staví snáze a díky tak vzniklé konkurenci levněji. jenže volného trhu se bojíme a pláčeme, aby nás před ním stát chránil - a on to činí s velkou radostí a sytí namísto našich potřeb své rozrůstající se úřednictvo. To je ale otázka především posledního desetiletí. Je to ostatně přirozené - dokud budeme chtít nad sebou státní záchrannou síť, bude nás tato "záchrana" stát na přímých i nepřímých nákladech stále více a budeme na ní stále více závislými - až se to nakonec překlopí zase do tvrdého socialismu (zatím tu máme socialismus liberální), po čemž mnozí kritici posametového vývoje, jak se zdá, touží...

J. Kombercová 13.11.2019 20:10

To si jen spletl s vtipem o slovenských partyzánech....

R. Brzák 13.11.2019 20:06

tak teď nevím - to byl vtip nebo protiargument? Co si pamatuji ze školy, celkové ztráty za druhé světové jsme měli 350 000 mrtvých občanů...

V. Liptovský 13.11.2019 19:58

Pán Weigl si ani neuvedomuje, aký je smiešny... Už tá paralela - po tridsiatich rokoch vynakladať toľko úsilia, ako vynakladá súčasná propaganda, aby "plivala" na režim spred tridsiatich rokov, je komické - ale príznačné... Prečo asi? Lebo tento režim za tri desaťročia nedokázal, že je konkurencieschopný - do popredia vystrkuje hlúposti, ktoré v každodennom živote sú nepodstatné. Hej - ráno vstanete a pýtate sa ženy, kým pôjde dojiť: "Starká, dnes ideme do Paríža, lebo do Lisabonu?" Asi nie. Ale: "Dnes pôjdem k lekárovi..." Koľko to bude stáť, a či ma príjme... Koľko dám za lieky... Nájdem zubára? Koľko to bude stáť... A náš mladý, má na štúdium...? Ako vyžiť z dôchodku? Kde budú žiť naši mladí? Budú mať na hypotéku? Na nájomné? De na to vziať...? Čo sú to za "pričmoudlí", čo včera znásilnili susedovie dcéru? Atď... atď...

J. Lukavsky 13.11.2019 19:48

Asi jste nepochopil tu jemnou ironii, čili básnickou licenci. J.L. end

J. Lukavsky 13.11.2019 19:40

"Nebyly žádné." No já pamatuji, že na 1.Máje a na Vánoce byly pomeranče a někdy i banány. Strana na lidi myslela! Tedy alespoň o těch svátcích. J.L

J. Zima 13.11.2019 19:20

Můžete prosím napsat, kde konkrétně se ten kapitál dal získat a jaké trhy, že jsme to odevzdali? Já si velmi dobře vzpomínám jak už v roce 1990 tehdejší SSSR začal náhle požadovat za ropu dolary a odmítal kupovat naše výrobky, které jsme tam dodávali v rámci RVHP. Vznikaly kvůli tomu dokonce problémy s dodávkou pohonných hmot. Ty fronty u benzínek si dobře pamatuju. Pravda, do SSSR začaly místo nás dodávat západní firmy. Ty měly dvě podstatné výhody. Jejich zboží bylo lepší (nebo si to v Rusku aspoň mysleli) a mohly si i dovolit financovat počáteční ztráty.

V. Petr 13.11.2019 19:12

Brusel to všemi prostředky podporuje za pomoci našich zrádců!

Momentálně se kvůli tomu s námi soudí!

V. Liptovský 13.11.2019 18:45

Pán Brzák, to neboli státisíce, ale milióny či miliardy Čechoslovákov... Nebyť toho, bolo by nás viac ako Číňanov...:-)