28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ludva 3.9.2009 14:15

Kdopak zaplatí dluhy ODA ?

ODA, jejíž předním členem byl pan Kalvoda, zanechala dluh dobrých 60 miliónů. Dluhy se nemusí platit ?

Mila_N 3.9.2009 7:09

Velmi špatný příměr!

Fotbalisté nejsou součástí tvorby pravidel během hry, zatimco poslanci ANO (bohužel) !!!

Svatopluk 3.9.2009 2:50

... aneb KGB vrací úder

Vladimir 3.9.2009 0:26

Hra ? To se snad pletete pane Kalvodo !

Potěšilo mne pane Kalvodo (mimochodem máte již legálně titul JuDr nebo začal jste užívat titulu Mgr ?), že máte starost o čistotu chování politiků - aby bylo vše v poitice čisté. .  To, že se ústava (ústavním zákonem) v r. 2009 změnila je nepopiratelné - zkrácení volebního období. Nejsem si jist, jestli je zakázáno měnit ústavu během volebního období, ale myslím, že logické je, že to lze. -- Je - li politika - jak říkáte hra podobná fotbalu, nevadí vám, že jeden hráč si v průběhu hry změní dres a kope góly proti svému manšaftu  ?? 

Jakýsi "nárok" p. Melčáka sloužit v PS 4 roky ovšem není myslím jeho osobním, či lidským právem. Poslanec má naopak sloužit státu, občanům (nikoliv sám sobě) - vlastníkem moci je lid, není liž pravda. Služba p. Melčáka občanům, kteří ho zvolili je ale sporná. Možná jste si nepřečetl p. Kalvodo, co p. Melčák sliboval v r. 2006 (před volbami se hlásil k programu ČSSD) a poté bohužel hlasoval proti těmto tézím. Myslím , že p. Melčák vlastně nesplnil veřejný slib občanům a měl (mohl) by být např. správním soudem zbaven mandátu - bylo by to správné z hlediska očekávání občanů .. Jestliže zákony (právo) se mjí aplikovat podle smyslu (účelu, výkladu), nikoliv podle doslovného textu (jistá pružnost výkladu) , ale na druhé straně neuhýbat z hádra (podstaty) zákona, tak myslím, že: - volební období nemusí být vždy 4 roky , prezident může PS rozpustit i dříve

          --- stačí když se PS nesejde po dobu tuším 120 dnů, když neprojednává nějaký zákon určitou dobu           --- když dojde 3 krát k opakování nevyjádření důvěry vládě

a možná ještě další dův.    Tedy délka volebního období není (dle ústavy) nutně 4 roky. Tímto patrně ztrácí argument "porušení jádra ústavy" své opodstanění.

Martin 2.9.2009 22:11

Jde to i bez NICH

Všimli jste si, jak náš stát fungoval bez problému i v delších obdobích, kdy neměl žádnou vládu? Teď po 10. říjnu by se mohlo ukázat, že funguje bez problému i BEZ POSLANECKÉ SNĚMOVNY. A lidi by si toho mohli všimnout, raději to nezkoušet!

No a že by mohl celé roky fungovat v pohodě i bez Ústavního soudu, to už je snadná dedukce, že ano... :o)))

Jaruš 2.9.2009 22:13

Re: Jde to i bez NICH

Ústavní soud je přežitek stejně prd vyřeší jen brzdí evoluci.

Juk 2.9.2009 22:09

Melcak opet jiste nejedna z vlastni hlavy-jako kdyz presel do ODS..

Jiz tehdy bylo jasne, ze byl bud uplacen nebo vydiran. Nyni nepochybuji o tom, ze se jedna o stejny pripad a Melcaka jen vyuzila jista skupinka-ci, to je ukol pro Randaka...To pak bude teprve predvolebni bomba, vetsi nez Toskanska. Zatim bych opet tipoval lidi z ODS, kteri potrebuji vic casu, aby lide zapomeli na jejich "reformy" ala Julinek a vsechny ty pokusy o rozkradacky,,a zatim nas budou masirovat reklamou..pak volby umozni. Jste Kalvodo bud naivni, nebo v tom jedete s Melcakem..Ustavni soud zde jen doplnil prehled obcanu o clenech justicni mafie...

Eva D. 2.9.2009 21:41

Hm, když já pořád ne a ne zapomenout,

že pan Kalvoda byl také politik, ne příliš pracovitý a ne vždy pravdomluvný. Proč mu mám věřit?

A kromě toho, zažila jsem debatu více naž deseti právníků nad jistým zákonem. Jejich výklad se velmi lišil. Takže, mám více důvodů býti skeptická. A příměr s fotbalem opravdu  nesedí, IMHO.

Ivan Nový 2.9.2009 20:57

Poslanci jsou hráči i sudí najednou.

Proto tento příměr neplatí. Poslanci sice hrají za voliče, ale ta hra se jmenuje "soud", rozsuzují názory o zákonech, pravidla pro poslance tvoří zase poslanci, ně nějaká jiná instance. Proto příměry pana Kalvody jsou zcestné.

ale ale 2.9.2009 19:36

metafory nefunguji

ustava neni fotbal ... ted nejde o to, jestli Kalvoda ma nebo nema pravdu, ale je to trapna vec, snazit se na podobne metafore ziskavat body. priste muzete zkusit srovnavat ustavu s valkou nebo s cedeckym vyzkumem, ono je to vlastne jedno, sofistikum jde jen o to, dokazat co chteji, korektnost dukazu uz je tak netrapi ...

fotbal hraji fotbaliste pro lidi, kteri si zaplatili, ostatnim to muze byt putna ... poslanci dusledkem sve prace ovlivnuji zivot i tem, kteri je nevolili, nechteji se na ne koukat a uz vubec ne platit :P

existuji dokonce i hry, kuprikladu sachy, kde se souperi MOHOU na remize dohodnout, to je prekvapko co, pane Kalvoda, ale to se vam do kramu nehodi, nevadi ...

pouzivejte argumenty vecne a rozumne, jinak v podstate diskvalifikujete i myslenku, kterou hajite!

. 2.9.2009 20:33

Re: metafory nefunguji

mně to srovnávání taky připadlo ujetý

Veronika 2.9.2009 17:53

Švindl

Zastánce "Ryzí spravedlnosti" má sám máslo na hlavě, viz. jeho případ s titulem JUDr.

2.9.2009 16:19

Za nemalý peníz jsme je zvolili na 4 roky.

Když teď některý z nich nechce už mandát vykonávat, má podat demisi a uvolnit místo náhradníkovi. A další vobly mají být až ty řádné - tedy řádně podle ústavního řádu v termínu po řádném ukončení volebního období.

Je absurdní, že si poslanci odhlasují, že už nebudou poslancovat, a vzápěti se nechají napsat na kandidátku na neřádné volby, prováděné mimo pravidelný a ústavou stanovený řád.

Zkracování volebního období je způsob, jak vytáhnout ze státního rozpočtu prachy do stranické pokladny. Proto by to mělo být stiženo sankcí - který poslanec hlasuje pro zkrácení volebního období a předčasné rozpuštění sněmovny, ten by měl ztratit pro příští poslanecké volby pasivní volební právo, ten už totiž do té sněmovny nepatří.

Martin 2.9.2009 22:02

Re: Za nemalý peníz jsme je zvolili na 4 roky.

A kolik jich má podat demisi, podle vás, aby byl někdo najednou schopen sestavit vládu s podporou?

Když si poslanci odhlasují zkrácení svého volebního období, přijdou tím o SVÉ poslanecké platy a náhrady - určitá zpětná vazba tu je, co říkáte?

Siola 2.9.2009 15:25

Nazdar skorodoktore,

je to smutné, ale asi mají voni pravdu. No vida, co to s člověkem udělá když si doplní vzdělání.

Beldor 2.9.2009 14:55

problem

Nas problem je ,ze nase ustava je zmetek napsany diletanty jako je jicinsky a kalvoda.Z toho se odviji vse nasledujici.Napriklad problemy pri prezidentske volbe... Ustava mela byt uz davno prepracovana aby byla srozumitelna ....

Kazdopadne kalvoda by mel drzet hubu a krok a zalezt nekde pod kamen.Nynejsi stav je i jeho vina..

Kazdy normalni stat ma v ustave moznost rozpusteni parlamentu ustavni vetsinou a znovuvyhlaseni voleb.Jen u nas se to musi oklikou pres 3x nevyjadreni duvery...Proste smesne;-PRv

vita 2.9.2009 15:21

Jistě. Ústava je zmetek,

psaný narychlo a pro konkrétní situaci. Např. v situaci, kdy bylo jasné, že českým presidentem bude Havel, si nikdo nedovolil dát do ústavy formulace jako "president musí", případně mu dát nějaké termíny.

Počítalo se s tím, že "president učiní" je závažnější než "president musí učinit", protože vůbec nepředpokládá, že by se president-gentleman zpěčoval to učinit. Např. přijmout demisi ministra. Počítalo se s tím, že není-li uveden termín, znamená to "co nejdřív", "bez zbytečných průtahů" - ne že president bude držet vládu bez důvěry ad znelibitum...

Už v 98., když Pithart prosazoval rozpuštění Sněmovny nevyjádřením se k zákonu (po nějakou nesmyslnou dobu) jsem to považoval za znásilnění (a to brutální) ústavy. On tomu říkal úcta k ústavě...

Ludva 2.9.2009 14:50

Ústavní zákon o zkrácení funkčního období PS je dobrý

Hlavně proto, že se konečně zbaví toho zmetka Melčáka.:-(

Pamětník 2 2.9.2009 14:33

Změna pravidel v průběhu hry je švindl.

Nepřipadá mi až tak vtipné srovnávat fotbal a politiku.Podobnost je v tom,že řada lidí kolem fotbalu,včetně hráčů je udivena,že musí dodržovat nějaká pravidla.Stejně tak i politici,kteří si myslí,že mají patent na rozum.Dnes panuje mezi celou politickou špičkou zděšení,co si to ten Melčák dovolil.Parlament,senát,ale i prezident vymýšlí zákony,které jsou děravé nejen v případu Melčák,ale desítkách dalších.Sám Melčák stál u stovek zákonů,které jsou hodně děravé a proto pro něj nebyl problém najít ještě děravější.To platí o všech zákonodárcích i těch ,kteří si zákony nemohli vynachválit.Občas sice slyšíme výhrady Senátu i prezidenta Klause,který stejně většinu zákonů schválí.Když je neschválí,tak je obvykle přehlasován Parlamentem.Jestli si někdo myslí,že do plnění zákonů vnese moudro pan Kubera,který už několikrát vyzýval své spoluobčany,aby zákony nerespektovali,to je otázka pro jeho spolustraníky či p.Topolánka.Stejně tak by se dalo debatovat o hrazení poplatků z krajských pokladen,kde se nenašel nikdo,aby tento tolik diskutovaný problém vyřešil.Proto je dobře,že každý,kdo najde mezeru v zákonech toho plně využíval.A je úplně jedno zda se jmenuje Melčák,Krejčíř,Kožený,Pitr,Kraus,Rath,ale i další.Možná v budoucnu budou tvořit zákony odborníci a ne diletanti i když řádně zvolení ve volbách.Tak má národ o čem přemýšlet.

Veronika 2.9.2009 17:56

Re: Změna pravidel v průběhu hry je švindl.

R^R^R^

hradec 2.9.2009 14:29

sic

Kalí vodu. Nechte ho.

Eva D. 2.9.2009 21:35

Re: sic

R^

. 2.9.2009 13:51

co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem?

proč Kalvoda nesrovnával politiku radši s boxem?  Tam se může hodit ručník do ringu a je konec

vicenzo 2.9.2009 14:35

Re: co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem?

Asi právě proto, že ústava dosud žádný vhazování ručníku neobsahuje.

. 2.9.2009 14:59

Re: co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem?

mně jakékoli srovnávání připadá dost ujetý

j 2.9.2009 14:46

Re: co je to za blbost srovnávat politiku právě s fotbalem?

ale vždy je vítěz , ne plichta

vita 2.9.2009 15:11

Srovnání s fotbalem, boxem, basseballem nebo gorodky je blbé.

Proč? Protože zápas ve fotbalu, boxu, basseballu nebo gorodkách někdy skončí, stejně jako skončí liga, pohár mistrů a jak se ty všechny nesmyslné soutěže jmenují.

A když skončí, nastane čas na změnu pravidel, aby se neměnila uprostřed zápasu (turnaje, ligy, poháru,...). Politika NIKDY nekončí, proto pravidla jindy než uprostřed "zápasu" měnit nelze.

Kalvoda to ví - není blbec. Ale hodí se tak tvářit...

Marat 2.9.2009 13:48

Tá Ústav je aušus.

Voni Kalvoda. Tá vaše Konstituce je prachmizerná, ušitá hodně horkou jehlou. Je čas ji změnit, ještě lépe napsat novou a hned lepší a dát si na ni záležet. K její tvorbě nepustit Jičínského a jiné komunistické hochštaplery. A hlavně aby byla stručnější.

MGM 2.9.2009 13:47

Fotbalu rozumí každý Čech a zdá se, že i ústavě

Tak se mi zdá, že to pan Kalvoda s tou ironií trošínku přepísknul. To by se mu asi líbilo, kdybychom byli všichni nesvéprávní a chodili se jich (právníků) pokorně ptát na kdejakou pitominu. A ani bychom si nedovolili zapochybovat o smysluplnosti jejich právních norem. Ale tak to ve svobodném světě není. Každý má právo pochybovat o předpisech, i když se jimi musí řídit. Ale má také právo usilovat o jejich změnu, ať je to třeba ústava. A ta se (skoro bych se vsadil) změně konečně blíží, protože opakovaně se prokázalo, že situace, které nastávají zcela pravidelně (volební pat, demise vlády, předčasné volby, ...) řeší opravdu velmi špatně a ke škodě všech. Samosebou kromě právníků, vždyť pan Kalvoda to názorně předvádí, že on bude mít z toho všeho prospěch.

j 2.9.2009 14:47

Re: Fotbalu rozumí každý Čech a zdá se, že i ústavě

však se neptejte ale potom se nedivte tak jak se diví politici:-)