Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ústava není posvátná kráva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 31.8.2006 0:08Myšlenkový svět pana Kubery.... ....musí být opravdu velmi chudý, když je "o tolik chytřejší" než všichni ústavou se zabývající odborníci.Mrzí mě, že podobní lidé se cpou do (pravicové) politiky, kterou tímto snadno degradují na populistické nebo hloupě fundamentalistické hnutí. Mmchdm. česká společnost určitě není atomizovaná. Oproti zavedeným západní demokraciím je dokonce dosti zglajchšaltovaná čtyřiceti lety komunismu. Spíše než další polarizace politické scény by pomohl např. návrat k důsledně poměrnému systému, umožňujícímu hledání kompromisů a dokonce skutečnou soutěž politických stran, po které příznivci ODS tak volají.... Většinový systém nechte senátu. |
|
|
SUZUKI 30.8.2006 22:05Snížení nepomůže Snížit o jednoho poslance může pomoci jen částečně. Tí neutrální mohou opět vydírat. Je potřeba dát vítězi voleb další výhody aby on diktoval. |
|
|
Zebra 30.8.2006 19:09Pane senátore, 1. Blahopřeji k jasnozřivému úsudku, že po předchozích volbách s výsledky 98:100, 101:99 a 100:100 se remíza zřejmě nebude nikdy opakovat. 2. Současnou úpravu volebního systému nelze přirovnat ke zrušení druhého podání (v singlu) oběma tenistům, ale jen tomu, který ja na žebříčku níže. 3. Nepouštějte se zbytečně na tenký led cizích slov. Česká společnost není atomizovaná (i kdyby náhodou byla, jak by to souviselo s preferencí toho či onoho volebního systému ?). Možná jste chtěl říci polarizovaná ? 4. Má to po takovémhle úvodu cenu dočíst ? |
|
|
David 30.8.2006 20:26Re: Pane senátore, No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kořistkovi se nedá věřit ani dnešní datum. |
|
|
David 30.8.2006 20:28Re: Re: Pane senátore, Samozřejmě jsem myslel že Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum. No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum. |
|
|
David 30.8.2006 20:28Re: Pane senátore, Samozřejmě jsem myslel že Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum. No, já si myslím že snížit počet poslanců o jednoho by systematicky mohlo pomoc. Ale pozor, je za tim Kořistka, tak to určitě bude spojeno s nějakym způsobem, jak si nechá zvýšit plat. To je totiž ten vyčůránek, co když prosadil ušetření peněz vynaložených na policisty (což mělo obecnou podporu), tak k tomu přilíp i zvýšení poslaneckých platů (asi aby se ty ušetřené peníze nějak smysluplně využily). Takže bacha na něj, Kuberovi se nedá věřit ani dnešní datum. |
|
|
Rolen 30.8.2006 14:42Změna není nutná Současná patová situace je extrémně neobvyklá a velmi pravděpodobně se nebude opakovat. Tedy není nutné měnit počet poslanců, navíc jak už řeklo mnoho předřečníků, patu to 100% nezabrání. Co je patové není výsledek voleb, ale neschopnost politiků vyjednat kompromis, což je částečně důsledek "nekompromisního" předvolebního hašteření a prosazováním myšlenky, že fundamentalismus je něco hezkého zásadového. |
|
|
AeroKarel 30.8.2006 16:48Re: Změna není nutná Neschopnost politiků? Politika, dá-li se tak Puchejřovi říkat. Už bylo dohodnuto a soudruh to zrušil. |
|
|
Kardiak 30.8.2006 18:55Re: Změna není nutná To skutečně není.Stačí jednoho poslance zastřelit,(toho,co má nejvíc absencí) a dál jich volit lichý počet. |
|
|
Miloš Zfrantišku 30.8.2006 14:29Občas se setkávám s názory pana Kubery. Jsou povětšinou jako tento zcestné. U předsedy Ústavně-právního výboru Senátu je smutné. |
|
|
H.K. 30.8.2006 17:13Re: Občas se Pane Miloši napište nám co považujete za zcestné v názorech pana Kubery? |
|
|
M. Zima 30.8.2006 11:13Pane Kubera, jednoho diskutujícího jste tu již inspiroval k výletu do živočišné výroby. Vzhledem k myšlenkovému zmatku, který se Vám honí hlavou a k fušérství, které dojemně dokládáte i dnešním článkem, se mu nelze divit, že Vás označil za vola. To nejste, ani v té ODS nikdo schopen se trochu informovat a podat fundovaný návrh, místo těch splašků, které ze sebe necháváte bez jakékoli mentální námahy vyběhnout? |
|
|
Majjkl 30.8.2006 11:36Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího Kromě těch nechutných urážek autora, ty věřící bolševiku (vracím ti stejnou měrou), bys občas mohl vypustit taky nějaký faktický argument... |
|
|
M. Zima 30.8.2006 12:03Napsal bych Vám tu, jak je to s tím volebním systémem, ale výroky, jako "pravidla mají na výsledek poměrně malý vliv" vyřčené potom, co je současný stav právě výsledkem manipulace ODS (kLause) na volebním systému staví autora do posice idiota a pojednání o volebních systémech byste stejně nerozuměl. |
|
|
H.K. 30.8.2006 17:18Re: Napsal bych Vám tu, Podle Vašeho názoru, mají pravidla zásadní vliv na výsledek voleb? Uveďte nějaký příklad. |
|
|
gerontusinza 30.8.2006 12:33Pane vy jste asi tady nový, co?Re: Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího On si totiž ten autor ty urážky zaslouží. A nazvat pana Zimu bolševikem může skutečně jen nezasvěcený hňup. Proti pitomé či vůbec žádně argumentaci (tak říkajíc slintu) se těžko argumentuje. ODS je na tom skutečně mizerně, když i Paroubek má , bohužel, ve všem podstatném navrch. |
|
|
AeroKarel 30.8.2006 16:51Re: Pane vy jste asi tady nový, co?Re: Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího Nevím, zda je Zima i bolševík, ale blb je ověřený. ODS na tom není nejlépe, neboť mnoho altrnativně inteligentních dosud věří lžím Paroubka, DRátha, Škromacha, Filipa, Dolejše ....... že se nemusejí namáhat a blahobyt jim bude přerozdělen. Nemáte na tom také podíl? |
|
|
milan007 30.8.2006 17:12zimo Jak forma tak obsah nasvědčuje, že jste příznivec SD. Nebo jste to někde opsal ?? |
|
|
raul 30.8.2006 23:00Re: Pane Kubera, jednoho diskutujícího Pane Zimo, jestli jste nebo nejste bolševik, to nevím a je mi to lhostejné. Ale že jste hulvát, to dokazujete každým svým příspěvkem. |
|
|
I-Worm 30.8.2006 9:17Ochota lidovců spojit se třeba s čertem - a třeba i proti svému šefovi. Tak tohleto by se v ODS jistě nemohlo stát! |
|
|
briza 30.8.2006 9:29Re: Ochota lidovců spojit se třeba s čertem Ale jo mohlo. Jenze pak se musi vymyslet coververze typu "Sarajevsky atentat" a je z toho trauma na dlouhe roky. |
|
|
jeník 30.8.2006 15:04Re: Ochota lidovců spojit se třeba s čertem S kým (s kterým čertem) se spojili proti jejich šéfovi ? |
|
|
Dan 30.8.2006 9:02Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl. |
|
|
jarda O. 30.8.2006 10:32Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl Jak to můžete tvrdit? Vy spásáte společnou louku? |
|
|
Radek 30.8.2006 10:33Tabákový agent Také je agentem tabákového průmyslu,značka Philip Morris ho má na výplatní listině.Nikdo prý toho za den tolik nevyhulí jako primátor Teplic /lázní. |
|
|
jarda O. 30.8.2006 10:42Re: Tabákový agent ... hmm, a ty zas vypadáš na zhulenýho agenta z protidrogovýho. |
|
|
Majjkl 30.8.2006 11:37Ynteligente!!! no comment |
|
|
H.K. 30.8.2006 17:24Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl Pane Dane já pana Kuberu neznám a nevím jestli je vůl. Přečetl jsem si jeho příspěvek. Nepřipadalo mi tam nic nějak hloupé. Mohl by jste napsat něco k tomu článku a vysvětlit Vaše názory? |
|
|
Dan 30.8.2006 20:30Re: Re: Ústava možná není posvátná kráva, ale Kubera je vůl To je fakt, o kterém nemá cenu diskutovat!! |
|
|
Jan Hájek 30.8.2006 8:48Představa že jakýkoli prvočíselný počet poslanců/senátorů zabrání patu a uplácení "středových" poslanců/senátorů dvěma velkými stranami ať se budou jmenovat jakkoli, je možná pouze tehdy, bude-li oním prvočíslem 1. Už při třech mohou být všichni tři každý z jiné strany a vznikne třístranný pat. |
