28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Trochu jsme to projeli všichni

Titulek jistě nabízí, že jedině všehoministr ptakopysk Karel Havlíček Jindra neprohrál nic, toho však nyní ponechejme ve vizích toho neštěstí dvou ze tří senátníků, proč nezbyl jen jeden proměněný post – panečku, to by byl teprv triumf ANO!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 6.10.2022 20:39

S nadpisem článku lze souhlasit, připojeným obrázkům nerozumím. Měl jsem snahu pochopit jiný úhel pohledu.

F. Navrátil 6.10.2022 18:45

Tato slohová práce je rodnou sestrou výroku:"Máchala licha, patláma, patláma, paprťála, žbruch!"

V. Šťastný 6.10.2022 19:42

R^

H. Rybnická 6.10.2022 20:38

TAk už se těšíme na Váš zajisté vynikající slohový článek. POkud jej ovšem pan šéfredaktor uzná za vhodné zveřejnit.

P. Landa 6.10.2022 21:54

Paní Rybnická, jste prostě poklad. Vy už jste si jistě všimla, že bez vás by internet nefungoval. A proto ho zachraňujete. Všichni vám za to děkujeme. Jste poklad.

H. Rybnická 6.10.2022 22:07

To už dávno vím, pane Landa, nemusíte to tak nahlas, musela bych se tou chválou začervenat.

M. Šimon 6.10.2022 17:48

Větší a nemožné žvásty jsem snad v životě nečetl - a to je mi 75 let, takže jsem toho za svého života přečetl již hojně. Kolik je té autorce?

J. Bárta 6.10.2022 21:16

Autorka je učitelka, mělo by to být srozumitelné.

T. Kohout 24.11.2022 4:15

Na obrázku nevypadá špatně. Její sloh je zřejmě z "hudby budoucnosti", čili zatím se nedá plně pochopit.

T. Kohout 24.11.2022 4:13

Snažil jsem se pochopit, ale "na můj vkus" je to asi až příliš osobité. Skoro až z jiného světa. Ale fakt je, že když čtu nějaký text třeba z roku 1000, tak mu také nerozumím zcela. Tohle je možná text z roku 3000 a proto mu také nerozumím zcela. Mlhavě jsem pochopil, že se tam snad hovoří o Havlovi, pak Klausovi a pak snad Babišovi, který "nás furt otravuje svými kauzami". Možná je to politická sci-fi, hudba budoucího slohu.

P. Hák 6.10.2022 15:36

Koukl jsem na blog paní autorky na idnesu. Ač mám zálibu v literatuře, i občas umělecké, absurdnu, ač netrvám na tom, že člověk musí být vždy střízliv a při smyslech, ač "kavárníky" nepovažuju za bezcenný hmyz tak, jak oni považují mne, stejně nelze než kontatovat "nerozumím řeči toho kmene".

Nicméně byla to cenná zkušenost. Je vidět, že tu existuje paralelní kultura fungující na úplně jiném komunikačním kódu. Zřejmě jde i o jiné myšlenkové vzorce, kde řeč slouží především jako kanál pro odplavení emocí a na tom, zda řazení slov dává nějaký smysl, nezáleží. Těžko pak v diskuzi argumentovat daty či logickými závěry, když osobě spoludiskutující chybí na argumentaci receptor a ani se to nepociťuje jako handicap.

Setkávámse s mnoha lidmi, ale takovou mimoběžnost jsem dlouho nezažil.

P. Adámek 6.10.2022 14:12

Rád bych se vrátil na střední školu a nechal si od pana profesora vysvětlit, co tím chtěl básník říci. Nicméně mám pocit, že se autorka jedním článkem vypořádala s celým obdobím 1989-2022, na kterýžto úkol by pan profesor Čornej nejspíše potřeboval celou knihu.

J. Jurax 6.10.2022 14:55

Taky mám z této slohové práce podobný dojem. Ale autorka je podle fotky blondýna ... 😛

P. Brecík 6.10.2022 14:57

A navíc si dala cosi do čaje a k tomu pěkně tlustýho Jointa. Jinak nevím. Rád bych věděl. kde si vydělává na živobytí ;-D

R. Toman 6.10.2022 16:39

Jo, čb fotka vypadá stará tak 30-40 let. :-)

P. Molík 6.10.2022 13:27

Zrodily se různé myšlenkové směry po listopadu 89. U nás zůstává výstražný mementem havlismus, který do sebe nasál největší lidskou špínu, aby ji pak povrchově učesal a přitom posílil škůdcovský potenciál onoho dotěrného havlismu tak, aby lidé posedlí havlismem byli fanatičtější než cokoliv předtím. Havlisté zaseli zlo a ono zlo je už převálcovalo v podobě ještě více ničivých plánů. Nyní jsou nejnebezpečnější myšlenky na ochranu zdraví a životní prostředí pod heslem "TVÉ ZDRAVÍ OCHRÁNÍME I KDYBY JSI MĚL ZEMŘÍT !" Hrozí že stovky miliónů Evropanů budou oběťmi šílených sociálních experimentů bruselských prikázčiků typu šílené Uršuly či Timmermanse.

V. Mokrý 6.10.2022 13:42

[>-]R^

!!

J. Hanzal 6.10.2022 13:52

Přesně takR^!! Tohle to by nevymysleli ani nejzarytější komunisti svého času. Hold nová doba a s ní zelenorudí soudruzi, kteří vím nejlépe a jedině co a jak má fungovat.:-/

T. Novy 6.10.2022 12:54

Taktéž se zastávám autorky.

Není nutné urážet nikoho, kdo napíše druhému nesrozumitelný text.

Co by si tu asi vyslechli autoři učebnic kvantové fyziky, kdyby jim měl nadávat každý, kdo ji nepobere, když dám příklad z jiné oblasti textů.

Žijte a nechte žít.

P. Novotný 6.10.2022 13:33

Pokud by autorka psala tak čtivě a přitom zasvěceně, jako jsou napsány třeba Feynmanovy přednášky z fyziky, viděla by v diskusi jeden pozitivní komentář za druhým.

R. Johnová 6.10.2022 13:48

Když se zastáváte autorky... tak níže popisuji, jak autorka komunikuje v diskuzích s autory, se kterými nesouhlasí. Doporučuji vaší pozornosti.

J. Jurax 6.10.2022 15:02

Ehm ... Vy srovnáváte tento text s učebnicí kvantové fyziky? Velmi pozoruhodné ... 👎😛

T. Novy 6.10.2022 16:20

A vysvětlil jsem proč. Pochybuji, že by 95% zdejších diskutujících bez Wikipedie vysmahlo Heisenberguv princip nebo abs. černé těleso. Jako základy.

Ano, mohl jsem uvést jiný příklad, C. Bukowski, třeba.

J. Jurax 6.10.2022 20:58

Ehm ... nicméně text té dámy nevysmahnu ani s Wikipedií ... ale to absolutně černé těleso bych dal ... :-)

T. Kohout 24.11.2022 4:23

Fantazii se meze nekladou...

H. Rybnická 6.10.2022 12:07

Vážení spoludiskutující, pokud máte dojem, že článku paní autorky nerozumíte, dovoluji si upozornit, že by to mohlo ležet také na Vás. Rozhodně je to dost primitivní chování, autorku, která si dovolí vyjádřit své myšlenky a to po prvé na NP, urážet, dehonestovat a možná i demotivovat.

Sleduji NP (ne pravidelně) ale už od samého začátku, Bylo zde právě dost hodnotných autorů a autorek, ovšem zdejšímu pracujícímu lidu se zdárně podařilo všechny tak morálně zlikvidovat, že již nepřispívají. Přesně tak, jak probíhala hodnocení kultury mezi 1948-1989 státní kulturní kritikou.

Vážení, styďte se. Máte za co a to hned dvakrát.

P. Sykora 6.10.2022 12:43

Rv

P. Novotný 6.10.2022 12:58

Ne každému je shůry dáno psát tak, aby to bylo pro čtivuchtivé čtivé. Paní Kielbergová touto múzou nedisponuje, ale zcela určitě existuje spousta jiných oblastí, ve kterých může svět náš vezdejší s úspěchem oblažovat.

H. Rybnická 6.10.2022 13:01

Aha, za to jste Vy vyložený státně uznaný odborník.

P. Novotný 6.10.2022 13:27

Ne, nejsem státně uznávaný odborník a nepíšu sem ani svoje články, protože jsem ve stejné múzické situaci odhledně psaní, jako paní Kielbergová.