28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mirek od lesa 4.4.2007 21:42

Už se na ty US sousedy těším

mám to pár kilometrů, doufám, že se v Rpžmitálu budou cítit velmi vítáni a jako doma!

Zejména pro Rožmitál a okolí se zde konečně naskytne možnost místního rozvoje, zakázky pro stavební firmy, dodavatele všeho druhu, restaurace a živnostníci se mohou těšit na dobré zákazníky. Rozbíjení a ničení svého okolí bylo typické pro ruské lampasáky, to se zde nemůže nikdy vyskytnout.

Takže očekávám velký kulturní a společenský přínos pro dosud téměř zapomenutou oblast Čech. Těch pár lampasáků v Trokavci se může bez problémů přestěhovat, stejně se tam nenarodili.

mik 4.4.2007 16:02

Na konsensus musi byt 2

"Zmizel i křehký vnitropolitický konsenzus hlavních demokratických rivalů. ČSSD se odklonila na otevřeně opoziční, místy až populistické pozice. Vládní koalice jí nenabídla alternativu ke spolupráci."

Je snad mozno nalezt nejaky konsensus s ofenzivnim deprivantem typu Pablba, ktery NECHCE jakykoliv kompromis, ktery SCHVALNE vyvolava napeti a vyuzije k tomu kazde prilezitosti? Vzdyt kdyby ODS byla proti radaru Pablb by byl schvalne pro.

green 4.4.2007 17:09

možná by to bylo řešení, nabídnout ČSSD spoluúčast

a projednávat vše v parlamentu dříve než s Amíky. Jen záleží na tom, oč nám jde, pokud o to, zanadávat si na Paroubka, pak na to jistě dojde, když sněmovna smlouvu zamítne. Pokud chcete radar, bude třeba se s ním dohodnout. Je ještě nějaká jiná varianta?:-P

ig

walter 4.4.2007 7:27

A možná je pes zakopaný i jinde,

výstavba základny bude v režii firmy velmi oblíbené u GWB, že by dárek na rozloučenou? (1,5 miliardy USD...)

mik 4.4.2007 16:03

Re: A možná je pes zakopaný i jinde,

Koukam, ze patris mezi ty, co vi lepe nez GWB co ma v oblibe. Takove mam nejradsi. Rv(Y)

Qakin 5.4.2007 17:44

Re: A možná je pes zakopaný i jinde,

Kdepak to budou delat chlapici s Haliburton:-) a Dick Ch.

jirka 3.4.2007 20:17

separátně

je to asi nejúčinnější

osn se ukázala jako zcela zbytečná

nato jako použitelná

separátně s usa je možná a potřebná, zejména je třeba jednat rycle, jestliže je třeba jednat rychle, asi je to jediná možnost, kompozice poté

mé osobní přání je velmi rychlé vybudování základny k naší obraně a poté začlenění

mik 4.4.2007 16:03

Re: separátně

R^

Cruton 3.4.2007 19:56

Gabal si podřízl větev

Gabal v tomto článku kritizuje "neodpovědnost" odpůrců protiraketového systému. Nic proti tomu nemám - vyslovil svůj názor. Chci však upozornit, že Gabal je majitelem firmy "Gabal, Analysis & Consulting". Firmy, která dostala na podzim loňského roku zakázku od ministerstva zahraničních věcí na výzkum názorů veřejnosti k protiraketovému systému. Závěry výzkumu byly zveřejněny v prosinci s tím, že proti umístění amerického protiraketového systému v ČR je jen cca 38 % obyvatelstva. Tak překvapivě nízký podíl odpůrců základny nebyl v žádném předchozím ani v žádném následujícím průzkumu.

Dnešním článkem však Gabal překvapivé výsledky tohoto výzkumu vysvětlil - můžeme snad očekávat objektivní výzkum jakékoliv problematiky od člověka, který v dané problematice není nestranný a který se svými preferencemi dokonce veřejně vystupuje?

Ivan Gabal si tímto článkem podřízl větev, na které seděl. Nikdo, komu záleží na nestrannosti, nesvěří jakýkoliv výzkum firmě s tak neprofesionálním chováním. A nikdo také nebude věřit jakýmkoliv závěrům od takové firmy.

mik 4.4.2007 16:04

Re: Gabal si podřízl větev

Myslim, ze starost o Gabalovu firmu muzes s klidem prenechat na nem. (Y)

Cruton 4.4.2007 21:38

Re: Re: Gabal si podřízl větev

Gabal a jeho firma mi jsou srdečně ukradeny. Kdokoliv však teď vyleze s výsledky průzkumu firmy "Gabal, Analysis & Consulting" bude hnán svinským krokem.

AndyX 3.4.2007 17:01

Jó, tak naivita?To ses naučil i cizí slovíčka, ty jeden kdokoli?

V čem nemá Vermoňtan pravdu, he?Abychom si přečetli tu tvoji odrhovačku o teroristech z Al Chajdy za každým rohem, o tom, že není problém vyrobit jadernou hlavici a ještě menší problém je ji namířit zrovna na tebe.USSáci melou z posledního, stačí se podívat jak vedou svojí mírumilovnou okupaci Iráku a Afghánistánu, kde pár tisíc chlápků drží v šachu stotisícovou armádu nafoukaných buranů.A daňoví poplatníci zatím doma skřípají zuby nad tou hromadou dluhů, kterou jim strejdové sionisti a neoconi nadělali.

PetrK 3.4.2007 18:55

Re: Jó, tak naivita?To ses naučil i cizí slovíčka, ty jeden kdokoli?

Andy, vy jste holt rudý idiot těžkého kalibru.;-O

mik 4.4.2007 16:05

Re: Re: Jó, tak naivita?To ses naučil i cizí slovíčka, ty jeden kdokoli?

R^

Qakin 5.4.2007 17:54

Re: Re: Jó, tak naivita?To ses naučil i cizí slovíčka, ty jeden kdokoli?

Kdybyste nekdy videl Seana Hennedy nebo Glenn Backa na Fox news nebo poslouchal republikanske radio S temi hle prorepublikanskymi demagogy spolu s Rush Limbo, tak oznaceni, ktere Andy pouzil je prilis jemne oproti tomu, co si zaslouzi.

kdokoli 3.4.2007 16:44

balistický Gabal

Co nového jste nám tím článkem hodlal sdělit ?

mik 4.4.2007 16:05

Re: balistický Gabal

Jen zopakovat fakta. Opakovani matka moudrosti, vime?

Pasáček koz ve Vermontu 3.4.2007 16:43

Americká základna v Čechách

Bylo toho napsáno mnoho o americké radarové zakladně. Jaký bude vyzařovaný výkon ? Neohrozí to zdraví lidí ? Nebude rušena televize ? To jsou technické otázky, kterým většina diskutujících nerozumí. Zakladna ale není není problém technický, ale politický.

Proč tato  základna musí být americká a nemůže být základnou NATO ? Důvod je prostý: Staří členové NATO (Francie, Německo a další) se obávají americké agresivní politiky a odmítají další americké vojenské základny. Těch jsou po celém světě už desítky. Mnoho států NATO odepřelo účast na agresi USA proti Iráku, ty, které byly přinuceny, ted´ z Iráku odcházejí. Odmítají také posílat další vojáky do Afganistánu. Spojeným státům se stalo to, čím bylo postiženo Německo ve 30 letech minulého století. Rozhodující vliv v USA získal vojensko průmyslový komplex a ten určuje vnitřní a zejména zahraniční politiku země. Války jsou výborný byznys, americké zbrojní továrny jedou naplno. To se projevuje agresemi proti jiným zemím (naposledy Irák – důvody pro invazi byly zcela vylhané), stále se zvětšujícím vojenským rozpočtem, vývojem nových zbraní, omezováním práv amerických občanů (Patriot Act), pohrdáním OSN a mezinárodním právem a dalšími nebezpečnými jevy.

Evropské národy odmítají další zbrojení, chtějí žít v míru a spolupracovat s Ruskem. To je pro USA nepřijatelné. Proto Američané chtějí vybudovat nové základny proti Rusku ve východoevropských zemích, kde jsou vlády protirusky zaměřeny a ochotně základny přivítají. I když většina občanů těchto zemí je proti.

Česká republika je již členem NATO a EU. Je jednostranná smlouva s USA o vojenské základně ve prospěch ČR ?

kdokoli 3.4.2007 16:45

Re: Americká základna v Čechách

taková naivita -  jak smutné

Ludva 3.4.2007 16:56

Re: Americká základna v Čechách

R^ Souhlasím, mě tady rozhodně žádní cizí vojáci nechybějí.

Konečně, jak znám naši historii, my dokážeme vyjít s každým, i když nás obsadí.

mik 4.4.2007 16:07

Re: Re: Americká základna v Čechách

Jestli ty chces zazit znova rusky socialfasismus nebo mlatit 5x denne hlavou smerem k Mecce tak, prosim, tak, abys do toho nezatahoval cely stat. LIdi s IQ>pokojova teplota se toho dozit nechteji. Radar je jedna z mala veci jak posilit svou obranu.

Sid 3.4.2007 17:08

Re: Americká základna v Čechách

V 68 jsme take cheli spolupracovat s Ruskem?

Uplne nejlepsi "nabidka spoluprace" s Ruskem je, ze pokud si na NASEM uzemi postavime radar, tak na nas namiri Rusove svoje rakety.

Aha, na tuto "spolupraci" teda kaslu!

ivan 3.4.2007 17:34

Re: Americká základna v Čechách

Jak kdyby bylo přepsáno z Rudého práva z doby Vietnamu. Nemusel sisa dávat práci, komouši, jsi průhlednej!

Pasáček koz ve Vermontu 3.4.2007 18:21

Re: Re: Americká základna v Čechách

Pane Ivane, vaše argumenty jsou vskutku úderné !

loiz 3.4.2007 22:11

Re: Americká základna v Čechách

1) NATO takovy system bude budovat az pote, co ho vymysli, zaplati a ozkousi Americane.

2)  Argumentace Ruskem je zcela mimobezna, protoze proti Rusku zamerena neni ani principialne byt nemuze, nebot Rusove maji tisice ICBM, z nichz znacna  cast dokaze AR system obejit, nebot zadruhe trajektorie Rusko-USA vede pres severni pol, a za treti jak Rusko tak USA ma znacnou cast balistickych strel umistenych na ponorkach, ktere se mohou v manevrovat do vhodne pozice - na rozdil od zakopane AR zakladny.

Placate hlouposti.

Quick 3.4.2007 16:38

Bude třeba radar chránit - možný vývoj!

Možná jde o salámovou metodu. Někde ve světě (ale třeba v Evropě) se vyostří politická a bezpečnostní situace. CO BUDE NUTNÉ? Přece ochránit radar. A to tak že přijede 1000 - 2000 vojáků + nějaké to letadlo či raketka (ostaně radar nějaké ty rakety asi chránit budou). Je třeba si uvědomit, že ve vojenské strategii "hájit základnu" znamená i případně vojensky obsadit území na kterém se nachází!! Pro zastánce tvrzení, že nás základna ochrání, mám dvě LOGICKÉ otázky:

1) Jestliže pro obranu území USA je nutné mít základny mimo území USA, neplatí totéž i pro naší republiku?

2) Jestliže nás ochrání jedna základna, nebyly by lepší třeba 2 nebo 3? Co takhle základna třeba s 10 000 vojáky? Chtěli byste jí?

Sid 3.4.2007 17:11

Re: Bude třeba radar chránit - možný vývoj!

Priteli, uz takhle mame dluhy. Na to, abychom si postavili podobny radar kdekoliv na svete proste CR nema penize. Nema penize ani na to, aby si ho sama postavila v Brdech.

Tak at nam radeji pomuzou americane. Protoze pokud s nami Rusove spolupracuji namirenyma raketama, tak to radeji americany!

ivan 3.4.2007 17:37

Re: Bude třeba radar chránit - možný vývoj!

Mně by tu 10000 američanů nevadilo. V Německu jich bylo (je) ještě víc už 60 let a podívejte se na tu zem! Díky nim žila v klidu a prosperitě a nikdo (Rusáci) si tam netroufl!! Vychytrálku českej, srovnej si to v hlavě!

emersonskej 3.4.2007 18:31

Re: Re: Bude třeba radar chránit - možný vývoj!

Je legrační číst zde to rudé hýkání o cizím vojsku na našem území,  o začlenění případného radaru do struktur NATO a vůbec všechny ty pseudoargumenty, jimiž se jakákoli diskuze na toto téma stran levičáků jenom hemží.... pročpak to páni soudruzi neříct  na plnou hubu - nechcete tu Američany, protože jakmile tu už jednou budou, tahle země už bude víceméně pod jejich ochranou a tudíž tu rusáci ostrouhaj a s nima taktéž rudá individua, co v koutku duše stále doufají, že se to zas jednou otočí !!!!!

REALISTA 3.4.2007 21:23

Re: Re: Re: Bude třeba radar chránit - možný vývoj!

Já tady američany chci. V knize Jak lze vést atomovou válku v Evropě píše p.Roegan ......Amerika má dostatek morfia.Nikdo nebude trpět, na každého se dostane. Je dobré  si přečíst knihu Tajné imperium .Nebo něco ...uvolněno z amerických vojenských sejfů.